Во !, тогда и г-ну [B]Тимофей[/B], мой вопрос адресован,
только вот он ([B]Тимофей[/B], )строгий, и я его малость побаиваюсь.:pardon:

Уважаемый г-н [B]scowl[/B], разрешите вмешаться в ваш интеллектуальный диалог,
скажите пожалуйста, а куда, почему пропал с нашего форума тот форумчанин коего вы упоминаете?
Может быть есть возможность позвать и вернуть того знающего специалиста в наше сообщество.
Очень мне кажется много пользы было от присутствия господина Капустина тУта.
Кстати, заодно, давайте попробуем вернуть на форум и иноземца Марка.
Ведь есть -же он на другом, несравненно менее интересном (для меня) форуме, и здесь он очень нужен.
Ежели чего, ссылайтесь на меня, на мои настойчивые пожелания.:)

Владимир, будьте добры, ответьте на мой пост хоть парой фраз.:hi:

при наличии путёвых фото гурта подлинность скажут вернее,
а так, вроде, да наверняка подлинный и не перерезанный.
В ценах не компетентен.

монета подлинная без сомнения

Пастернака не читал, а потому отношусь к нему нейтрально.
А также полагаю, что г-н [B](A.P)[/B], посчитает сию монету подлинной, а у меня-ж мнение, что тот господин, обладая неким опытом в этой сфере почти никогда не ошибается, тем паче в таковых простецких монетках.;)

Монета настоящая,
но так считаю я, а я не специалист в подобных:)

"Нет, легализация золота это ерунда, а не версия",- заявляет автор темы,
и тут-же пытается втюхать эту фигню, ...да ещё и дороже цены металла.
Настоящий бизнесмен.:)

Господа просветите, коль это не особо секретная информация,
а энта-самая, старая контора по слабированию, у которой сложности возникли из-за пандемии,
хоть выполнила, продолжает выполнять свои обязательства перед сдатчиками монет, или завтраками всё "кормит".

Случится продажа, будьте добры, дайте знать.
Есть у меня в заначке червонцы Николаевские.:)

[QUOTE]Юра551 пишет:
Подлинная.
Было.
В моём понимании до 50тр.[/QUOTE]

Мне кажется, что до сих пор, ЕЩЁ, количество увлечённых коллекционеров больше чем количество таких затёртых, не коллекционных рублей Иоанна Антоныча, а потому цена на сию монету несколько выше чем на красивый чирикан Никалая Александровича.

полагаю небезинтересная (не знаю как сие слово пишется:)),
плюс к цене должен быть

Наверно прикольно быть радиолюбителем, не банальное, не "тупое" увлечение.
Фильм "контакт" Земекиса (рекомендую к просмотру) в целом, и его начало в частности очень-очень мне импонирует.
Г-н [B]Zanoza[/B], полагаю Вы радиолюбитель, коль не лень, расскажите о своём увлечении, а мы с удовольствием почитаем.:)

подлинный

На подлинную очень похожа,
а 5 или 10 градусов, толком не понятно, да наверное и не принципиально, в цене прибавит мало, но всёж прикольно.

[QUOTE]Minck пишет:
Сувенир.[/QUOTE]
Не соглашусь, но и оспаривать сие мнение не буду т.к. минусов нахватывать не охота, да и лень спорить.
А вот ежели кто-то тоже выскажет мнение о подлинности, наверное впрягусь в поддержку.
Глядя на сию вещь, подумалось, что уж весьма много подобных монет по фото в интернете, подозреваемых мной подлинными сильно затёрты-замучены, в том числе и по гурту. К чему-б это.

Извините за альтернативное мнение.:)

[QUOTE]Arlando пишет:
Монета подлинная ![/QUOTE]
 Но вовсе не редкая, и весьма не красивая.:pardon:

совсем никудышный

Не путёвая тема....
придут милиционеры, и отберут вашу игрушку, г-н [B]avg[/B], в краеведческий музей,
и правильно, по мне сделают.
Чтоб вам мысли дурные в бошку не лезли.

Да не, на радостях, ...ну и в знак протеста,
вопреки правилам форума объявление прям тут напишу такого содержания:
обменяю золотишко на рубли 1887 года. Пишите в ЛС.:crazy:

Ща где-нибудь ставку сделаю ! :yahoo:

[QUOTE]германий пишет:
[QUOTE]БАТЫР999 пишет:
Здравствуйте, дорогие господа модераторы. Появилась проблема.. с телефона не могу делать ставки ,( пишет Ваша сессия истекла) подписываться, и отписываться от тем, а также выйти из системы чтобы снова войти.. С ноута все работает.. буду благодарен за оказанную тех. поддержку.. С уважением Игорь.[/QUOTE] Такая же проблема у меня,подскажите что делать?[/QUOTE]

Куку-шмуки, ....блин.
Откуда я могу знать эти специфические термины.
Почти неделю зайти и сообщение на форуме писать не мог.
Короче, г-н [B]германий[/B], попробуйте сделать как сделал я: заходите в историю посещения (стрелочка в левом верхнем углу) и стираете всю историю посещений (это по времени займёт несколько минут).

Кстати, господа начальники сайта, отругайте своих компьютерщиков, а лучше поменяйте их на профессионалов.

Сие повреждение одного штемпеля другим при их холостом (без монетной заготовки) соударении.
Кажись, да не кажись, а точно, лучи солнышка с герба СССР аверса.

Как жаль, что среди модераторов СМ нет девушек,
ато-б я ей признался в любви.
 Ладно, признаюсь в любви самой "Старой монете".:oops:

Дружище [B]-Волжанин-[/B], вот честно слово,
может монета об валенок и не натёрта,
по последним фото вроде и не в плохой сохранности монета.
Но... нет там и намёка на матовый рельеф и зеркальное поле характерное для пруфа.
Обычного чекана монета.
Спорить не буду.;)

настоящий

монета ваша не пруф однозначно,
а вот натёртая об валенок, или что-то подобное,
судя по фото-видео, почти наверняка

подлинный,
цен не знаю

Обе подлинные

1.127.893 доллара США.

подлинная монета,
для оценки фотографии желательны другие, покрупней, да в фокусе,
но вроде монета красивая

Вещь описанная вами вполне обычная,
называется холостое соударение штемпелей.
Ежели следы ярко выраженные, то в цене монете добавит.

Не настоящая

[QUOTE]Vadimkz пишет:
Подделка.[/QUOTE]
Согласен.

[QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет:
[QUOTE]Юра551 пишет:
Нет не изменил. По фото скорее подлинная монета с подвеса. Не удачные засвеченные фото под углом создают иллюзию сильно оплывшего рельефа, поэтому понимаю Ваши сомнения. Может ещё что смутило? Гурт не понравился?[/QUOTE] Да гурт, пунктир одного цвета с поверхностью гурта, блестит и гладкий весь как надраенный, так не может быть на подлинной монете.[/QUOTE]

Все фото гурта в теме сложно назвать образцово качественными,
да и я не слишком рьяный спорщик.
Но...  Монетная заготовка у подобных монет весьма тонкая,
при прохождении в гуртильном станке выпуклые пунктирчики вереек вдавливаясь в бок заготовки весьма сильно распирают кант заготовки в толщину,
а потом заготовка попадая под штемпеля по канту существенно в толщине уменьшается.
Ну а весьма прямоугольные вдавленности на гурте монеты оставленные выпуклостями гуртовых вереек сминаются в момент удара штемпеля, приобретают специфический вид, ну будто... поролон пальцами согнули и смяли.
На фото в первом посту округлости пунктиров видны, а смятости их, коробленья их не видно.
Позвольте, не споря с большинством, тем более к монете отношения не имею, для себя оставить подлинность под сомнением. По крайней мере без других, качественных фото, которые впрочем, не прошу.:oops:

[QUOTE]Sventax пишет:
Пока что видится как АЦ[/QUOTE]
А ведь наверное соглашусь.
Простецкий вопрос, а я как-то "спустя рукава" к ответу отнёсся.
Ну и фото не особо информативны.:)

[QUOTE]Ярослав Адрианов пишет:
[QUOTE]Малахов Ю пишет:
... в то время.[/QUOTE] Или в ЭТО...[/QUOTE]

Уважаемый Ярослав, ежели скажите что в ЭТО, то приму такое мнение как истину.:)

пруф

Я вовсе и не специалист,
но как по мне, по стилистике, если можно так выразиться, вещичка изготовлена в ущерб обращения в то время.

[QUOTE]Юра551 пишет:
Подлинная.., наверно)[/QUOTE]

наверное, но не наверняка из-за мутноватых, хреноватых фото без гурта, хотел сказать г-н [B]Юра551[/B],:)

[QUOTE]Ogmamedprof пишет:
Подскажите допуск по весу данной монеты. Один дед продаёт сильно убитую весом 8,47 г чуть выше металла. Стоит ли оно того?[/QUOTE]

Не факт, что эта-самая "сильно убитая" подлинная, да и вообще золотая, ато может и вообще латунная,
хорошо-ль Вы в подлинности Николаевского золота разбираетесь?
А если и разбираетесь, и в подлинности уверены,
то стоит-ли за некрасивого утёртыша, на которого и смотреть не приятно, отваливать 35 тысяч,
не лучше-ль, добавить к тем 35 тысячам ещё 7-8 тысяч рублей, и купить, прям тут, на "старой монете" красавца, который и глаз будет радовать, и душу.

P.S.  Вот это я "жгу", вот что значит 150 грамм перед обедом.:oops: