И поле реверса, да и рельеф тоже, совсем не похожи на чеканенную серьёзной организацией (монетным двором) монету. Башка вон, у орла, оплывшая и уродливая.
1 рубль 1863 года СПБ АБ, атрибуция, определение подлинности монеты,предпродажная оценка.
По фото подлинная, не плохая по сохранности, без механики, без видимых потёртостей, ну а клеем почему-б ей не быть измазанной, у людей разные "тараканы" бывают, наверное смыть можно зная чем без особого вреда монете.
[QUOTE]Aquarius пишет: [QUOTE]mozzy1969 пишет: интерес безусловно будет![/QUOTE] А насчёт этого что думаете?
[/QUOTE] Сие, метка карандашом предыдущего, вероятно старого-пристарого хозяина. Обсуждение подобного лет 5 назад было на форуме, типа, такое даже в цене добавить может.
Вероятно скажу очевидное,но... коли в вашей коллекции имеется подборка красивых рублей 18 века в хф, иль золота 19 века, то за наличии ещё и 20 копеек всего-лишь в мс63 вас никто не упрекнёт. Мне кажется, коллекционирование простецких монет в максимально высоких грейдах не есть правильно, не стоит таковую самоцель ставить.
Рубль 1912 сей славный год., Определение подлинности,оценка.
В обращении монета походила-потёрлась совсем не много, а вот незадолго до фотосессии натёрли её от души:(, цену в разы снизили. Для конкретики фото на подоконнике на сотке желательны.
Рубль 1912 сей славный год., Определение подлинности,оценка.
[QUOTE]lmiol пишет: можно увеличить кликом до максимума[/QUOTE] изображения всёж очень мелкие, сколь-либо твёрдого мнения по таким не выскажешь, но вероятно монеты подлинные.
Пардон, разобрался, изображения весьма крупные. состояние приличное, наверное xf, как понимаю, 1 и 2-я монеты царской чеканки, другие две "аг-виселица" чеканки первой мировой войны или советской.
Наш софорумчанин Алтаирус, будучи знатоком монет Елизаветы, а наверное и всех прочих 18 века, едва-ль не в каждом посте пишет что-то типа: "вещица не подлинная, но отчеканена скопированными c подлинной монеты штемпелями", и все мы, в том числе и я, согласно поддакиваем: "да, да, коллега прав, мы тоже так думаем". Подскажите господа, в этой теме проскакивала мысль о подобном развитии событий, но почему-то не нашла поддержки? Купили, скопировали по воровской технологии, а так-как на копиях нет флёра старины, да и не особо они получились похожими на то, с чего копировали, то помыв, потерев малость зубной пастой с чистой совестью на экспертизу, и с притензией к продавцу. Что, совсем невозможно?
Господа, извините за немногословность, королева английская, да ведь, и человек не плохой, померла. А кроме всего прочего, лик её, на монетах был весьма растиражирован, думаю, как не у кого другого... Может, в память, и в почтение к сей уважаемой персоне повыставляем в этой теме красивые, оригинальные монеты из своих собраний украшенные изображением королевы Елизаветы Второй.
Редкость, ну иль не частость монет добавит что-то к цене металла, но предположу не много, материал, честно говоря не красивый.:( Впрочем, за не высокую цену (какую, не знаю), желающие найдутся. Я, в этом году несколько раз пытался Елизавету купить, но сколь-либо в приличном состоянии так и не осилил, по деньгам не потянул.
1 рубль 1892 года (Александр Третий), Хотелось бы узнать мнение коллекционеров-знатоков о монете
Полагаю, судя по неформированному точечному ободку и даты чеканки, это не выкрошка штемпеля, сие появилось опосля чеканки, думаю внутренняя коррозия, а значит, вовсе и не брак.
[QUOTE]Aquarius пишет: [QUOTE]Малахов Ю пишет: а у второй иной, вполне подлинно-выглядящий по имеющейся одной фотографии.[/QUOTE] Вам действительно нравится гурт у второй? Вот эта литера К, например? Можно взглянуть на иные, нессомненно подлинные, монеты с подобными гуртами?
[/QUOTE]
Рубль 1886 года с малой головой, говорят, столь редок, что, я-б "семь раз отмерил, прежде чем..." ;)
Не всё так плохо, вон - рубль на 300-летие точно подлинный, да и иностранщина вроде-как в большинстве своём... утёртые 5 франков бельгии не похожи на фуфло, пиастр тоже Думаю что и Александровские рубли не все точно не подлинные, ну с Константином понятно.
Вероятно, вы полагаете ваши весы точные, и не врут на 2-3 сотые, но даже эжели это так, то, ремедиум в пять сотых грамма, думаю возможен на этих монетах, и не редок. Цифра-т не большая. Монета нравится, думаю правильная.
[QUOTE]Артурыч пишет: Собирайте золото)))и интересно и продать несложно[/QUOTE]
Золото мелкое, с дальнозоркостью плохо рассматриваемое, нежное, травматичное, да к тому-ж дорогое. Много монет не напокупаешь, а значит покупной зуд часто снимать не получится.:)
1 рубль 1842 АЧ Атрибуция, Уставшая монета или изделие?
Другое дело, раз плохие люди активно и небезуспешно пытаются подделывать такие сложные и высокотехнологичные, на мой взгляд, монеты как 7,5 рубля, то они могут и подобные в этой теме монеты рукоделить, и списывать свои преднамеренные или не преднамеренные "косяки" на монетный двор.:(
[QUOTE]IgorK пишет: Откуда убежденность, что у пятирублевиков этого типа гурт должен быть идеальным? Гурты у этого типа бывают страшными. А иногда их вообще не бывает. [/QUOTE] Оборудование монетного двора, как говорят, в те годы было не важнецкое, старое и разболтанное, это хорошо видно по часто кривым рублёвым монетам этого периода. А тут маленькая монетка, косяков на которой избежать ещё сложнее, потому полностью согласен с мнением что гурт на подлинной монете может быть страшным и малоправдоподобным. P.S. гурт у вещицы из поста 21 не знаю как охарактеризовать.:)
Ой, да предположу, таких как я, нумизматов, ничего не понимающих, полно... Потому, позвольте себя прилюдно проверю... Вещи сии неподлинные. Почему? Наверное насмотренность, ну и работа резчика визуально не профессиональная.
Продавая пятаки тяжелее 63-64 грамм,будьте добры, позовите и меня на торги.
1 рубль 1913 год ЭБ., Определение подлинности и оценка
