По моему,
коль предполагаемые фуфлоделы замострячили подобный гурт на сей вещице,
то они конченные дураки,
тем, что делают подобный номинал, а не безпортретные пятирублёвки.
У этой монеты подлинный гурт.

[QUOTE]ТУРА пишет: чищенная в коррозии [/QUOTE]
С подлинностью всё в порядке, без сомнения.
Да и сохранность не самая ужасная. :)

[QUOTE]maloi89 пишет: советую к просмотру фильм «Собаки,хотите жить вечно..?»(1959го года выпуска ФРГ)
повествует о разгроме немецкой 6-й армии генерала Паулюса под Сталинградом.  [/QUOTE]

Взял и посмотрел,
о времени просмотра не жалею,
не особо и глубокий, но ведь, взгляд на происходящее с другой, той стороны.
Смотрел и думал

Этот дядька,
коему вы продали монету через личку, ну иль через-по телефон (вот-ведь, какой умный дядька-шустряк, знает, что новички не могут в личке отвечать, в отличии от других-прочих жаждущих),
полагаю, ту самую сумму дал-бы вам за монету и в торгах на доске, да уверен, и больше-б дал в азарте торгов с конкурентами, а его ставки вероятно-б и перебили.
Думается мне, возможно по моей наивности, процентов 20, ато и 30 не дополучите вы за этот красавец-рублёвик не выставив его тут за 50 рублей на открытые торги.
Даже я, достал из-под полы свои  пол треть-пригоршни Николаевских червонцев почти всерьёз рассчитывая решиться на выработку адреналина в торгах.

Будь фото покрупней, уверенности было-б больше,
а по таким фотографиям- весьма вероятно подлинная.

То, что монету вам прислали не ту - это минус,
а та монета, что на фото, подлинная, и это всё-же плюс.

P.S. кстати, а на "старой монете", монеты всегда присылают "те", и всегда подлинные.
Так что, покупайте тут. ;)

Нормальная, подлинная "лампочка АРфлажок"

Ой позвольте заподозрить, вещица сия не настоящий пиндосский доллар.

[QUOTE]slavand пишет:
Даже полностью правильный гурт не может быть 100% гарантией подлинности. [/QUOTE]

а тут гуртовая надпись вовсе и не та, корявая она, не подлинная.
И вещица, соответственно не подлинная монета.
Без шансов, вот совсем

[QUOTE]efim_ok пишет: хотелось бы услышать мнения людей которые имеют достаточный опыт[/QUOTE]
Подлинный "трон" не фунт изюма стоит,
полагаю не стоит доверять определение подлинности человеку без высшего нумизматического образования.:oops:

[QUOTE]efim_ok пишет: существуют ли разновидности гуртовой надписи рубля ,,Трон,,.[/QUOTE]

Не слышал о подобном,
что впрочем не исключает использование нескольких пар, и даже половинок пар гуртовых вереек,
и способности дотошного исследователя отследить и выявить разновидности по скольчикам и заузенуам на буквах.
Ну и сообщить о важном научном открытии.8-)

по имеющимся фото подлинная

[QUOTE]richard пишет: производственный брак заготовки? [/QUOTE]
Без сомнения, и непрочекан с другой стороны лишнее подтверждение тому.

Боюсь продавца мнения тутошних экспертов не заставят вернуть деньги за бяку.
Терпения вам.

Скажите, а что внутри ? свинец, уран аль платина :)
При мимолётком взгляде, не ожидая подвоха вещица кажется правдоподобной

[QUOTE]aleksey.nazarov пишет:
положить монету на ровную поверхность, прорисовывается щель      
[/QUOTE]
На реверсе несколько тупых ударов, а может следов зубов,
вероятность деформации плоскости монеты при это весьма велика.

[QUOTE]aleksey.nazarov пишет:
Пруф лайк ли?         [/QUOTE]
Аль сами не знаете, они чуть-ли не все тагда такие были.:)
Считаю, про подобную монету можно смело утверждать, что пруф-лайк.

Полагаю, что не с монетного двора он такой зеркальный вышел,
а уже опосля натёрт, не жёстко, весьма умело, но натёрт для завлечения внимания коллекционеров-нумизматов.
Весьма крупная повсеместная механика по всей монете намекает на то,
что рубль какое-то время использовался по прямому назначению - в денежном обращении царской России.

Соглашусь с вами, вещица не подлинная

Гурт нормальный,
а затылок не прочеканенный, ...так говорят, что эти монеты чеканили не на монетном дворе, а потому, как понимаю, качество неважнецкое.

Золото Николая чеканившиеся на монетном дворе позже, чем обозначено на реверсах монет не перестаёт быть подлинным с общепринятой точки зрения.
Эта-же монета царской 99-го года чеканки.

Ежели не оплатили, то не спешите.
Полагаю вещица не подлинная, замыленностью обоих сторон похожа на давлёнку.

[QUOTE]Дед пишет:
Буквы гурта очень "специфические", но у меня вопрос к другому: его что, по одной литере набивали, что за вертикальные полосы ?  
             [/QUOTE]
Несколько раз, то тут, то там (в интернете) показывались весьма правдоподобные (при рассматривании из далека, на мелких фото) рубли 1886 с малой головой и 1889 годов.
Эта вещица очень похожа гуртом на те.

Детишек своих, когда было им по 8-10-12 лет, пытался завлечь нумизматикой,
...но нет, у них свои заботы, более интересные нежели десятки однотипных затёртых кругляшей.
А вот сия вещица, не токма мне по душе, но и у домочадцев почти восторг вызвала.
Обратите внимание на торчащий нос царского чиновника

Подумываю ежегодно по штучке подобное приобретать.

Не компетентен в подписях, но полагаю будучи не редким и не сохранным, совсем не дорогой и малоинтересный.
Косвенное подтверждение моего мнения, отсутствие комментариев других форумчан,
за редкой и дорогой вещицей, к вам и в личные сообщения активные пользователи полезли-б,
и в теме от восторгов отбоя не будет.:)

Друзья, скажите, отличаются-ли визуально нововыпущенные банкноты чем-то, как-то от старых, ну не считая хвалёной современной износостойкости.

Один из форумчан продавал здесь несколько пачек новых банкнот. Зачем их купили дороже номинала, коль предполагается их широкое использование в обращении?:pardon:

Смещение гуртовых вереек,
с подобным гуртом 10 руб. проходила тут пару лет назад.
Премия к цене на красивой монете, по мне, быть должна, а ваша уж очень затёртая, да и натёртая.

А можно мне как-то нецензурно высказаться...  от всеоблемлющего восторга.:oops:

Дорогой товарищ [B]badrov1[/B], вещицы ваши, как понимаю, современные, историческая ценность их весьма не велика.
Для торгов на сим форуме необходимо оплатить право торговли (около, кажись 100 руб. за лот), и ежели вам они вовсе не нужны торговать надо начинать с минимума,
о 400-х т.р., как я понимаю, не может быть и речи. Эти вещи стока не стоють.:)

6 фотографий гурта, и нет логичной, седьмой - на 12 часов, там, где было некое вмешательство. Вот ведь.
[QUOTE]МИЧУРИН пишет:
"не идиоты" же на форуме )[/QUOTE]:)

Это-ж царский рубль,  ...ему больше 200-т лет.
10 поколений, сотни людей эмоции от обладания им могли испытывать.
Таковая вещь не могёт быть плохой.:)

Берите второй.

[QUOTE]franzuz пишет:
Кто то подскажет где лучше продавать такие монетки[/QUOTE]
Да где-ж, как ни тут.

Судя по мелким фото гурта, монета подлинная,
во всём остальном, согласен с ув. [B]coi0101[/B],

красивые монеты :good2:

[QUOTE]B.Binder пишет:
Радужная сотка тоже вроде как "ушла", и 100 1805г. наполеоновка, теперь висят на Молотке..[/QUOTE]
Ежели это не прогон,
то неужто за такие деньжищи подобные вещи покупают не бывшие комсомольцы, ныне олигархи, себе в коллекцию в память о советской молодости,
а для перепродажи сильно дальновидные торговцы.

Нравятся браки на меди,
думается мне, что и мои медячки "не лыком шиты"
мне симпатичны:
5 копеек ем1772 года полагаю 4 удара штемпеля, смещение и расплющивание заготовки,
5 копеек ем1806 года холостое соударение штемпелей, следы на аверсе монеты, существенное смещение заготовки при чеканке

По 100руб. за штуку,
из-за стоимости почты, к дистанционной продажи из-за низкой цены монет не пригодны

Монета подлинная, без сомнения.
Ну а [QUOTE]briscard пишет: раковины на поле
           [/QUOTE]
или от коррозии, аль сильной химии при помывке, а возможно от того и другого в паре.

На монете следы обращения и не профессиональной чистки,
цифровой грейд вероятно не дадут.

Полагаю, особой веры данной грейд-конторе нет,
а потому, фото самих монет попытайтесь сделать.