[QUOTE]maloi89 пишет: советую к просмотру фильм «Собаки,хотите жить вечно..?»(1959го года выпуска ФРГ) повествует о разгроме немецкой 6-й армии генерала Паулюса под Сталинградом. [/QUOTE]
Взял и посмотрел, о времени просмотра не жалею, не особо и глубокий, но ведь, взгляд на происходящее с другой, той стороны. Смотрел и думал
Этот дядька, коему вы продали монету через личку, ну иль через-по телефон (вот-ведь, какой умный дядька-шустряк, знает, что новички не могут в личке отвечать, в отличии от других-прочих жаждущих), полагаю, ту самую сумму дал-бы вам за монету и в торгах на доске, да уверен, и больше-б дал в азарте торгов с конкурентами, а его ставки вероятно-б и перебили. Думается мне, возможно по моей наивности, процентов 20, ато и 30 не дополучите вы за этот красавец-рублёвик не выставив его тут за 50 рублей на открытые торги. Даже я, достал из-под полы свои пол треть-пригоршни Николаевских червонцев почти всерьёз рассчитывая решиться на выработку адреналина в торгах.
[QUOTE]efim_ok пишет: хотелось бы услышать мнения людей которые имеют достаточный опыт[/QUOTE] Подлинный "трон" не фунт изюма стоит, полагаю не стоит доверять определение подлинности человеку без высшего нумизматического образования.:oops:
Разновидности гуртовой надписи рубля 1912 года ,,Трон,,, Существуют ли разновидности гуртовой надписи рубля 1912г. ,,Трон,,
[QUOTE]efim_ok пишет: существуют ли разновидности гуртовой надписи рубля ,,Трон,,.[/QUOTE]
Не слышал о подобном, что впрочем не исключает использование нескольких пар, и даже половинок пар гуртовых вереек, и способности дотошного исследователя отследить и выявить разновидности по скольчикам и заузенуам на буквах. Ну и сообщить о важном научном открытии.8-)
Рубль 1896 года. Коронация Николая 2., Определение подлинности.
[QUOTE]aleksey.nazarov пишет: положить монету на ровную поверхность, прорисовывается щель [/QUOTE] На реверсе несколько тупых ударов, а может следов зубов, вероятность деформации плоскости монеты при это весьма велика.
[QUOTE]aleksey.nazarov пишет: Пруф лайк ли? [/QUOTE] Аль сами не знаете, они чуть-ли не все тагда такие были.:) Считаю, про подобную монету можно смело утверждать, что пруф-лайк.
Полагаю, что не с монетного двора он такой зеркальный вышел, а уже опосля натёрт, не жёстко, весьма умело, но натёрт для завлечения внимания коллекционеров-нумизматов. Весьма крупная повсеместная механика по всей монете намекает на то, что рубль какое-то время использовался по прямому назначению - в денежном обращении царской России.
Гурт нормальный, а затылок не прочеканенный, ...так говорят, что эти монеты чеканили не на монетном дворе, а потому, как понимаю, качество неважнецкое.
Золото Николая чеканившиеся на монетном дворе позже, чем обозначено на реверсах монет не перестаёт быть подлинным с общепринятой точки зрения. Эта-же монета царской 99-го года чеканки.
[QUOTE]Дед пишет: Буквы гурта очень "специфические", но у меня вопрос к другому: его что, по одной литере набивали, что за вертикальные полосы ? [/QUOTE] Несколько раз, то тут, то там (в интернете) показывались весьма правдоподобные (при рассматривании из далека, на мелких фото) рубли 1886 с малой головой и 1889 годов. Эта вещица очень похожа гуртом на те.
Детишек своих, когда было им по 8-10-12 лет, пытался завлечь нумизматикой, ...но нет, у них свои заботы, более интересные нежели десятки однотипных затёртых кругляшей. А вот сия вещица, не токма мне по душе, но и у домочадцев почти восторг вызвала. Обратите внимание на торчащий нос царского чиновника Подумываю ежегодно по штучке подобное приобретать.
Не компетентен в подписях, но полагаю будучи не редким и не сохранным, совсем не дорогой и малоинтересный. Косвенное подтверждение моего мнения, отсутствие комментариев других форумчан, за редкой и дорогой вещицей, к вам и в личные сообщения активные пользователи полезли-б, и в теме от восторгов отбоя не будет.:)
Друзья, скажите, отличаются-ли визуально нововыпущенные банкноты чем-то, как-то от старых, ну не считая хвалёной современной износостойкости.
Один из форумчан продавал здесь несколько пачек новых банкнот. Зачем их купили дороже номинала, коль предполагается их широкое использование в обращении?:pardon:
10 рублей 1899 года АГ брак гуртовой надписи, Интересная разновидность
Смещение гуртовых вереек, с подобным гуртом 10 руб. проходила тут пару лет назад. Премия к цене на красивой монете, по мне, быть должна, а ваша уж очень затёртая, да и натёртая.
Дорогой товарищ [B]badrov1[/B], вещицы ваши, как понимаю, современные, историческая ценность их весьма не велика. Для торгов на сим форуме необходимо оплатить право торговли (около, кажись 100 руб. за лот), и ежели вам они вовсе не нужны торговать надо начинать с минимума, о 400-х т.р., как я понимаю, не может быть и речи. Эти вещи стока не стоють.:)
6 фотографий гурта, и нет логичной, седьмой - на 12 часов, там, где было некое вмешательство. Вот ведь. [QUOTE]МИЧУРИН пишет: "не идиоты" же на форуме )[/QUOTE]:)
[QUOTE]B.Binder пишет: Радужная сотка тоже вроде как "ушла", и 100 1805г. наполеоновка, теперь висят на Молотке..[/QUOTE] Ежели это не прогон, то неужто за такие деньжищи подобные вещи покупают не бывшие комсомольцы, ныне олигархи, себе в коллекцию в память о советской молодости, а для перепродажи сильно дальновидные торговцы.
Нравятся браки на меди, думается мне, что и мои медячки "не лыком шиты" мне симпатичны: 5 копеек ем1772 года полагаю 4 удара штемпеля, смещение и расплющивание заготовки, 5 копеек ем1806 года холостое соударение штемпелей, следы на аверсе монеты, существенное смещение заготовки при чеканке
2 монеты по 20 копеек 1914,1915 год, Предпродажная оценка
Монета подлинная, без сомнения. Ну а [QUOTE]briscard пишет: раковины на поле [/QUOTE] или от коррозии, аль сильной химии при помывке, а возможно от того и другого в паре.
Рубль 1896 года. На коронацию Николая II., Определение состояния, оценка.
