[QUOTE]Fatality пишет:Под ухом след от холостого соударения штемпелей.[/QUOTE]
Без  сомнения, и, как замечал, не редкое явление.

[QUOTE]Eugenius пишет:
[QUOTE]Малахов Ю пишет:
подлинный,
отверстие весьма аккуратное, реставрации подлежит,
3-4т.р.?[/QUOTE]
А реставрация здесь целесообразна?[/QUOTE]
Ну а почему нет.
Монета не убитая, ремонт, предположу не сложный.
Можно, почерпнув в интернете что и как, в свободное время и при наличии желания самому помастрячить,
и потом гордо хвалится, что у тебя руки откель надо растут.
А можно мастеру (за не дорого) отдать на ремонт.
Иначе-ж, дырка в банальной монете будет глаза мозолить,
и лучше тогда её молотком, и в утиль. Но я, к примеру, не знаю куда лом серебра сдавать.:)

подлинный,
отверстие весьма аккуратное, реставрации подлежит,
3-4т.р.?

Подлинный, вроде как размытый чекан, тот что пореже.

[QUOTE]Natali91 пишет:
По таким засвеченным фото сложно оценить состояние поля,[/QUOTE]
по мне, выглядит подзатёртым в обращении, без штемпельного блеска, ближе к XF

[QUOTE]DanikB пишет:оригинал ?[/QUOTE]
вероятно, но фото гурта желательны

подлинная монета

На подлинную похожа, гурт-бы...

продажа на этом форуме платная, впрочем не дорогая.
В этой теме логично оценить свой материал, но фото нужны крупные, обрезанные поля, ну чтоб хорошо и явственно видно было ваш дорогой материал, за что деньги нужно будет платить.

[QUOTE]Лавка Блошка пишет:
а серебряной она может быть?[/QUOTE]
Логично, что производители сей бяки не глупее тех, для кого они это делают,
а потому, глупо это-вот делать из серебра, дорого ведь. Рентабельней из латуни.
Но по фото в теме кругляши при приведённом весе не выглядят толстыми... прикинте толщину...даже приложив линейку

[QUOTE]Werner 1900 пишет: аг без точки это брак? [/QUOTE]
Ежели и можно обозвать браком, то крайне не значимым.
На гуртовой верейте гуртящей сию монету и её сестрёнок, обломился выпуклый пупырёк каковой должен был оставить на гурте монеты ту-самую точку...

подлинные монеты с маленькими тонкостями производства:)

подлинная

[QUOTE]Greek63 пишет:
[QUOTE]Vadimkz пишет:
Подделка.[/QUOTE]
Можно объяснить причины такой оценки?[/QUOTE]
визуальное восприятие вещицы в целом, всех трёх сторон даже по плохим фото в теме

[QUOTE]Тульский пряник пишет: как отличить золотые царской чеканки от СССР?[/QUOTE]
[S]А у Вас энтих монет много? Тада давайте я вам лично помогу рассортировать.[/S]Ой, чёт не то я сказанул...:)
А ежели без чужой помощи, то немного, совсем не сложно, в тему вникнуть нужно, малость литературу почитать,
да и тема на форуме была не объёмная, но доходчивая. Искать не охота, ща, менее инертные подскажут.
О типах портретов, инициалах на гурте...

Волосы императора под выглядящей естественной затёртостью в обращении смотрятся визуально правильно, вырезанными на штемпеле (мондворовским) мастером.
Ежели-б фуфлоделы так сделали-б, то буквы легенды вырезать правильно дело менее хитрое.
Полагаю, монета подлинная с издержками производства.

[QUOTE]Хабаров пишет: как данный брак мог появиться на свет. [/QUOTE]
Да всё Вы сами и написали,
заготовка подалась к месту чеканки, но не провалилась целиком внутрь гуртильного кольца, малой частью буртика, может заузенчик какой помешал, опираясь на край гуртильного кольца.
Ну а верхний штемпель ударил куда ему полагается - внутрь, по центру гуртильного кольца, но не по центру монеты лежущей не там, где ей находится полагается.
Продавать надумаете, дайте знать.

[QUOTE]vsevoll77 пишет:
Нижняя (1912) и по виду и по весу выглядит лучше других (думаю, оригинальная). [/QUOTE]
На фоне пары безобразных, выглядит несколько лучше,
но полагаю, тоже хрень, ежели смотреть объективно.
Не красивая, не аккуратная для продукции имперского монетного двора.

[QUOTE]Serg-antik пишет:
Да ну ? Правда что ли ?  [/QUOTE]
Удачно я в сей теме отметился...
Прежде чем ответить, размышлял поболее чем обычно о простой, вроде как, монете.
Фото увеличил, в целом взглядом окинул, бусинку рассмотрел,
предположил что фото не особо удачные, фон не тот, цветопередача, ну и фото гурта -не достаточно их.
А тут оп...  господин [B]Serg-antik[/B], раскритиковал моё скромное мнение, ..лучшего и придумать было нельзя - да ведь кого этот уважаемый господин только, того самого, :oops:не ругал.
А я пока останусь при своём мнении, полагаю, ТС стоит ответственно добавить крупных фото при дневном свете на правильном фоне.
Уж по этой примитивной монете, тут истина найдётся, ...ежели [B]Serg-antik[/B], её завуалированно уже не высказал.

подлинная монета

подлинная монета

подлинный, будто из обращения

Красивая, идеальная монета - дорогАя,
та, которая так себе, естественно дешевле. И это логично.
Соотношение цена-качество.
Сколь можно судить по вашим постам тут на форуме,
монету покупать вам не стоит, ведь на самом деле - не красивая поверхность сразу в глаза "бросается"

подлинная

[QUOTE]Пятачек пишет: монета в патине, в родной.[/QUOTE]

У вас хорошие фото в теме,
но мне по этим фото привиделось, что монета мытая, и блеска не увидел.
Уж извините...:pardon:

Ка-бы чего лишнего не брякнуть, да подковырок Агрегатора избежать.:oops:
Монета без механики и потёртостей, в обращении не быпа, но,
полагаю, в недавнем прошлом, требовала обильной помывки,
помыли её не особо профессионально,
штемпельный блеск смыли почти весь, коль до этого был.
На настоящий unc никак не годится, (ну на цифры от мс63, что вероятно и имел ввиду г-н [B]hushberry[/B],)

Вероятность подлинности монеты существенная, но фотографии не позволяют сколь-либо утверждать

[QUOTE]b0bkov77 пишет: если выставил 3 монеты то цену назначаю за три .я так понял.)))[/QUOTE]
именно-именно, ежели выставили три штуки, то прилюдно продавать по одной нельзя, только все три.
Ежели по одной монете продавать, то для каждой монеты своя отдельная тема.
Ну или в ЛС продавайте как душе угодно.
Посоветую поштучно не продавать, хлопотно, монетки не дорогие, цена пересыла будет чувствительной,
рекомендовал-бы все одним лотом.

[QUOTE]mego пишет: Подскажите Ув Будьте любезны Подскажите [/QUOTE]
Любезными нам быть не сложно, так ведь, мы ничего умнее господина [B]Ярослав Адрианов[/B], сказать не сможем.
[QUOTE]mego пишет: Какая её может быть стоимость состояния можно улучшить при наличии интереса в разы[/QUOTE]
А это как? Тут уж Вы нас научите, ежели имеете ввиду, что можно, при желании, в разы улучшить и повысить в цене утёртый кругляшок.;)

По не аховым фото монета подлинная, подраненая-мученная, на заигранную в пристенок не похожа, а вероятно с подсточенной кромкой и из оправы.

не пруф

На фотографиях в теме подлинные монеты

Cлышал, говорят, 15-и рублёвик самая подделываемая монета, а я не одной таковой лично не видел, и тут на форуме таких "достойной" не припомню. И где-ж они, аль не правду говорят.
Не нравится мне гурт вашей вещицы, ...не спорю, и не утверждаю...
Впрочем, вероятно, подлинная монета.

По мне, крупных фото гурта добавить-б.
Несколько сомнительна гуртовая надпись.

Дорогой, на аукционе товарищи могут "распоясаться" выше ожиданий.:)

Похоже на вкрапление инородного металла (например железа) в монетной полосе.
Бывает не часто, не приятно, но и не критично.

повсеместная, выглядящая не естественной, а преднамеренной механика на гурте делает монету не интересной

поражаюсь, зачем пинцет, ...аль ваши руки, пальцы для монеты опаснее, токсичнее чем твёрдый металл.
А чем тогда, простите, трогать интимные места своего интимного партнёра.:oops:
Вещица похожа на подлинную, к тому-ж сохранную монету.
Фото резкие не помешали-б.

[QUOTE](A.P) пишет: думал там что-то необыкновенное, а тут обычный, я бы сказал банальный набор дорогих монет [/QUOTE]
Блин! Г-н [B](A.P)[/B], ну Вы ещё скажите, что и ананасы с а.. а..как это, ...с авакадо не раз вкушали.:)
Пост Гюнтера восхитителен.

подлинная монета