[QUOTE]Ярослав пишет: Подобных абсурдных дел - множество великое.... потому, что законы пишут люди, далёкие от предмета[/QUOTE]Это так.
[QUOTE]Ярослав пишет: ...а исполняют - совсем недалёкие....[/QUOTE]А это необязательно, на мой взгляд. Задача исполнителей исполнять букву закона или инструкции, а не толковать его. Вот они и делают, как написано.
[QUOTE]sunmooncoins пишет: Гурт похоже сделан отдельно от монеты и припаян? Вот здесь виден шов. [/QUOTE]Точно. И называется "лентовидная накладка", о которой некто ЮВ (известный на разных форумах и под другими никами) столько писал. Наконец-то удалось узреть воочию - а мы никто не верили ему, годами смеялись над ним.
[QUOTE]Alex Dubovsky пишет: Когда компьютер начинает работать медленно, когда необходимо почистить его от некоторых процессов и когда уже все остальные методы не помогают, Microsoft рекомендует reboot - попросту перезагрузку машины. ... Глядишь, и очистится он от глюков и вирусов [/QUOTE]Кстати, перезагрузка от вирусов обычно не помогает... неувязка тут у вас с аналогией... )))
[QUOTE]Alex Dubovsky пишет: Цитата Агрегатор пишет: Цитата Alex Dubovsky пишет: О чем эта ветка-то? Вы ее открыли, вам видней. Так Вы же ее опять "затопили" [/QUOTE]Чем? Типа, "флужу" ? Покажите мне хоть один мой пост в этой ветке не по теме или не в ответ на чужой пост. Я в эту тему и заходить не собирался, пока не упомянули другую, где я счел нужным указать на отсутствие ссылки, за что, в итоге, я же и получил "по рогам".
Зато вот это сообщение к обсуждаемой теме точно не имеет отношения, типичный "флуд": [QUOTE]Alex Dubovsky пишет: Завидую. Столько времени свободного![/QUOTE]
[QUOTE]брат пишет: Цитата Агрегатор пишет: вокруг тысяч 4-х, скорее. скорее до. монета не частая,но в таком виде сейчас на большого любителя.[/QUOTE]Саш, она уже продалась, . За 4010 )))
[QUOTE]AVR пишет: А вот подумалось тут, просматривая альбом... Что может не все так плохо? Ну не интересуются наследники... пока... Ну останется у них коллекция... И если финансового у них проблем не будет (Прямо хочется пожелать этого Всем!). То и не тронут они ее, ну может просто забудут и засунут, альбом, планшет, мюнц-кабинет и пр. куда подальше, типа пусть лежит - хлеба то не просит..[/QUOTE]Если у вас коллекция, стоимость которой сопоставима, к примеру, с вашей месячной зарплатой - то да, годится. У меня вон тысячи 2 (а то и 3, не знаю) монет иностранщины, всякой юбилейки, наборов, советов неразобранных по альбомам, коробкам, пакетикам валяются - бог знает, откуда столько намело ))) Так пусть и лежат - вдруг, внукам когда-то будет интересно.
Это не наследство, это, так, "вещи, оставшиеся от дедушки" ))) (хорошо, если не "барахло, оставшееся от дедушки" ) Мы говорим о коллекции, как о наследстве; чье денежное выражение может составить существенную ценность для семьи.
Конечно, если ваша коллекция тянет на миллион баксов, но Роман Абрамович ваш сын - тогда это все равно "безделушки от дедули", да )))
[QUOTE]Ярослав пишет: Нам всем, конечно, хочется, чтобы все остальные соответствовали нашему понимаю правильного собеседника. И Вам этого хочется, и мне тоже (в душ е ). Только вот одна есть загвоздка: это невозможно. Почему? Думаю, Вам это понятно не хуже, чем мне. [/QUOTE]Тут вот какая вещь. Дело ведь не в том, что я пишу. Это в конце концов, форум - здесь каждый может выразить свое мнение, указывать на недочеты, обсуждать, критиковать... А в том, кто как реагирует. Можно ведь отреагировать - а можно . Вам что больше нравится?
Ведь есть 2 основных варианта существования в какой-то среде: либо приспособиться, в многих случаях опуститься до "базового уровня" и не высовываться, мнение свое попридержать. А можно пытаться изменить окружающую среду, по мере сил пытаться ее улучшить и перестроить. Я не говорю, боже упаси, что я какой-то подвижник или что-то в этом роде. Но ведь, когда вас спрашивают "скока стоит?" - можно ответить: "сам проходы посмотри", а можно написать и сколько стоит, и дать совет, как почистить, где продать, помочь разобраться с разновидностью и т.д. Можно, конечно, ничего не отвечать, мимо пройти. Но вот я предпочитаю помогать, когда могу, и есть что сказать. Так и тут.
Да, конечно, практически невозможно "подстроить всех под себя". Но это и не требуется. Требуется лишь подстроить под какие-то общие, элементарные нормы. Создать такую атмосферу на форуме, чтобы вести себя по-другому было просто недопустимо.
[QUOTE]Ярослав пишет: Но есть и вторая загвоздка: если бы это оказалось возможным, мы бы получили вместо форума пару тысяч копий себя . Интересно было бы общаться? Форум интересен как раз разнообразием мнений, форм, характеров. [/QUOTE]Нет, вы не совсем правильно понимаете, мне кажется. Характеров и форм - да, может быть предостаточно. А копий не нужно, нужен общий настрой, атмосфера. Атмосфера может быть разной; общаться можно в клубе с мягкими креслами и сигарой, а можно в пивной самого низкого пошиба. Так вот, я не сноб, но смесь базара с пивной с подслушанными анекдотцами, завиральными историями, шумом, гамом, карманниками, компашками в темных углах, которые друг за друга горой, а чужим могут втихаря по почкам пройтись, а за косой взгляд в сторону разливальщика за стойкой или его дружбанов в лучшем случае выгонят на улицу, а то и здоровья можно лишиться) мне не нравится. (Это условная аналогия, масса есть приемлемых промежуточных вариантов, включая чистую и недорогую столовую, с простой но приличной едой) Я, разумеется, утрирую, до такого не дошло (надеюсь, и не дойдет), но, на мой взгляд, негативные тенденции налицо.
И немалую негативную роль играют системы рейтинга/авторитета (мне порой кажется, что тут просто какой-то социальный эксперимент над участниками проводят), а также нечеткость писаных правил и двойной подход к их выполнению, в сочетании с запутанной системой правил неписанных.
Поэтому reboot какой-то все равно нужен, считаю тему открытой своевременно. Только уклон она вот опять приняла какой-то не тот - опять дружат против кого-то, списки составляют...
Прошу прощения за некоторую сумбурность изложения, это не программный документ и не план преобразований, просто мысли вслух.
[QUOTE]wwww1111 пишет: Кстати, Агрегатор. Мне тут список склочников прислали. И вы там на престижном первом месте.[/QUOTE]P.S. Если не секрет, а кто на втором?
И, чтобы времени не терять, может пока попросите автора списка также подготовить список неплательщиков алиментов, алкоголиков, матерщинников а также прочих социально неустойчивых граждан? А там уже до списка комиссаров и коммунистов недалеко... Желающие составить и передать куда надо найдутся.
[QUOTE]Тимофей пишет: Другой бы кто посмеялся над этой глупостью перевода и журналистики[/QUOTE]А я разве не посмеялся?
[QUOTE]Тимофей пишет: остальные бы поддержали, и пошла легкая непринужденная беседа.[/QUOTE]Во-первых, тут есть уже определенный контингент, который действует по принципу "если Агрегатор против, то я - за". Во-вторых, если мои формулировки , 3, 4 вам кажутся несовершенными, то как нужно писать, чтобы всем [I]угодить[/I]? Как бы лично вы написали, научите?
[QUOTE]Тимофей пишет: Вы же сразу с места в карьер. Доказывать, ссылку на первоисточник. Кому? Лайфньюзу??? Модераторам? ТСу? И зачем?[/QUOTE]Зачем? Затем, что кто-то ([I]новичок[/I]) прочитает (ведь, как бы, ради новичков же все делается, да?) и поверит, что это самые дорогие центы, что их отливали и так далее.
А ссылки я давать приучен: если дал информацию, то уточни - это твое личное мнение, или чужое? Если чужое - напиши, чье. Если нужно - будь готов аргументировать свое мнение и доказать. Если не можешь или не готов - лучше вообще молчать.
Два самых редких цента в мире продали на аукционе за полмиллиона долларов
[QUOTE]wwww1111 пишет: Цитата Агрегатор пишет:Бред собачий. Да, похоже Гугл транслэйтом переводили.[/QUOTE][QUOTE]wwww1111 пишет: Цитата Агрегатор пишет:Бред собачий. Да, похоже Гугл транслэйтом переводили.[/QUOTE]Нет, это кто-то из коллектива этих, с позволения сказать, ньюсмейкеров, постарался. Скорее всего сама "автор" (кстати, она ссылку на источник привести не потрудилась). Я попробовал перевести Гугл-переводчиком. Получился тоже бред - но, по крайней мере без нумизматических ошибок (касательно "самых дорогих", "отливки" и т.п.). Так что это сами акулы пера текст разукрасили, чтоб "пипл хавал" активнее. В соответствии со своими представлениями о прекрасном.
Два самых редких цента в мире продали на аукционе за полмиллиона долларов
[QUOTE]ЧЕКАН пишет: Цитата Агрегатор пишет: Что вы, поставивший "-3" тогда вообще делаете на нумизматическом форуме? Григорий, если сообщение было адресовано мне, то я Вам "-3" не ставил![/QUOTE]Нет, я не вам.
Вот вам свежий . Полезный такой контент преполезный. А я значит, такой склочник, влез - и ну занудствовать... за что уже через 20 секунд и огреб.... да, создатели рейтинга склочников?
Ну что, ничего не надо менять на этом форуме? Или может, что-то пора поменять все-таки, а?
[QUOTE]Агрегатор пишет: Цитата ЧЕКАН пишет: Из-за нехватки меди в это время монеты отливали из оцинкованной меди, но в отверстие, подающее металл, нечаянно попал кусочек бронзы.Бред собачий.[/QUOTE]Что, вы тоже думаете, что монеты "отливали"? И что было какое-то отверстие "подающее металл"??
Что вы, поставивший "-3" тогда вообще делаете на нумизматическом форуме?
Два самых редких цента в мире продали на аукционе за полмиллиона долларов
[QUOTE]ЧЕКАН пишет: Из-за нехватки меди в это время монеты отливали из оцинкованной меди, но в отверстие, подающее металл, нечаянно попал кусочек бронзы.[/QUOTE]Бред собачий.
Два самых редких цента в мире продали на аукционе за полмиллиона долларов
[QUOTE]ЧЕКАН пишет: Две самые дорогие одноцентовые монеты, которые когда-либо производились, были проданы на аукционе. Нумизматы оценили пару монет в почти половину миллиона долларов. [/QUOTE]Уж не дороже .
[QUOTE]wwww1111 пишет: Мне тут список склочников прислали. И вы там на престижном первом месте.[/QUOTE]Кто бы сомневался. Я и "зануда", и "склочник" - как говорится, вали все шишки на меня.
[QUOTE]wwww1111 пишет: Если вы сумеете к чему-то придраться и устроить скандал и в этой теме я прям совсем зауважаю вас.[/QUOTE]Прям лестно мне должно быть.
[QUOTE]Тимофей пишет: На что именно дать ссылку, если цитировать Узденикова?[/QUOTE]На книгу Узденикова. Автор (обязательно), название (желательно), год издания и страница (ну, это для скрупулезных совсем).
Как-то все уже привыкли, что "ссылка" это обязательно "гиперссылка".
[QUOTE]wwww1111 пишет: указывать "Я открываю новую тему, чтобы обсудить вот эту вот главу из Узденикова". А дальше уже вставлять текст из классика.[/QUOTE]А там даже не было приглашения к какому-то обсуждению. Была новая тема, открытая гражданином с нулем нумизматических знаний, и в ней тупо текст из книги, копипаста из интернета.
Так сейчас многие тут делают (правда, редко так откровенно тянут чужой текст; некоторые даже свои тексты размещают, правда, нечасто). Для чего, думаю, всем понятно. (Вспомните, сколько новых тем minibox понаоткрывал, когда из минусов вылезал). Кто поленивее и новые темы не хочет придумывать и после хоть как-то поддерживать, те ежедневно в "Комнате смеха" отмечаются, несколькими постами подряд обычно, "петросяны".
Вот и получается - был хороший нумизматический форум, приличная дискуссионная площадка; теперь говорить, что думаешь, можно не всем, не обо всем и не обо всех, критиковать можно только иностранные аукционы, слова никому поперек не скажи, чьи-то взгляды не задень; юмор без смайликов не понимают... а остальное - процентов на 80% торговый ряд, процентов на 15% - машинка для самонадувания как-бы-авторитета. Правда, число юзеров растет, посещаемость, наверное, тоже, контент генерируется на порядок активнее, это да.... форум к IPO, наверное, готовится. Нет, и сейчас можно еще спросить, узнать, оценить, посоветоваться, поделиться.... Только ценятся больше "петросяны".
Или я просто брюзжу, со своим предпенсионным возрастом?
[QUOTE]Дилетант пишет: Не надо брать эту монету ...[/QUOTE]Это, смотря за сколько, вообще-то. За $500 даже я бы взял, хоть я и не спекулянт ни разу )))
[QUOTE]Яромир пишет: я-то видел, да не все его знают и имеют желание там искать.[/QUOTE]Вот именно. Ну так помогли бы новичку: ссылку бы привели на проход, где прошел, когда, за сколько. А какая польза от простого замечания, мол, "был проход" ?
[QUOTE]Яромир пишет: (включая комиссию 17,5%, указанную на сайте Stack's Bowers от 08/18/2016)[/QUOTE]Дата точно правильная? ))) Фото, кстати, с сайта Стакса - я же не поленился, нашел и поставил.
[QUOTE]Яромир пишет: следуя Вашему замечанию, вообще большую половину тем, созданных новичками по атрибуции, можно стороной обходить[/QUOTE]Так и есть ))) Но я почему-то не обхожу...
[QUOTE]вахмурка пишет: Так надо всё продать при жизни ,что радует.Машину... Квартиру ... Дача... [/QUOTE]Аналогия не совсем корректная, на мой взгляд. Машиной, квартирой, дачей, деньгами коллекционера его наследники смогут [B]пользоваться[/B] не хуже, чем он сам. Это блага общеупотребительные. Да и в ценах на машины, квартиры и т.п. разбираются все, более или менее - уж, если понадобится, продать смогут не хуже, чем покойник (если не наркоманы, не полные дебилы и так далее).
А истинную цену (в материальном смысле) унаследованной коллекции - весьма специфического актива - может понимать сам коллекционер, другие коллекционеры, иногда очень немногие. И поэтому профукать ее за бесценок наследники могут с гораздо большей вероятностью, чем квартиру и т.п. Если коллекционер сам не озаботится этим вопросом заранее (см. пункты выше).
Поэтому и инструкции должны быть специфическими - а не просто: "квартиру Мане, дачу Ване, а деньги пропейте".
[QUOTE]вахмурка пишет: Я к чему...если наследники дружат с головой,то всё ваше наследство не пропадёт.[/QUOTE]Хоть дружат, хоть не дружат. Не будучи специалистами в теме, могут быть гораздо легче обмануты при ее продаже. Причем, специалистами узкими - если даже наследник (вдруг) сам нумизмат - ну, корифей БИМа, к примеру - он может быть полный ноль в антике или там, талерах. Конечно, ему все равно будет чуть полегче - т.к. он все-таки примерно будет что-то себе представлять, может, знать кого-то "из тусовки" и т.п. Но все равно почти с гарантией надуют его в конечном итоге.
Или если не обратились к абсолютно честным и надежным специалистам (если такие вообще есть), или если коллекционер не оставил подробных инструкций и описаний (опять же - что лучше всего).
А так, вводная: вдове и детям осталось несколько сотен, к примеру, античных монет. Их, даже если "дружат с головой", самостоятельно, без большого опыта даже не определить, тем более, не разобраться в ценах: как отличить ту, которая стоит десятку, от той, которая стоит $5000. Какие будут действия? Первым делом пойдут в антикварный магазин. Тут-то - сразу же, на первом же этапе - их и обманут, процентов на 90% цены и с 90% вероятностью. Не согласны?
... Помогло, по шестому кругу? Отминусовали за скепсис, отплюсовали изложившему краткое содержание старых тем своими словами, постов понаписали - а никто так на вопрос и не ответил: хоть кто-то тут что-то сделал заранее, позаботился о чем-то? Нет, проще бестолку "общаться", наматывать одни и те же круги, языками чесать, истории из жизни вспоминать (или придумывать)...
Все уже сказано давно, только прочитать и понять надо. Для этого в первую очередь самим коллекционерам мозги иметь.
[QUOTE]Яромир пишет: ориентировка - на монетном дворе есть проход именно этого рубля от 13 января 2016 года ))[/QUOTE]А фото в 1м посте откуда, логотип не видели? )))
, кстати, 625 долл., с комиссией $734.38.
[QUOTE]брат пишет: по фото не видно. [/QUOTE]А вот и фото:
Без слаба вполне бы в районе тысячи ушел +/-, полагаю.
[QUOTE]МАНРО пишет: 2.. Каждому коллекционеру необходимо еще при жизни создать максимально подробное описание коллекции и список монет... 3. Оставить родственникам телефоны или адреса эл. почты 3-4 дилеров, которым лично вы доверяете... 4. Если вам наскучило... лучше попытайтесь уже при жизни распродать...[/QUOTE]Писали ... пятый раз уже по одному и тому же кругу. Думаете, поможет? Бесполезно, прочитали - и забыли, тут что на предыдущей странице темы написано - уже никто не помнит. Все равно 80% коллекций после смерти коллекционера продадут наследнички за 10% отреальной цены.
Ради интереса, кто из читающих это (возрастом, ну скажем, от 50 лет) предпринял перечисленные выше разумные шаги?
[QUOTE]wwww1111 пишет: Другой мой приятель в Канаде был вынужден сменить фамилию Щетинин за созвучие с shit.[/QUOTE]Известная история о переименовании экспортных "Жигулей" в Lada, т.к. произношение "Zhiguli" слишком напоминало "жиголо" (gigolo)... Множество историй о крике разминувшегося с женой в торговом центре в Тель-Авиве (вариант: у Стены Плача, на набережной Яффы) русского туриста: "Алла!"... и т.д. и т.п. (сейчас уже пошли такие байки про европейские магазины, площади и супермаркеты... увы, новый европейский тренд).
[QUOTE]wwww1111 пишет: Цитата Агрегатор пишет:Поскольку мнения разделились, прошу каждого из оппонентов привести пруф, дав ссылку (или скриншот) на отстаиваемое им значение глагола "to hammer" в любом словаре американского английского. 1. Я думаю, проявлением мудрости будет не вступать с вами в спор.[/QUOTE]Разумеется. Если бы пруф был - привели бы, правда? )))
[QUOTE]wwww1111 пишет: 2. Собачиться в теме заканчиваем, иначе все стекла вам побью.[/QUOTE]А может, лучше тему сразу просто удалить? )))
Каким будет курс рубля к концу 2017 года?, Прогнозы участников форума
[QUOTE]вахмурка пишет: Цитата Агрегатор пишет: Цитата вахмурка пишет: Цитата Агрегатор пишет: я просто так и не смог себе представить, как это - "испражнять тихой сапой" )))Фантазии у Вас мало,ключевое-"испражнять"!Будьте спокойны, с фантазией у меня все хорошо. Дело не в "ключевом слове", дело именно в словосочетании целиком... ну не могу такого себе вообразить никак ))) Выражение «действовать „тихой сапой“», которое означает...[/QUOTE]Я знаю значения выражения. Я также знаю значение первого слова. А вот совместить - увы, не могу. Может, кто комиксом проиллюстрирует? )))
[QUOTE]Vladimir82 пишет: Агрегатор , вроде орле меньше, R1[/QUOTE]R1 это по Биткину. А по реальной встречаемости, как уже обсуждалось, самая частая из всех.
[QUOTE]АнтиQарЪ пишет: может и 100т.р.[/QUOTE]Не может, имхо.
[QUOTE]The cure пишет: Если уважаемый Агрегатор говорит , что стоит 600, то буду торговаться значит за 600[/QUOTE]В 2009 году наблюдал реальную продажу 1876 в NGC AU58 за 1100, сейчас, конечно, упали серьезно. Если бы мне была нужна, лично я бы взял за 600.
[QUOTE]medoed пишет: Заканчивайте уже к людям цеплятся[/QUOTE]Во-первых, пишется "цеплят[B]ь[/B]ся". Во-вторых, не надо заниматься самовольным модерированием.
[QUOTE]medoed пишет: жаба тоже - заглядываете в чужие карманы[/QUOTE]Обосновать не хотите?
[QUOTE]medoed пишет: не нужно гадить[/QUOTE]А вот это уже прямое оскорбление.
[QUOTE]СамыйПервый пишет: Буду искать без слаба[/QUOTE]Мне пока удалось загрейдить полтин этого типа выше 63 всего пару-тройку штук... правда, в загашнике еще есть кандидатки )))
[QUOTE]AKIRA пишет: Цитата Агрегатор пишет: Не все зарегистрированы на vk...Изначально пост был на пикабу [/QUOTE]Спасибо. Действительно, молодцы: лучше, чем в фонтаны нырять, имхо.
[QUOTE]Ярослав пишет: И ещё - не знаю, насколько это соответствует реальности, но тогда шли разговоры на всех уровнях, включая официальные, об обмене 140 000 000 000 рублей на доллары или марки (сейчас не помню) на государственном (или почти государственном) уровне. Обмен этот точно был, но, по слухам , но проходил в наличном расчёте, причём - опять-таки, по слухам - отдавали рубли именно крупными билетами. В итоге кого-то очень крупно кинули.[/QUOTE] можно прочитать в отдельной книге (по ссылке ознакомительный фрагмент книги следователя, который тогда вел это дело). Кратко, см, например, : "[I]Ъ 1991: «Дело о 140 миллиардах закрыто»
9 декабря Прокуратура СССР закрыла "дело о 140 миллиардах" за отсутствием состава преступления. Как и предсказывал Ъ в начале года, уголовное дело возбудили по поводу нормальной коммерческой сделки, способной оздоровить экономику России. По оценкам академика Тихонова, в результате Россия лишилась товаров народного потребления на 160—200 млрд руб. Скандал начался в январе, когда шереметьевские таможенники по просьбе КГБ отобрали у британского подданного Пола Пирсона документы о трансфертной сделке на 140 млрд рублей. Прокуратура СССР возбудила дело по ст. 170 УК РСФСР (злоупотребление служебным положением) "по факту" сделки.
Прокоммунистические газеты и депутаты обвинили вице-премьера Фильшина в попытке продать через коммерческие структуры всю советскую рублёвую наличность Западу за 7,756 млрд долларов по курсу 1 к 18 (подробнее см. Ъ №4—5, 7). Дело закрыл следователь союзной прокуратуры по особо важным делам Владимир Калиниченко. В беседе с корреспондентом Ъ он сообщил: "Вместо криминала я нашёл одни ошибки — и у подследственных, и у возбудивших дело". КГБ, по оценкам Калиниченко, ошибся, неправильно задержав документы, а подследственные поторопились заключить выгодную сделку в невыгодной политической ситуации. КГБ, охранявший интересы центра в борьбе против российской экономической независимости, изначально искал в ней криминал. Год назад Геннадий Фильшин на закрытом заседании ВС РСФСР безуспешно объяснял суть сделки: инофирмы продают валютные товары в России за рубли, инвестируют рублевую прибыль в российское производство, а полученную от этого продукцию продают на внешнем и внутреннем рынках. После этого Фильшин подал в отставку ("надо было сохранить правительство" ;) , теперь он исполняет обязанности министра МВЭС России и от своей оценки не отказывается.
Непосредственный организатор сделки с советской стороны бывший руководитель ассоциации "Возрождение уральской деревни" Андрей Свиридов связывает её срыв со своим отказом взять в долю "коммерческие структуры КГБ и КПСС, которые хотели вложить соответственно 43 и 300 млрд рублей". По словам Свиридова, следствие шло с явным обвинительным уклоном вплоть до 19 августа, после чего допросы прекратились. 6 декабря академик Тихонов заявил по ЦТ, что из-за срыва сделки жители России лишились товаров на 160—200 млрд рублей. В беседе с корреспондентом Ъ следователь Калиниченко назвал это заявление беспочвенным, так как сделка грозила советской стороне штрафом в миллионы долларов за использование в коммерческих целях названий ряда банков, к сделке не причастных. Своё мнение следователь подкрепил тем, что так и не смог найти западных банкиров, обещавших миллиарды долларов. Андрей Свиридов сказал корреспонденту Ъ, что поиски следствия заранее были обречены на провал, потому что "влиятельная банковская группа из Великобритании после начавшегося в СССР скандала ушла в тень". Фильшин сообщил корреспонденту Ъ, что следствие просто не искало западных партнёров: "Если бы меня спросили, я бы назвал. Теперь не могу: мы продолжаем с ними сотрудничать". Эту тему поддержал и следователь Калиниченко: "Учитывая ошибки сделки о 140 миллиардах, верной по замыслу, теперь ни в коем случае нельзя упускать подобных предложений от Запада, гарантированных на правительственном уровне". Свиридов сказал корреспонденту Ъ, что затевает подобную сделку на 15 млрд долл., но уже по курсу 1 к 70. ОЛЕГ Ъ-УТИЦИН. Коммерсантъ №48 от 16.12.1991[/I]"
[QUOTE]СамыйПервый пишет: Прошу подсказать по монете. Какова стоимость, стоит ли отправлять на грейд(я вижу низкий мс)? [/QUOTE]62, думаю, дадут. Вообще, полтины этих годов не так часты в высоких MS; например, топ-грейд для 1853 пока MS64... и, кстати, вот она )))
[QUOTE]СамыйПервый пишет: насколько сложно и дорого найти полтину данного периода(самую простую) в близком к превосходному состоянию(как тут, только почти без механики/без механики-короче, на уровне мс65)?[/QUOTE]На В-ре вон полтину 1857 в MS66 гоняют по кругу уже 2 года, цену где-то к 3 тыс. подгоняют, похоже. Там же год гоняют 1848 в MS65, прошедшую ранее на Кюнкере (1800 евро+%), на Редких($3100), на Синконе, опять на Редких ($1550+%) - т.е., хотелка, думаю, около 1500... так что, найти можно, были б деньги )))
[QUOTE]The cure пишет: коллеги прошу вас помочь оценить монету[/QUOTE]Эта монета с Heritage 3038 (январь 2015 года), прошла там за 500 долл. Думаю, до 600 за нее сейчас нормальная цена.
[QUOTE]vmlos пишет: около 18000 рублей[/QUOTE]У меня есть, но приобрел бы в слабе AU58 за столько с удовольствием, чтобы перепродать.
Вообще, год недооценен, наверное, из-за близости даты к самым часто встречаемым 1877 и 1878.. Почему-то, к примеру, те же 1871, 1872, 1875 гораздо большим спросом пользуются, хотя практическая встречаемость у 1876 меньше.
[QUOTE]вахмурка пишет: Цитата Агрегатор пишет: я просто так и не смог себе представить, как это - "испражнять тихой сапой" )))Фантазии у Вас мало,ключевое-"испражнять"![/QUOTE]Будьте спокойны, с фантазией у меня все хорошо. Дело не в "ключевом слове", дело именно в словосочетании целиком... ну не могу такого себе вообразить никак )))
