[QUOTE]medoed пишет: Хочу показать фото расстрелянных монет...[/QUOTE]Не видно места попадания пули. Поэтому, возможно, они вовсе не "растрелянные", а просто использовались в качестве запорной шайбы или для схожего применения. Мне тоже попадались такие выгнутые 2-3-5-копеечники; например, один мой родственник ставил 2 копейки в качестве уплотнителя в бытовой сифон (чтобы баллончик с СО2 не болтался), после первого вкручивания баллончика монетка оказывалась так же выгнута. Проще и дешевле было взять монетку, чем искать и покупать соответствующую шайбу в метизах.
[QUOTE]Байкал пишет: Вчера в Тайланде сфотал[/QUOTE][QUOTE]Yevgeny_Z пишет: У меня из Камбоджи подобные есть: [/QUOTE]Как я понял, там было дело не в проводах. А в вывеске "Её массаж".
NewComer пишет: Но я находился во внутреннем убеждении, что ценовой диапазон все-таки находится в пределах, близких к тем, что обозначил unik13. Но если Агрегатор говорит, что 4 т.р. - значит совсем все грустно на рынке стало.
[URL=http://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum91/topic165514/message1719820/#message1719820]Вот[/URL], например; монета была получше, на мой взгляд.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Вопросы геральдики и символики в российской нумизматике, Спорные и неясные темы вокруг гербов на монетах и другие вопросы
[QUOTE]extant4cell пишет: Но чисто эпистемологически необходимо уяснить, даже если просто для себя, что Св. Георгий поражает именно зло, а олицетворением зла в христианской мифологии является змий (англ. serpent), а не дракон, которого конечно тоже можно разозлить... однако дракон - защитник, благородное и мудрое существо.[/QUOTE]Не надо придумывать и усложнять. Во-первых, уже выше написано было, что "змий" и "дракон" - фактически синонимы. Просто "змий" слово древнеславянское, "дракон" - греческого проихождения. Если бы одну и ту же картинку (существо с длинной шеей, змеиным хвостом, лапами и крыльями) показали российскому городскому или сельскому обывателю XVII века, и обывателю европейскому того же времени (или российскму же, но современному), первый бы назвал его (существо) "змий", другие - "дракон". Во-вторых, дракон не всегда (и даже довольно редко) "благородное и мудрое существо". Чаще это враг, которого надо убить, чтобы освободить принцессу.
[QUOTE]extant4cell пишет: Совмещение советской и имперской символики это, извините, венигрет который меня очень отталкивает.[/QUOTE]Может, все-таки, "винегрет" ?
1 рубль 1804 года СПБ-ФГ, Определение подлинности и оценка монеты.
unik13 пишет: Кмк, в название темы слово "сохран"....не совсем соответствует действительности. Обычный походивший рубль,стоимостью в пределах 6 -6,5 тыс. рублей.
Ну, какой-то "сохран" (точнее, "сохранность") у каждой монеты есть. У этой он, полагаю, VF- И стоит монета в районе 4000 руб. (на любителя).
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
[QUOTE]SIG пишет: Что-то не то. Нужно искать одноштепельную. Сетка на короне отличается [/QUOTE]Вообще, это редкий штемпель (по реверсу) - без знака переноса после "ГОСУДАР", без точек в "СПБ", 5 рублей по Ильину. Одноштемпельную не так просто найти...
Коллекция рублей 19 века, предпродажное обсуждение
МЕКИПАПА пишет: подскажите, вот у этого рубля 1875 дырка или просто царапина такой формы от подвеса? С обратной стороны все идеально, ничего не дает даже намека на то, что было отверстие....(смотрел в 40-ую линзу)
Заделка отверстия, однозначно. На реверсе тоже реставрацию прекрасно видно, приглядитесь к верхней части короны.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
[QUOTE]ЧЕКАН пишет: Чешский монетный двор выпустил две коллекционные монеты с изображением героев сказок Зденека Сметаны 18.07.2017 [/QUOTE]Вы опять даже не проверяете, что журналюги пишут... Во-первых, это были не "монеты", а медно-никелевый жетон и серебряная медаль (см. ) Во-вторых, это было в мае 2014 года, так что "новость" несколько устарела...
[QUOTE]AVR пишет: Да, Вахмурку с Коржемилеком, я бы пожалуй прикупил.[/QUOTE]Это можно было сделать на , жетон стоил всего 3 евро, серебряная медаль 29 евро. Плюс доставка. Только они уже давно распроданы.
Вопросы геральдики и символики в российской нумизматике, Спорные и неясные темы вокруг гербов на монетах и другие вопросы
[QUOTE]Doctor03 пишет: 1. Кого же поражает копьем Св. Георгий: Змия или Дракона?[/QUOTE]"Змий" и "дракон", в общем, можно считать синонимами. В одном из значений "змий" - это "змей" или "змея" (в смысле, безногая рептилия), в другом - мифическое существо "дракон", см.,например, . Точнее, это гиперонимы, т.к. "змии" включают в себя и "драконов". Имхо.
Коллекция рублей 19 века, предпродажное обсуждение
водолей пишет: В-третьих, с учётом того, что в этой коллекции есть монеты со следами реставрации, рубли 1871, 1873, 1874 и 1826 годов тоже имеют шанс оказаться подлинными, но реставрированными. Неплохо было бы их увидеть в этой теме с соответствующей припиской о сомнениях в пождинности.
Нет, [URL=http://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum15/topic168220/message1741855/#message1741855]1826 шансов не имеет[/URL] ))) А 1871-1873-1874 ТС не показывал.
Цитата
МЕКИПАПА пишет: гнобления со стороны некоторых тайных форумчан
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Юрий, это не "кынжял" ))) Это меч такой, ттипа ятагана. Из описания герба Астраханского царства:"в лазуревом щите золотая, подобная королевской, корона, с пятью дугами и зелёною подкладкою; под нею серебряный восточный меч..."
Цитата
zloipapa пишет: Не знаю, кому кажется подлинным к примеру 78 год, может внимательно порассматривать штриховку за Георгием на большом гербе и к примеру кинжал на правом верхнем гербе. Можно конечно сказать что тоже подрисовка, но для меня это фуфло, в том или ином виде.
Абсолютно нормальный рубль, что вы.
Цитата
МЕКИПАПА пишет: не могу понять, вы зачем флудите в теме?
Успокойтесь, пожалуйста, вы же сами открыли тему для обсуждения подлинности монет.
Цитата
Саквояж пишет: Цитата МЕКИПАПА пишет: 1 рубль 1809 - что-то мне совсем не нравится. Правильно, что не нравится. Многое непонятно.
Не придумывайте. Немного подлеченный, но изначально подлинный рубль.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Открыл тему, увидел вопросы, хотел уже по привычке разразиться многословными комментариями... ))) Но все уже написали. [QUOTE]Potop94 пишет: Представили как пруф,запрошу ещё фотографий. Есть ещё вот такие снимки,может они немного прояснят ситуацию?[/QUOTE]Могу (хоть я и не большой знаток пруфов) только к сказанному добавить, что, как мне кажется, пруфы по фото вообще не надо покупать.
[QUOTE]NewComer пишет: Очень надеюсь, что метры найдут возможность высказаться по данному вопросу.[/QUOTE]Я-то сам только если "пара дециметров" максимум... ну, если что полноценные "метры" поправят... или все-таки лучше "мэтры" )))
[QUOTE]alex07 пишет: И без мойки результат был бы такой же. По Вашим фото на аверсе они присутствуют.[/QUOTE]Мне тоже так показалось, но я промолчал, чтоб не сказали потом, что "накаркал" (((
[QUOTE]СамыйПервый пишет: мыть больше никогда не буду, надо было так отправлять[/QUOTE]Это целая наука: понять, улучшит мойка грейд или нет... Лично я пока как следует не освоил ее еще.
Но я раньше тоже думал, что платишь денюжку и автоматом +1, а то и +2. Оказалось, далеко не всегда.
Вообще, я отправлял на мойку 6 монет, из них только 2 не "улучшились" (одна даже, по-моему, ухудшилась...((( 3 просто "улучшились", зато 1 "улучшилась [I]выше всяких ожиданий[/I]" )))
[QUOTE]sirah пишет: У меня с подобным полем были 1890 и 1894 гг., 1890 AU 58 получила, 1894 не стал отправлять. Хотя эта сильнее смотрится, MS 61 дать обязаны, а вдруг MS 62?)[/QUOTE]У меня тоже был похожий 1891, красивый: патина, поле, все дела.... получил "детали". В принципе, я их видел, но понадеялся: авось проскочит? Хорошо хоть, я мыть его не стал, патина осталась.
[QUOTE]Натуля пишет: С продавцом связалась , к ситуации отнёсся с пониманием, извинился, предоставил мне все свои реквизиты. По переписке поняла так , намеренно продавать фуфло не собирался, консультировался у себя дома с многими коллекционерами , говорит все признали подлинной."монету" вчера отправила.[/QUOTE]Ну и отлично.
[QUOTE]Натуля пишет: для себя урок усвоила, в преть буду аккуратнее с покупками[/QUOTE]Вообще, удивительно, что на этом форуме это изделие проскочило, и никто не заметил еще в ходе торгов... Обычно такие вещи здесь сразу кто-нибудь замечает сразу после выставления и "зажигает красную лампочку" ))) Как буквально только что вот .
[QUOTE]coins_spb пишет: И вообще Всем советую покупать чаще хорошие копии, чтоб знать ВРАГА в лицо![/QUOTE]Не, все-таки лучше копии вообще не покупать. Изучать, конечно, надо - но тратить на них деньги значит поощрять их изготовителей и распространителей. Как мне кажется.
Коллекция рублей 19 века, предпродажное обсуждение
Isay пишет: Одного только не могу понять: Какой резон подделывать рубль 1825 г.?
Во-первых, как правильно написал Ярослав, "Сейчас подделывают все года". Резон простой: себестоимость этого фуфла для производителя центов 10-15, на входе у "оптовиков" с учетом всех накладных расходов - максимум полдоллара-доллар. Даже продавая "честно", как копию, конечный покупатель платит уже пару долларов - т.е., прибыль до 1900%. Этого хватает всей цепочке - от производителя, до розничного продавца. А если впарить неискушенному покупателю как оригинал - то будет уже минимум 2-3 тысячи рублей (сколько стоит даже простейший подубитый рубль?). Это уже наркутка в сотни раз. Вот вам и "резон".
Во-вторых, показанный рубль 1825 не поддельный, он "реставрирован" (подгравированы детали изображения) и, чтобы придать "товарный вид" и, вероятно, скрыть произведенные "улучшения", запатинирован.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
[QUOTE]Новик Сергей пишет: Все чем располагаю[/QUOTE]Невозможно разглядеть что-то на фото объемом по 40-70 кб.
Навскидку (точнее, интуитивно, почти наугад) - примерно XF, где-то в районе 7-10 тыс. Хотя бы по 200-300 кб фото загрузите - тогда что-то скажут вам поконкретнее.
[QUOTE]klepa73 пишет: Я так понимаю вы его купили здесь? [/QUOTE]Глаз-алмаз! +++
[B]Натуля[/B] должна потребовать свои деньги назад. Продавец никуда не пропал, заходит на форум; надеюсь, он просто ошибся, продал предмет по незнанию и отреагирует адекватно. Надо бы пригласить его в эту ветку, наверное.
МЕКИПАПА пишет: Столько работы и не одного мнения.
Вообще-то, я по первым выставленным вами монетам (1825 и 1843) уже раньше ответил, вот [URL=http://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum57/topic168220/message1742011/#message1742011]тут[/URL]
Цитата
zloipapa пишет: Мне не нравится эта кучка монет, и коллекцией я бы ее не называл. Не нравится поле, патина и общий вид вообще всех монет, не нравится гурт 67-го, да и вообще наличие редких годов в сомнительного вида подборке - как правило плохой знак.
Юрий, это паранойя )))
Цитата
zloipapa пишет: Не нравится как сточен Георгий на 25-ом, при хождении он как правило стирается немного по-другому (это сложно обьяснить, поэтому на уровне ощущений).
Объяснить как раз легко: 1825 подрисован.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Приём платежей из-за рубежа, какую систему выбрать
[QUOTE]wwww1111 пишет: Интересует приём платежей из-за рубежа.[/QUOTE]Появился сервис переводов с карты на карту paysend.com Сам не пробовал, вот прочитал обзор.
[QUOTE]МЕКИПАПА пишет: Тогда сразу, если не трудно гляньте пожалуйста еще вот эти. [/QUOTE]Подлинные, оба с наведенной патиной. 1825 подлинный условно, т.к. "деланый" (подрисован).
1 рубль 1926 СПБ НГ, тираж 730т.штук, R по каталогу Биткина, Предложите, МПЦ по ходу
[QUOTE]Hachiman пишет: В принципе, я согласен, ибо общепринятая русская передача названия этой монеты именно такая. К сожалению, "мунгу" - не совсем удачная транскрипция монгольского "мөнгө", где буква "ө" обозначает звук [œ] ... который от [у] отстоит гораздо дальше, нежели от [е]; по моему скромному мнению "мёнгё" было бы более верно, нежели "мунгу".[/QUOTE]И меня еще тут называют "занудой"... )))
. Как мне кажется, там не слышно ни "ё", ни, тем более, "е". Я услышал "мунгх" )))
[QUOTE]Diro1 пишет: Еще бы статью "необычные рубли" почитать в нормальном расширении, очень хочется вкусить новой информации, а шрифт там микроскопический![/QUOTE]Я выложил сканы в том разрешении, в котром они у меня были сохранены, но движок форума их сжал. Тем не менее, текст читабелен: нажимаете на изображение, оно увеличивается, после чего кликаете правой кнопкой мыши и сохраняете файл jpeg. После чего открываете файл любой программой для просмотра изображений, увеличиваете до комфортного размера и читаете.
[QUOTE]Малахов Ю пишет: Г-н klepa73 , и двое уважаемых г-д поставившие плюсики за сообщение, а значит согласные с г-ном klepa73 , можно-ль чуточку подробностей по этому примитивному в общем-то рублю.[/QUOTE]Ну раз он примитивный, зачем вам "подробности" ? )))
1 рубль 1804 года СПБ-ФГ, Определение подлинности и оценка монеты.
[QUOTE]Eugenius пишет: Кстати, в журнале "Петербургский коллекционер" несколько лет назад была статья, посвященная этому перечекану.[/QUOTE]В журнале "Нумизматика":
[QUOTE]tchervonets пишет: Разве таких браков с гладким гуртом не было до и после? А номера в каталоге только для этих 7ми лет. ... Не совсем понимаю зачем создавать отдельный тип для брака. Но это тоже сугубо моё собственное мнение.[/QUOTE]Вы какой каталог имеете в виду, Биткина? Ну, так надо у Биткина и спросить - почему он некоторые браки (такие, как гладкие гурты рублей НII) и мелкие разновидности описал отдельно, а многие более значительные разновидности пропустил?
[QUOTE]Агрегатор пишет: продажа картинок (фото с Авито)
(взято с
(взято с [/QUOTE]Фигурант чуть подумал, и удалил логотипы "Авито"... но сами картинки (см. ссылки выше) остались. Плюс еще одна (логотип "Авито" тоже замазал):
[QUOTE]2017 пишет: Монета была приятная а цена еще лучше 1901 АР ушел за 13т.р состояние ХF.+(это мое мнение оценки состояния.) !!![/QUOTE]Я думаю, это было какое-то пресеченное жульничество... ибо рубль 1901АР в XF+ за 13 т.р. уйти не может по определению, он стоит раз в 20 дороже. : VF за 16 тыс.руб. - это гораздо более реально... и даже недорого. Так что, наверное, вас просто спасли от попадания в мышеловку в погоне за почти бесплатным сыром )))
