[QUOTE]Kulyoks пишет: [QUOTE]Георг пишет: 10500 МПЦ?[/QUOTE] мпц - 20000р. не так давно здесь проходил рубль такой же разновидности и накидали поболее.[/QUOTE]Так был значительно повеселее по состоянию...
Аукционный дом Вечность, Анонсы, публикации, информация, обсуждение
[QUOTE]кот да винчи пишет: ... а мне подумалось что это как-то связано с Хэллоуином, ходячими мертвецами и т.п. [/QUOTE]Кмк, название "Вечность" больше подходит для похоронного бюро...
[QUOTE]igor.mihaylovich пишет: оказывается фото не скинул с весом[/QUOTE]Кмк, 7/100 грамма это вообще ни о чем, примерно 2%... даже без учета того, что заявляемая точность (обычно 0.01 г) электронных китайских весов довольно сомнительна...
1 злотый 1836. Определение, Добрый день, прошу высказаться по подлинности данной монеты.
[QUOTE]igor.mihaylovich пишет: А почему у них такая не стыковка по весу? В данном случае вес больше, это при тираже 1,5 млн большая потеря серебра[/QUOTE]Это, если допустить, что все монеты тиража были с перевесом, что вряд ли... Вообще, никто обычно не взвешивал по 1 монете, чтобы проверить соответствие каждой отчеканенной монеты норме, если только иногда, выборочно. Примерно с 1860-х и до конца 1920-х метод весового контроля заключался во взвешивании монет партиями, для разных номиналов устанавливалось либо количество монет в партии (например, 1000 шт. для золотых монет), либо сумма (1000 руб. для серебряных монет). Разумеется, в одной партии одновременно могли быть монеты, чей вес превышал величину "норматив+ремедиум" (и даже существенно), и монеты, чей вес был заметно ниже величины "норматив-ремедиум", но если эти отклонения были случайны и немногочисленны, то они взаимно компенсировались, и, если общее допустимое отклонение для партии (для номиналов 5-10-15-20 копеек это было 27 г на партию) не было превышено, то партия проходила контроль. Полагаю, что контроль в более ранний период мог быть и менее строгим; во всяком случае, отклонение веса серебряное монеты от нормативного даже на 2%-3%, по крайней мере, до 1840-х годов - дело довольно обычное. Почитайте Узденикова, у него это все довольно подробно описано. (табличка найдена когда-то в сети)
А какой вы намерили вес показанной вами монеты, кстати?
[QUOTE]Томич пишет: А дискуссия в несколько повышенных тонах, вероятно, вызвана субъективным неприятием Вашего несколько менторского тона (или тона, показавшегося мне менторским)[/QUOTE]Вам точно показалось. Думаю, примера такого моего тона в вашей теме вы даже не сможете найти.
[QUOTE]Томич пишет: То есть, я не привожу здесь в качестве примера вот такие франки[/QUOTE]Кстати (точности для), "такие франки" в качестве примера (или аргумента) в дискуссии о наиболее "распространенной денежной единице в мире" приводить некорректно даже не потому, что это токен - а даже лишь потому, что он выпадает за временные рамки нашего обсуждения, т.к. мы обсуждали названия валют в настоящее время, а показанному предмету больше века.
[QUOTE]Томич пишет: А ошибки я, разумеется, могу допускать[/QUOTE]Рукоплещу! ))) Тут на форуме очень мало людей, которые готовы признавать свои ошибки (увы).
[QUOTE]Томич пишет: Даже по тиражам монет, к примеру. (та же любимая мною NUM...STA нередко даёт разночтения с Краузе - весьма приличным каталогом)[/QUOTE]Вот, кстати, Нумисте верю больше - тем более, она живой развивающийся ресурс... а каталог Краузе, по-моему, уже "фсё", т.к. Krause Publications обанкротились... если не путаю, последнее издание было 2020 года (вышло в 2019), нет?
[QUOTE]Томич пишет: В любом случае, дискуссия получается интересная[/QUOTE]Соглашусь ))
[QUOTE]Томич пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]Томич пишет: Монеты Российской Империи, чеканившиеся для Царства Польского в первой половине XIX века, также охотно использовались населением, проживавшим на территории современных нам Украины и Белоруссии ... (чеканилась монета номиналом 1 злотый / 15 копеек)[/QUOTE] Уточню, что монеты с двойным "русско-польским" номиналом чеканились не исключительно "для Царства Польского" (или "для Польши" ), хотя многие их так ошибочно называют. В отличие от монет "русской Польши" с номиналом только в злотых и в грошах, которые действительно чеканились именно "для Польши". А монеты с двойным номиналом были общеимперскими, они имели хождение и были обязательны к приему на всей территории Российской Империи, где ходила обычная монета с номиналом в ру *** х и копейках, наравне с ней. Поэтому ничего удивительного, что они " использовались населением, проживавшим на территории современных нам Украины и Белоруссии " нет. Наоборот, было бы странно (и незаконно), если бы они на этой территории не принимались...[/QUOTE] Здесь мы уже в казуистику упираемся. Никто и не спорит с тем, что западные губернии были частью Империи. Речь в данном случае шла о жаргонном названии конкретной монеты, прижившемся на территории Украины и Белоруссии.[/QUOTE] Никакой "казуистики". И речь не о "жаргонном названии монеты". А о том, что вы допустили фактическую ошибку, написав про монету "15 копеек - 1 злотый", что она чеканилась "для Царства Польского", хотя на самом деле это была общегосударственная монета, обращавшаяся в РИ наряду с обычными монетами, где номинал был только в копейках или ру *** х. В отличие от, скажем, монеты в 1 злотый, чеканившейся с 1818 по 1834 год с портретом Александра - те, действительно, были "монеты для Польши", и к приему на остальной территории РИ были не обязательны. Именно на это я и хотел указать.
[QUOTE]Томич пишет: Относительно термина "крайне редко". Очевидно, имеется в виду очень нечастое использование изображения действующих президентов на монетах второй половины ХХ века.[/QUOTE]Так вот мне и интересно: "крайне редко" или "очень нечасто" это сколько, в числовом выражении? Потому что 1-2 случая (страны) - это, кмк, и правда "редко" (навскидку, скажем, порядка 1% стран), а если, скажем, 20 - то это уже довольно часто (10% стран), и тогда утверждать, что "на монетах государств с республиканской формой правления, отчеканенных во второй половине ХХ столетия, крайне редко встречаются изображения действующих президентов" некорректно. Хочу понять, какое число имелось в виду, хоть примерно?
[QUOTE]Томич пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]Томич пишет: ...в германских государствах, располагавшихся на её территории, существовал специальный термин GROBE MUNZE, то есть, "Большая Монета"...[/QUOTE] Уточню: нет такого слова "GROBE". Дело в том, что есть такая немецкая буква " эсцет ", обозначаемая на письме как " ß ". Она, конечно, похожа немного на "B", но писать вместо нее "B" это ошибка; если, к примеру, на клавиатуре нет соответствующей литеры, то ее обычно двойной "ss" или иногда "sz". Соответственно, правильно было бы написать не "GROBE", а "GROSSE" (что действительно значит "большой", "большая"...)[/QUOTE] Я понимаю, что это архиважно. Но у меня на клавиатуре нет литеры "эсцет", поэтому вместо неё пришлось использовать литеру "В", которая иногда вынужденно заменяет её на адаптированной к кириллице клавиатуре. Была у меня мысль поставить двойную S, но я от неё отказался. Впрочем, даже, если бы я и согласился, то и в этом случае она бы не являлась "эсцетом" и, вероятно, вызвала бы у кого-то лингвистическое неприятие.[/QUOTE]При чем тут "архиважно" ? А вы считаете, что это вообще не важно?
И (еще раз): литера "B" не заменяет "эсцет", ее (в данном случае) заменяет "SS", хотя им и не является; это общепринято, в т.ч., в Германии. И при чем тут "адаптированная к кириллице клавиатура" ? Да даже на "адаптированной к латинице клавиатуре" ни у кого нету "эсцета"))) (кроме, может быть, Германии и пр.стран с немецким языком) Но можно или: 1) вставить код (как это сделал я в своем посте) - вот, пожалуйста: ßßßßßßß - ничего сложного ))) 2) или заменить на "SS" - и то и другое правильно. А написать "GROBE", которое читается "гробе", хотя правильно "гроссе" - неправильно.
...
[B]Томич[/B], у вас прекрасная тема, интересные, иногда малоизвестные, факты, неплохой иллюстративный материал (тем более ценный тем, что, как я понимаю, вы используете только монеты из своей коллекции, так?) Зачем же это все принижать и частично обесценивать такими глупыми ошибками и непроверенной информацией, которая встречается у вас чуть чаще, чем хотелось бы? И зачем встречать в штыки попытку вам помочь, что-то поправив или уточнив?
[QUOTE]Томич пишет: 7. Восточно-карибский доллар[/QUOTE]Это валюта скольких стран? А то вы все 14 стран, использующие франк КФА, по отдельности, а тут почему-то не стали перечислять... Этих стран 8, в т.ч. 6 независимых государств + 2 заморских территории Великобритании (Антигуа и Барбуда, Доминика, Гренада, Сент-Китс и Невис, Сент-Люсия, Сент-Винсент и Гренадины, Ангилья, Монтсеррат.), т.е. + 7 к списку.
[QUOTE]Томич пишет: 21. США[/QUOTE]А доллар США? Вы же сами написали: "[I]Непосредственно доллар США используется ... а в: Содружестве Пуэрто-Рико, Гуаме, Американском Самоа, Эквадоре, Содружестве Северных Марианских островов, Американских Виргинских островах, Тёркс и Кайкос, Эль Сальвадор, Британские Виргинские острова, Демократическая Республика Тимор-Лешти, Федеративные штаты Микронезии, Палау, Маршалловы острова, Сент-Эстатиус, Саба, Бонаире. Итого: 16[/I]" Впрочем, мы договаривались считать страны, у которых [I]собственная[/I] валюта носит наименование "франк" и "доллар", так что эти 16 не считаем...
И "[I]всякие острова Крозе и прочие[/I]" не считаем не потому, что они маленькие и жалкие (острова Крозе вообще необитаемы ))) , а потому, что у них нет государственности и собственной валюты в принципе.
[QUOTE]Томич пишет: по долларам из 27 позиций большие вопросы вызывают № 6, 15, 18 и 23. Соответственно, исключая их, получаем 23 позиции.[/QUOTE]Нет уж, извините, не согласен. [I](Как вы лихо с долларом-то... чуть что - сразу "исключаем"... ))) Очень не хочется признать, что опять , а? )))[/I] №6 - Бруней - ничего "спорного", у них даже так и написано: DOLLAR, и код BND (сокр. от "брунейский доллар" ) №15 - Ниуэ - тоже ничего "спорного", поскольку такая валюта существует и чеканится, пусть в обращении реально и используется НЗ доллар... но ведь Лихтенштейн же у вас во "франковом" списке есть, хотя они для обращения тоже монеты лет 80 не чеканят, а используют швейцарский франк? №18 - Питкэрн - то же самое №23 - Тайвань - ой, ну только не надо про "признанные"/"непризнанные" и "международное право"... фактически существует такое суверенное государство, является "частично признанным" (12 стран его признают), обладает всеми атрибутами государственности, имеет свою валюту, не надо этих уловок...
Итого 27 + 7 = 34 (пока). Кстати, мне кажется, что вы еще что-то пропустили (пока нет времени копаться в Вики)... например, Зимбабве, там разве не доллар?
[QUOTE]Добрый пишет: есть ли смысл перед принятием решения о слабировании выкладывать тут хорошие фото для получения консультаций от коллег - что ожидать от слабирования[/QUOTE]Почему нет? Хуже не будет. Имхо.
2 злоты 1835. Подлинность., Добрый день, прошу высказаться по подлинности данной монеты.
Вообще никогда в жизни не видел поддельных 30 коп.- 2 зл. Пятнашки видел, а 30 коп. - ни разу. Конечно, это не значит, что их вообще не бывает поддельных... Ваша подлинная, конечно.
[QUOTE]igor.mihaylovich пишет: Подскажите пожалуйста на данных монетах такая потеря веса это нормально? Ведь заявленный вес 6.22 с учётом потёртости потеря 0.32[/QUOTE]Нормально. Только, думаю, это не потеря (кмк, потеря из-за износа тут вряд ли больше 0.1г может быть), а изначально небольшой недовес. Статистики по разбросу весов именно русско-польских у меня нет, но вообще в этот период +/- 0.2 грамма нередкое явление, с учетом ремедиума, тем более.
[QUOTE]Avitus пишет: Ныне традиции некогда славного завода поддерживает только небольшая фирма «Руссо-Балт», производящая различные модели автомобильных прицепов[/QUOTE]Были еще попытки возродить марку. Например, существовало такое российское тюнинг-ателье A:Level, создавшее несколько интересных проектов и в 2002 переименованное в «Russo-Baltique». Инвестиции в размере 2 млн долларов были вложены в российским предпринимателем, владельцем торговой марки «Руссо-Балт» Виктором Такновым. Работа над новым проектом началась на базе компании в Подмосковье в 2003 году. В 2005 был показан концепт Руссо-Балта, созданный в сотрудничестве с немецким ателье German Gerg, а в 2006 представлен уже действующий прототип Russo-Baltique Impression, изготовленный на базе «German Gerg» под Мюнхеном.
Автомобиль был оснащен 12-цилиндровым двигателем Mercedes-Benz мощностью 555 л. с., 6-ступенчатой автоматической коробкой передач, имел кузов из карбона; "фишкой" была крыша со сменной прозрачностью. Russo-Baltique Impressio демонстрировался в Европе на конкурсе Concorso d’Eleganza Villa d’Este 2006 года и на автосалоне в Женеве в 2007 году. Автомобиль собирались выпускать мелкими сериями (10-15 машин в год) и продавать по ориентировочной цене $1.8 млн. Были получены несколько предзаказов, однако производство так и не было начато, т.к. компания разорилась и закрылась то ли в том же 2007, то ли в 2008 году.
Источники:
С 1 сентября торговле монетами между физикам конец!, Новое законодательство вступает в силу
[QUOTE]IgorK пишет: Агрегатор , не передергивайте... В Росфинмониторинге будут регистрироваться все сделки физических лиц по куплепродаже монет из драгоценных металлов с банками и другими юридическим лицам от миллиона рублей... [/QUOTE]Передергиваете вы. Для начала, вспомните: что мы тут обсуждаем, и как тема называется? Напомню: "[I]С 1 сентября торговле монетами [B]между физиками[/B] конец[/I]" (якобы) И вой и паника тут стоят уже 4-й месяц именно по этому поводу, а не из-за того, что государство контролирует крупные транзакции... что оно и раньше всегда делало... что про все снятия наличных, переводы, покупку валюты, и т.п. от 600 тыс.р. банки и прочие учреждения обязаны рапортовать, уже, наверное, лет 30 или больше, вы не слыхали ни разу? И что тут нового или страшного? Вы про сделки с монетами между физ.лицами ссылки приведите - где там ФСБ сажает, где "финмониторинг" за жабры берет? Есть такое? Если нет - то нечего и панику разжигать.
[QUOTE]IgorK пишет: ФСБ активно работает по пресечению незаконного оборота драгоценных металлов, и конкретно про работу по нумизматам я ничего не говорил. Мелкие сделки между физическими лицами пока органам не сильно интересны. Но мы живём в эпоху цифровизации, все на виду.[/QUOTE]Ну и нечего вообще тогда в тему (которая именно про [B]сделки между физ.лицами[/B]) все, что попало, совать, лишь бы хайпануть.
[QUOTE]IgorK пишет: ... продажи монет из драгоценных металлов между физическими лицами вообще не законны с 01 сентября[/QUOTE]Ну и скоро 1 ноября - где посадки, где аресты?? Хоть штрафы - где?? Устроили тут (не только вы, но и вы бензинчик подплескиваете в огонь) на ровном месте панику на десяток страниц, сами себя напугали и других пугаете. Написали бы хоть одно письмо в минфин, чтобы разъяснили закон, если энергию некуда девать; вам бы ответили - что и как.
[QUOTE]Богатырь пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]Богатырь пишет: А почему И в другую сторону?[/QUOTE] Если вы имеете в виду надпись "ЗОЛОТНИКА" на гурте, то потому что это не "И", а "Н", только литера похожа на латинскую "N", но это, скорее, старорусская "наш", с наклоном горизонтальной гасты вправо: [/QUOTE] Спасибо за ответ, не на всех монетах Николая 2 1 рублёвых же так[/QUOTE]На всех. На парижских 1896 года бывает "NN" (вместо "NИ" ), довольно редко.
Полтина 1821 СПБ ПД UNC, Аукцион с рубля до 5 ноября - 22:00 Мск
[QUOTE]ааю пишет: Блиц[/QUOTE]Я так и знал... только дошел до страницы с этой темой и увидел заголовок, уже все понял... (((( P.S. И, ну, это... поздравляю, конечно...
Даже "нечастому" необязательно быть утертым дреком... Вот картинка, которую когда-то давным давно, когда на форумах обсуждали не только цены, но и сами монеты, показывал Ярослав; тут состояние всяко поприличинее )))
[QUOTE]СветК пишет: Известный вариант[/QUOTE]Ага, только они обычно с "портретом 1899 года" (Биткин №48) А эта с "портретом 1898 года" (Биткин №46). Лично я такую вижу впервые (хотя, конечно, допускаю, что для кого-то это не новость, но просто прошло мимо меня).
[QUOTE]СветК пишет: Когда был выявлен первый вариант рублей без нижних гаст - Рубль 1897 года с двумя звездами, тут же родилась стройная гипотеза, что такое написание, есть результат чеканки на Брюссельском МД, где русский алфавит не знали, поэтому допустили такое неверное написание букв[/QUOTE]Не знаю; мне как-то сразу было понятно, что это непрочекан, точнее, забитый штемпель (короткая и тонкая нижняя гаста букв "Б" и "Ь" легко забивается), т.е., брак.
Кстати, 1899ЭБ (Бит.48) бывает с обеими буквами ("Б" и "Ь" ) без нижних гаст, а бывает только с "Ь". P.S. Поискал картинку с 2 буквами без гаст, что-то не нашел... хотя у меня помечено, что есть такая... поищу еще...
[QUOTE]Лввв пишет: С 01.01.25г к исполнению, уже приняли закон об обороте металлов с содержание драгоценных металлов без фиксации[/QUOTE]Все слова по отдельности знакомы, а вот смысла всей фразы не улавливаю... (((
[QUOTE]IgorK пишет: Про финмониторинг я писал на предыдущей странице[/QUOTE]Да, вы много чего написали... только все написанное там не имеет отношения к сделкам между физ.лицами (кКстати вы в том своем посте, как обычно, не потрудились привести ссылку хоть на какой-то источник, сделаю это за вас: один из возможных источников информации, которую вы бездумно скопипастили) Да и непонятно, какая связь между написанным и , что якобы "[I]все сделки с монетами из драгоценных металлов, совершенные между физическими лицами являются незаконными[/I]" ? Если последнее верно (нет), то какая разница на какую сумму сделка: на миллион или на тысячу? И еще вы ушли от темы про источник информации о том, что якобы уже ФСБ занимается нумизматами )))
[QUOTE]IgorK пишет: Про заведомо ложную информацию насмешили[/QUOTE]Вряд ли больше, чем вы тем, чем решили свою неспособность подтвердить сказанное вами же ("[I]я просто банально не обязан ничего никому предоставлять помимо того, что написано в правилах клуба[/I]" )
[QUOTE]Томич пишет: На монетах государств с республиканской формой правления, отчеканенных во второй половине ХХ столетия, крайне редко встречаются изображения действующих президентов. Одним из немногих исключений являются монеты Республики Заир...[/QUOTE]Простите, по вашему мнению "крайне редко" это сколько? Потому что лично мне кажется, что "крайне редко" это должно быть буквально единицы случаев - 1-2 раза, ну, 3-4 максимум... А ведь портреты президентов чеканились на монетах гораздо чаще...
[QUOTE]Томич пишет: ...в германских государствах, располагавшихся на её территории, существовал специальный термин GROBE MUNZE, то есть, "Большая Монета"...[/QUOTE]Уточню: нет такого слова "GROBE". Дело в том, что есть такая немецкая буква "[I]эсцет[/I]", обозначаемая на письме как "[B]ß[/B]". Она, конечно, похожа немного на "B", но писать вместо нее "B" это ошибка; если, к примеру, на клавиатуре нет соответствующей литеры, то ее обычно двойной "ss" или иногда "sz". Соответственно, правильно было бы написать не "GROBE", а "GROSSE" (что действительно значит "большой", "большая"...)
[QUOTE]Томич пишет: Монеты Российской Империи, [I]чеканившиеся для Царства Польского[/I] в первой половине XIX века, также охотно использовались населением, проживавшим на территории современных нам Украины и Белоруссии ... (чеканилась монета номиналом 1 злотый / 15 копеек)[/QUOTE]Уточню, что монеты с двойным "русско-польским" номиналом чеканились не исключительно "для Царства Польского" (или "для Польши" ), хотя многие их так ошибочно называют. В отличие от монет "русской Польши" с номиналом только в злотых и в грошах, которые действительно чеканились именно "для Польши". А монеты с двойным номиналом были общеимперскими, они имели хождение и были обязательны к приему на всей территории Российской Империи, где ходила обычная монета с номиналом в ру *** х и копейках, наравне с ней. Поэтому ничего удивительного, что они "[I]использовались населением, проживавшим на территории современных нам Украины и Белоруссии[/I]" нет. Наоборот, было бы странно (и незаконно), если бы они на этой территории не принимались...
[QUOTE]Томич пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: Вы "Республику Конго" два раза посчитали, так что 25 ))) Ну, так и я сразу написал - "25" [/QUOTE] ... Дико извиняюсь, но существует два государства с названием Конго. Впрочем, знать это, наверное, необязательно...[/QUOTE]Вы, прежде чем попытаться меня обидеть (намекнув на мое невежество), сначала перечитали бы собственный пост... я ведь не написал, что, мол, "[I]вы 2 раза посчитали "Конго"[/I]", а именно, что вы 2 раза посчитали "[I]Республику Конго[/I]". Потому что вы : [QUOTE]Томич пишет: Ну, давайте считать. Франк: ... 10. Демократическая Республика Конго ... 18. Республика Конго ... 24. Республика Конго ...[/QUOTE] Теперь, когда мы окончательно выяснили, что всего вы посчитали "Конго" 3 раза, и название "франк" имеет собственная валюта 25 стран, то, может, все-таки сможете ответить на 2-ю часть (выделил ниже [I]курсивом[/I]) моего : [QUOTE]Агрегатор пишет: Оставляя тему использования чужой валюты для обращения, все-таки: у скольких стран собственная валюта носит наименование "франк" и [I]у скольких "доллар"[/I] ?[/QUOTE]Заранее спасибо.
[QUOTE]Богатырь пишет: А почему И в другую сторону?[/QUOTE]Если вы имеете в виду надпись "ЗОЛОТНИКА" на гурте, то потому что это не "И", а "Н", только литера похожа на латинскую "N", но это, скорее, старорусская "наш", с наклоном горизонтальной гасты вправо:
[QUOTE]Шниперсон пишет: ...шикарных голых монет...[/QUOTE]На заре моего увлечения коллекционированием монет я тоже любил "блестючие" монеты... к сожалению, плохо умея отличать намытые... Уже много лет, как [S]воспитал свой вкус[/S] поменял мнение, и считаю, что нет ничего красивее старой монеты в патине...
[QUOTE]Шниперсон пишет: Да всё выяснено через людей приблеженых ) по блату поставили своему борыге за бутыль. Тема не актуальна больше как и ннр[/QUOTE]Блин, многие специально ищут таких "приближенных" людей - и все зря... а тут так быстро во всем разобрались: и кто, и кому, и даже за сколько... (за бутыль - совсем недорого... если только не МакАлан 25-летний, к примеру )))
С 1 сентября торговле монетами между физикам конец!, Новое законодательство вступает в силу
[QUOTE]IgorK пишет: если вы новости не читаете, то восполнением этого пробела я заниматься не буду[/QUOTE]Новости я читаю, причем, внимательно. Но такой судьбоносной для нумизматов, что якобы "" что-то не видел... Может, кто-нибудь другой такое читал, и может подтвердить?
[QUOTE]IgorK пишет: (i) мы не в суде и не в научном учреждении, чтобы оперировать ссылками[/QUOTE]То есть, во всех остальных случаях можно писать что угодно - взяв хоть с потолка, хоть из пальца - а подтверждать необязательно? Вообще, не только "в суде" или "в научном учреждении" принято подкреплять свои слова... особенно, если этого специально просят... если не хочешь заслужить определенную репутацию, конечно...
[QUOTE]IgorK пишет: (ii) после предоставления ссылок с вашей стороны будет заявлено, что мои ссылки вовсе не ссылки[/QUOTE]Так вы сначала предоставьте; откуда вы можете наперед знать, что "будет заявлено"? Если ссылка подтвердит ваши слова - не сомневаюсь, что не только я, но и другие вас за нее поблагодарят.
[QUOTE]IgorK пишет: (iii) я просто банально не обязан ничего никому предоставлять помимо того, что написано в правилах клуба[/QUOTE]Про необходимость приводить ссылки на источники информации представители администрации, емнип, не раз писали... ну хоть, навскидку. А так-то, в правилах есть такое:
С 1 сентября торговле монетами между физикам конец!, Новое законодательство вступает в силу
[QUOTE]scowl пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: Тогда в чем вообще разница? И зачем усложнять? Можно цену просто указывать в "быказоидах", приняв 1 БКЗ = 1 рубль.[/QUOTE]Логично. Предлагаю более изящную версия: известный факт, что розничную стоимость 1 кг бананов в межсезонье и есть реальный курс доллара и составляет 1 USD. Посему предлагаю в случаи необходимости переходить на мену с обозначением цены в бананах.[/QUOTE]Отличная идея, кстати... только тогда и расплачиваться ими же... За какой-нибудь рубль в приличном состоянии - багажник бананов )))
[QUOTE]ZELENKA75 пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: ... может, человек заболел, например, или на рыбалку уехал?[/QUOTE] Действительно уехал на рыбалку в низовья Волги, там нет связи совсем никакой. Лот выкуплю конечно, не знал, что лот за мной.[/QUOTE]О как я угадал ))) Ну, хорошо, что не заболели )))
[QUOTE]Шниперсон пишет: [QUOTE]Aleks438 пишет: а вы это не видели пока из слаба не достали? или достали, помыли и ужаснулись?[/QUOTE] Уже в слабе видно было[/QUOTE]Тогда зачем было вскрывать слаб??
[QUOTE]vvn01 пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]vvn01 пишет: Лот не выкуплен, на связь ZELENKA75 не вышел[/QUOTE] Извините, что интересуюсь - а почему тогда у него отзыва от вас нет?[/QUOTE] Жду, может выйдет на связь, последний визит 18 число, есть понимание что не знает о своей победной ставке, тогда с чего пока ставить отрицательный отзыв? Если вышел совсем надолго, то чего мне ожидать ?! - возобновим торги. ...[/QUOTE]Просто до этого вы уже написали:[QUOTE]vvn01 пишет: Монета в предложении вновь...[/QUOTE]Как же вы можете ее "предлагать вновь", если еще надеетесь на выход покупателя на связь? Тем более, что на тот момент всего-то 4 дня прошло (включая 2 выходных)... может, человек заболел, например, или на рыбалку уехал? А вообще, либо сделка не состоялась и тогда отзыв и перевыставление (именно в такой последовательности); или еще может состояться - тогда продолжать предлагать ее пока нельзя. Имхо.
[QUOTE]IgorK пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]IgorK пишет: Наличие или отсутствие ответов с моей стороны на этот внушительный ряд вопросов... [/QUOTE] Не преувеличивайте, вопрос (как всегда к вам) один: какие ваши доказательства ссылочку приведете на источники информации об ?[/QUOTE]Не преувеличивайте. Нумизматы с разовыми сделками ФСБ пока не интересны... если кто-то не выстасит партию золотых монет на сотню миллионов на продажу. Вот тогда точно в разработку попадет.[/QUOTE]Ну, в общем, понятно, что ссылок на источники у вас нет, а "инфа" ваша от "агентства ОБС", как обычно.
С 1 сентября торговле монетами между физикам конец!, Новое законодательство вступает в силу
[QUOTE]scowl пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: На момент издания каталога это было $50.[/QUOTE] У Вас более ранняя редакция, у меня в номерном печатном Издание 2011г. указано, что 1 КВ = 250 долларов США[/QUOTE]Насколько мне известно, издание каталога Казакова по монетам Николая II было только одно (2004 г). Вероятно, вы имеете в виду его каталог по монетам Александра III - тот да, вышел в 2011 году.
[QUOTE]scowl пишет: Про то, что на тот момент эта была стоимость монеты "300 летия Дома Романовых" в состояние XF, выпуклый чекан, специально указывать не стал, дабы не отвлекать внимание от основного вопроса и вариантов его решения.[/QUOTE]Тогда в чем вообще разница? И зачем усложнять? Можно цену просто указывать в "быказоидах", приняв 1 БКЗ = 1 рубль.
[QUOTE]Lauer пишет: Старый орёл[/QUOTE]Не просто "старый орел", а с "прямым" хвостом (Биткин №210); он заметно реже того, что со "старым орлом", но с "заостренными перьями" в хвосте (Биткин №213), между прочим )))
С 1 сентября торговле монетами между физикам конец!, Новое законодательство вступает в силу
[QUOTE]scowl пишет: ... стоимость указывать в каких-нибудь КВ (придумка В.В. Казаков ещё в 2011 году для своего Каталога, 1 КВ = 250 долларов США).[/QUOTE]Не совсем так. Точнее, совсем не так. Смысл "придумки" был в том, чтобы в каталоге как раз не указывать конкретную фиксированную цену (которая может быстро измениться и устареть, как, например, произошло с ценами каталога Биткина), а сделать каталожные оценки "долгоиграющими", соотнося цену любой монеты с ценой одной из самых распространенных и популярных. Поэтому КВ это не "[I]250 долларов США[/I]", а рыночная стоимость ру *** "300ЛДР" в состоянии XF. На момент издания каталога это было $50.
Сейчас это ~$200, кмк.
Другое дело, что Казаков промахнулся в том, что не учел, что могут меняться не только абсолютные цены, но и их соотношения. Что мы сейчас, по прошествии 20 лет, и наблюдаем.
С 1 сентября торговле монетами между физикам конец!, Новое законодательство вступает в силу
[QUOTE]IgorK пишет: Наличие или отсутствие ответов с моей стороны на этот внушительный ряд вопросов... [/QUOTE]Не преувеличивайте, вопрос (как всегда к вам) один: [S]какие ваши доказательства[/S] ссылочку приведете на источники информации об ?
[QUOTE]IgorK пишет: ...факт, что согласно действующему законодательству все сделки с монетами из драгоценных металлов, совершенные между физическими лицами являются незаконными с 01 сентября 2024 года?[/QUOTE]А это точно "факт" ?? Где же тогда посадки и расстрелы??
С 1 сентября торговле монетами между физикам конец!, Новое законодательство вступает в силу
[QUOTE]IgorK пишет: [QUOTE]плюх пишет: Ну что , господа паникёры , какие новости ?[/QUOTE]ФСБ активно работает по выявлению незаконной торговли драгметаллами. Берут пока крупняк. По физикам законотворцы планируют, что пока по сделкам с монетами от миллиона рублей регистрировать в финмонмторинге.[/QUOTE]Вы, как обычно, ссылки на источники столь "горячей" информации, конечно же, не готовы предоставить? Извините за нескромный вопрос: в ФСБ у вас кто: хахаль соседки двоюродной тетки первой жены сводного брата? Т.е., инфа 100%? Все изоляторы уже забиты нумизматами?
С 1 сентября торговле монетами между физикам конец!, Новое законодательство вступает в силу
[QUOTE]плюх пишет: Ну что , господа паникёры , какие новости ?[/QUOTE]Так всех расстреляли уже, вот и не пишут сюда в тему больше...
[QUOTE]Агрегатор пишет: Список пророчеств по поводу бед, ожидаемых с 1 сентября: [QUOTE]видимо прикроют все площадки и клубы. Возвращаемся в ссср[/QUOTE] [QUOTE]вырастет цена на материал; большинство сделок уйдут в личку[/QUOTE] [QUOTE]поднимут свой процент за услуги купли-продажи. Если это правда - катастрофа![/QUOTE] [QUOTE]мы с нашими монетами попали туда прицепом. ... это первый шар, потом дожмут. ... частникам кислород перекроют... грустновато и для рынка нумизматики[/QUOTE] [QUOTE]любители ... прикупать инвестиционное золотишко ... должны призадуматься сколько им будет стоить "нелегальная деятельность"[/QUOTE] [QUOTE]... доступ закроют на продажу... можно будет только покупать[/QUOTE] [QUOTE]...надо готовится к появлению черного рынка оборота золота. К коррупции в этой сфере. И цены ... вырастут[/QUOTE] [QUOTE]Рынок монет уйдёт в "тень". Будут торговать на форумах через лички, или как "копии" на торговых площадках[/QUOTE] Еще есть желающие покричать " волки! волки! ", добавить в список новых жутких подробностей и бед?
Продолжайте пугать друг друга, пока не надоест.[/QUOTE]
1 рубль 1897г., без нижних гаст в буквах "Б" и "Ь", в слове РУБЛЬ, Оценка
[QUOTE]Sergey1990 пишет: [QUOTE]барселона пишет: Пару недель назад держал в руках в состоянии unc , чел кстати продает.Сколько в штемпеле будет стоить?[/QUOTE] Без фото не оценят.[/QUOTE]Это верно. Тем более, "штемпель" понятие расплывчатое, "штемпель" у каждого свой...
