[QUOTE]Томич пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]Томич пишет: Самой распространённой денежной единицей в мире является вовсе не доллар, а франк.[/QUOTE] Уточните, пожалуйста: "самой распространенной" по количеству стран, которые используют валюту, номинированную во франках? Или по совокупности населения таких стран? Или по какому-то другому критерию (например, общий тираж монет и/или банкнот, находящихся в обращении) ? Заранее спасибо.[/QUOTE] Доброго дня. По количеству стран и территорий, использующих данную валюту. Один лишь франк КФА охватывает несколько африканских стран.[/QUOTE]Я уж думал, ответа не дождусь... А вот в сети пишут, что денежную единицу с названием "франк" используют 25 стран и территорий. А денежную единицу с названием "доллар" - 36. Плюс еще 6 стран, кроме самих США, используют в обращении непосредственно наличный доллар США.
[QUOTE]Anwek пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]Anwek пишет: в 1974 году был ажиотаж, когда золото в диковинку было, а бумажных долларов было возами у амеров на монеты и на слитки был дикий ажиотаж , миллион унций в день расходились, как горячие пирожки[/QUOTE] Ссылку на источник информации о " миллионе унций в день " можете предоставить?[/QUOTE] с радостью бы , но есть такое выражение- у нищих слуг нет. так что - ищите да обрящете[/QUOTE]Я так и думал, что подтверждения собственным словам у вас, как обычно, нет. И лишний раз убедился, что вы просто балабол. Да еще и хам вдобавок.
[QUOTE]Anwek пишет: 5000 тысяч тонн[/QUOTE]Т.е., 5 миллионов тонн? [QUOTE]Anwek пишет: при ельцине 99,99999 процентов людей оставили нищими[/QUOTE]Т.е., не "нищими" в РФ при Ельцине было примерно 15 человек (0.00001%)? Я вам выше уже советовал подтянуть арифметику - зря вы не слушаете.
[QUOTE]Anwek пишет: в ссср на 1991 год на сберкнижках хранилось 315 млрд. рублей. а каждый рубль содержал 0,987412 г чистого золота, т.е. на сберкнижках у советских людей лежало 312 тысяч тонн золота[/QUOTE]Про отличие между ценой физического золота и формальным золотым содержанием ру *** (и для чего и когда это значение использовалось) вы можете погуглить в сети. Также, если вам нечем заняться, можете пересчитать, сколько миллионов тонн, скажем, гречки (в эквиваленте по ценам, например, "Пятерочки" ) хранится на счетах граждан РФ сейчас - практическая польза от этой информации будет такая же, как от вашей.
[QUOTE]Anwek пишет: а в сингапуре нельзя вместо 10 тысяч тонн серебра, положить 5 тысяч тонн золота? или именно должно быть 10 тысяч тонн серебра и заменить его на золото невозможно и забить под завязку 5 тысяч 500 тонн золота ?[/QUOTE]Эти технические вопросы вы можете задать владельцам хранилища, если захотите. (Кстати, если считать исключительно по объему, то вместо 10 тыс.тонн серебра можно поместить не 5, а 20 тыс.тонн золота - так что вам бы арифметику подтянуть).
А вообще, лучше вы не отвлекайтесь, а на заданный вопрос ответьте, пожалуйста: [QUOTE]Anwek пишет: в 1974 году был ажиотаж, когда золото в диковинку было, а бумажных долларов было возами у амеров на монеты и на слитки был дикий ажиотаж , миллион унций в день расходились, как горячие пирожки[/QUOTE] Ссылку на источник информации о " миллионе унций в день " можете предоставить?
[QUOTE]Anwek пишет: в 1974 году был ажиотаж, когда золото в диковинку было, а бумажных долларов было возами у амеров на монеты и на слитки был дикий ажиотаж , миллион унций в день расходились, как горячие пирожки[/QUOTE]Ссылку на источник информации о "[I]миллионе унций в день[/I]" можете предоставить?
[QUOTE]Anwek пишет: В Сингапуре открылось огромное хранилище драгоценных металлов для сверхбогатых людей, заинтересованных в высоком уровне их сохранности и безопасности. Об этом пишет Bloomberg[/QUOTE]Хранилище это рассчитано на 10 тыс. тонн серебра и 500 тонн золота. В 1974 году, если верить вам, хватило бы на 16 дней закупок, по "миллиону унций в день".
10 рублей 1904 года. Определение подлинности, оценка монеты
[QUOTE]Zlatogor пишет: прошу помощи с определением подлинности данной монеты[/QUOTE]А что снова герру Хёпке не отнесли? Для "профессионального " экспертом нумизматического аукциона. Убили бы еще одну монету - и завершили бы на этом для себя очередную "историю"...
10 рублей 1904 года. Определение подлинности, оценка монеты
[QUOTE]Zlatogor пишет: камера в 50 мегапиксел, вероятно, не даёт необходимого разрешения[/QUOTE]Ваша попытка иронии, боюсь, ушла в молоко. Всякий, кто продвинулся в фотографии чуть дальше селфи "на фоне" знает, что качество фото зависит от количества мегапикселей в камере вашего смартфона практически никак. А особенно такого не самого простого для съемки объекта, как монета.
[QUOTE]Zlatogor пишет: А как определить, что чеканка царская?[/QUOTE]Учиться, учиться и еще раз учиться. Как завещал великий Ленин. Или хоть купите каталог. Не вам ли я буквально на днях советовал изучать книжки? У англоговорящих наших коллег даже поговорка есть: "Buy a book before buying a coin"...
Из коллекции Содерманна 1 рубль 1896 "В память коронации Императора Николая II", Оценка
[QUOTE]Dmitriere пишет: по стоимости монеты, учитывая то, что монета из коллекции Леонида Содерманна.[/QUOTE]Не так давно на этом форуме монету в UNC-деталях от РНГА продали за 80 тыс., чуть раньше в UNC-деталях от ННР (и там и там была "чистка", кстати) - за 115. Процентов 10-15 могут прибавить за NGC, еще процентов 10 - за Содермана. Итого тысяч 135-140 могут дать, если повезет. Имхо.
Из коллекции Содерманна 1 рубль 1896 "В память коронации Императора Николая II", Оценка
[QUOTE]Altairus пишет: Здесь скорее первично именно то, что находится в коробке, вторичен сам цифровой грейд... [/QUOTE]... с учетом того, что его нет. Был бы - и был бы достаточно высок - возможно, был бы и первичен.
[QUOTE]Numizm99 пишет: за это время уже успел отправить в CPRC[/QUOTE]Было бы интересно узнать результат. Хотя, конечно, еще до этого было бы полезно все-таки увидеть хорошие фото аверса - чтобы составить собственное мнение.
[QUOTE]ILLin пишет: по вашему подобные срывы торгов это нормально на вашей площадке?[/QUOTE] * два * - лично я не * проблем. Я не "эксперт" и не "администратор", но, кмк, * в этих темах полностью соответствуют политике форума, неоднократно * ранее администрацией, о том, что * * монет, в т.ч. их состояния, * и т.п. в продажных темах не только не * , но и приветствуется (легко найти "поиском"; например, см.). Во втором * отказ с вашей стороны выставить положительный отзыв покупателю, даже в вашем * , не имел никаких реальных причин - кроме желания хоть как-то "отыграться" на покупателе за * * (по вашему * ) итоговую * (хотя. мпц вы назначали * ). Что * третьего * , то, кмк, вам надо иногда включать чувство юмора (хотя, это ваше * , конечно). * , что никакого "срыва торгов" не * ни в одном * .
Золотые 5 руб 1898 г. и 10 руб 1899 г. запломбированные и с сертификатами Банка России 1992 года, прошу помощи определить подлинность данных сертификатов и монет.
[QUOTE]Zlatogor пишет: * мне то, что * не * выставить в каталоге фальшивый * [/QUOTE]Строго говоря, это не "фальшивка". В моем понимании, * "фальшивый" * , что * не * , но имитирует реально существующее. В данном * это не так, таких * * от * России не существует, поэтому я и * "фантазийный", кто-то * эти * просто * . * бы вы воспользовались моим советом, и поискали на форумах, вы бы и * это поняли, * .
[QUOTE]Zlatogor пишет: Что * * факта, так он * знатокам, а я начал заниматься монетами лишь пару лет назад[/QUOTE]Так поэтому я и дал вам ранее совет поискать, и даже привел одну ссылку. * бы вы ознакомились с * вам информацию, данный факт стал бы * и для вас.
[QUOTE]Zlatogor пишет: Кюнкер, полагаю, никакой фальшивый * бы на торги не выставил[/QUOTE] * такое * Кюнкер, возможно, и не выставлял (хотя в свое время они проходили на * многих * ). Но и * этого на * тоже встречалось всякое.
[QUOTE]Zlatogor пишет: Что такое "атрибуция", * , пожалуйста.[/QUOTE]Попробуйте погуглить. Вообще, * вы * * не * дешевые монеты, * с монетными * и экспертами * , то, возможно, стоит ознакомиться с * * , используемыми в * ? Хотя бы, чтобы говорить с другими * на одном языке.
Золотые 5 руб 1898 г. и 10 руб 1899 г. запломбированные и с сертификатами Банка России 1992 года, прошу помощи определить подлинность данных сертификатов и монет.
[QUOTE]Zlatogor пишет: * , что * монетный * Тойтобургер, с * экспертом которого я лично * недавно, приехав посмотреть * ими на торги * монеты, также сказал мне, что это китайские подделки - сертификат и * , но монеты там * [/QUOTE]А почему вам "[I] * [/I]", что вам озвучили давно (лет 25, * не * ) * и * факт? (Кстати - * данного * - Teutoburger никогда не * хорошей * проходивших у них русских монет, и фуфла там * немало, про атрибуцию вообще не говорю)
Золотые 5 руб 1898 г. и 10 руб 1899 г. запломбированные и с сертификатами Банка России 1992 года, прошу помощи определить подлинность данных сертификатов и монет.
[QUOTE]Zlatogor пишет: Я исхожу теперь из того, что и * монеты могут оказаться поддельными.[/QUOTE]Монеты в таких * * , а * коробка и "сертификат" - фантазийные ( * ). (Здравый смысл включите и * подумайте - ну какой * СССР на сертификате якобы августа 1992 года?) Обсуждали эти вещи много раз на форумах, поищите поиском по * "[I] * * [/I]" ( * таких * * со смешными ошибками в тексте), например, , на ЦФН тоже * * , и на * .
[QUOTE]Redkuy пишет: В каком-нибудь м-видео,днс или писюнах , можно и топ грейд поймать [/QUOTE]"[I]Поймать[/I]" можно нехорошую болезнь...
А тут надо не "ловить", а монету хотя бы увидеть, как следует. Особенно аверс, который на представленных фото вообще не рассмотреть. Тем более, надо видеть те "волосяные царапины", упомянутые ТС: [QUOTE]Numizm99 пишет: Дефектов по полю серьезных не видно, некоторые волосяные царапины, которые интерпретировал как мешковые[/QUOTE]Имхо.
(А видео с ру-трубы, кстати, у меня лично не открывается)
фуфло с "гарантией продавца" ("[I]эта НЕ ПОТДЕЛКА были проведены все экспертизы кроме проверки специалиста,при проверках мената не как не пострадала если будут сомнения на счет [ТЕМА ПОСТАВЛЕНА В ОЧЕРЕДЬ НА УДАЛЕНИЕ] ности монеты сделаю отдельно с заключение экспертизы[/I]" )))
[QUOTE]vladimir10 пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]vladimir10 пишет: достать гангутский рубль в хорошем сохране. Желательно его взять по бросовым ценам на распродаже какой-либо коллекции[/QUOTE] ))) А еще хорошо бы в лотерею выиграть, например, миллиард в Русское Лото. Это примерно такая же по реалистичности и осуществимости затея, как и ваша идея.[/QUOTE] нынешняя ситуация такая, что многие богатые люди в последнее время стали распродавать свои коллекции и перевозить свои семьи за рубеж, скупая имущество в том же Дубае, открывая там счета. Просто нужно оказаться в нужном месте и нужный час.[/QUOTE]Ага, и все эти богачи бегут, теряя тапки, и распродают все имущество за бесценок. А чтобы продать его - дают объявления на Авито, конечно же? ))) Продолжайте ваши сказки на ночь, господин теоретик.
[QUOTE]vladimir10 пишет: достать гангутский рубль в хорошем сохране. Желательно его взять по бросовым ценам на распродаже какой-либо коллекции[/QUOTE]))) А еще хорошо бы в лотерею выиграть, например, миллиард в Русское Лото. Это примерно такая же по реалистичности и осуществимости затея, как и ваша идея.
[QUOTE]C е р г е й пишет: стоит ли снимать банковскую упаковку для более лучших снимков или нет. Может быть кому-то будет не лень ответить, почему недешевые монеты не слабируют, а продают в целлофане? [/QUOTE]Монета в оригинальной упаковке (запайке) ценится выше по сравнению с монетой без нее хотя бы из-за того, что, если упаковка не нарушена и монета не вынималась, это означает, что она не подвергалась нежелательному воздействию (чистке, мойке). Что касается вопроса, почему их не слабируют - во-первых, слабируют; во-вторых, не всегда рентабельно слабировать такие монеты (с учетом стоимости слабирования и возможной разницы в цене монеты без слаба и в слабе). Зависит и от конкретной монеты, и от ожидаемого грейда. Если рентабельно - то и вынимают из упаковки, и слабируют.
[QUOTE]C е р г е й пишет: Почему, если не секрет, не слабируют ходячку после реформы 1961?[/QUOTE]Почему, слабируют. Посмотрите или того же . Упирается в ту же рентабельность. Вырастут цены (и разница ценах на монеты в слабах и без) - будут слабировать больше.
[QUOTE]C е р г е й пишет: 20 копеек 1985 в базе ННР в мс 65 одна и в мс 66 ни одной, это они редкие, или просто ни у кого руки не дошли их слабировать?[/QUOTE]Во-первых, см.выше: было бы рентабельно - "руки дошли" бы мгновенно. Во-вторых, в базе ННР есть одна в PL66 (наборная, вероятно). Вообще, из ходячки 1961-1991 чаще, кмк, слабируют монеты из раздербаненных наборов - иногда монеты из наборов можно продать в сумме дороже, чем набор в упаковке, если упаковка нарушена или повреждена - тем более. Есть люди, которые специально вынимают монеты из наборов, собирают так. В общем, разные варианты.
[QUOTE]moneta-vip пишет: В 1901 году не было - ЭБ. Что в лоте не так.[/QUOTE]Фотки гуртов перепутал, а описания делал по фото. Вот у него рубль 1907 якобы (ФЗ):
[QUOTE]iconica пишет: это больше к примитивному инвестированию относится[/QUOTE]Не такое уж и "примитивное"... да и тема этому и посвящена, называется: "В какую нишу нумизматики инвестировать" - она про инвестиции в нумизматике, а не вообще про нумизматику.
[QUOTE]momo пишет: начал собирать монеты империи абсолютно без фанатизма то что нравится. И встал вопрос существует ли альбомы для полной коллекции. То есть с 1700 по 1917[/QUOTE]Если у вас есть несколько сотен миллионов долларов на полную (ну, или почти полную) коллекцию, то наверняка вы можете позволить сделать себе любые альбомы, какие только пожелаете, под заказ. Хотя и трудно подсчитать, сколько понадобится альбомов, чтобы разместить в них сотню тысяч (или больше) монет полной коллекции РИ.
[QUOTE]Vesperia пишет: Вот ЦИКЦ полируют уже месяц,а на нового игрока на рынке ноль внимания.[/QUOTE]Да потому что таких "игроков" уже много было, обсуждали тут не раз всякие кустарные конторки. Поиском поищите.
[QUOTE]Vesperia пишет: У нас сколько контор, четыре вроде? ННР, РНГА, xxx и ЦИКЦ[/QUOTE]Минимум в два раза больше. Несколько уже сдохли, но, кроме названных четырех, функционируют и еще.
[QUOTE]Vesperia пишет: Вы вот знаете что-нибудь про эту контору или просто так,не смогли пройти мимо,чтобы не отметиться?[/QUOTE]Хамить не нужно. И не стоит рот затыкать, это форум, а не ваш личный огород. Тем более, тому, кто отпускает "ценные замечания", вроде: [QUOTE]Vesperia пишет: Похоже,это очень секретная организация.Для своих)Вход-рубль,выход-два![/QUOTE]
[QUOTE]Vesperia пишет: Надо спросить у продавцов с Мешка,торгующих этими слабами (которых,кстати, всё больше и больше становится)[/QUOTE]"[I]Все больше и больше[/I]" - слабов или продавцов? Потому что продавцов, торгующих этими слабами на мешке ровно 2 (два) )))
Центр исследований культурных ценностей. ЦИКЦ. Новости и анонсы., Информационная тема только для сообщений от ЦИКЦ.
[QUOTE]ЦИКЦ пишет: Агрегатор, вы выдергиваете фразы из контекста. Мы не оцениваем обьемы рынка, нам это не важно. Мы просто делаем свою работу. Результаты оценит сам рынок. Полагаю, это будет не скоро. Я это имела ввиду.[/QUOTE]Я ничего ниоткуда не "выдергиваю", я использую прямые цитаты из ваших заявлений.
Лично для меня очень странно, что, хоть вы и не ставите задачи "[I]выйти на промышленные обьемы по слабам[/I]", вы "[I]не оцениваете объемы рынка[/I]". Тем более, если, как вы писали, "[I]задача ЦИКЦ сделать грейдинг более профессиональным[/I]" - ну какой же может быть "профессионализм" без исследования рынка?? Надо же иметь какое-то представление о рынке прежде, чем начать предоставлять на этом рынке услуги, вы же не "кустари-одиночки с мотором", позиционируете себя, как серьезную организацию... А вам, оказывается, "[I]это не важно[/I]"...
[QUOTE]ЦИКЦ пишет: Грейдинг в России сейчас лишь заре, на стадии становления[/QUOTE]Вообще-то, лет 10 уже, как в РФ появились грейдинговые конторы на профессиональной основе (самодеятельные попытки были и раньше, их в расчет не берем), с тех пор отгрейжены уже сотни тысяч монет, считаю, что вы немножко отстали, немножко задержались в прошлом.
[QUOTE]ЦИКЦ пишет: Задача ЦИКЦ сделать грейдинг более профессиональным, подойти к делу более научно ..., опираясь на опыт наших американских учителей[/QUOTE]А "американские учителя" в курсе, что у них тут в России есть такие ученики? )))
Фотография военного, помогите определить период и звание, помогите определить период и звание
подозрение на мошенничество (регистрация сегодня, золотые монеты в слабах с рубля, обрезанные фото без показа этикеток слабов, короткие торги, заниженная стоимость доставки)
хотя галочка "проверенный пользователь" стоит, и личная встреча заявлена, но очень подозрительно
один червонец 1981г. ЛМД, обсуждение дефектов монеты
[QUOTE]Aleks438 пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]кот да винчи пишет: Ну нет в лексиконе слабоделателей термина - "жуткое * о валенок".[/QUOTE] Вообще-то есть: "POLISHED"[/QUOTE] Уважаемый Агрегатор, я правильно понял, что Вы согласны с оценкой монеты, данной Котом да Винчи?[/QUOTE]Вообще-то, я монету не оценивал. Лишь пояснил по термину грейдинговых контор.
"Убитая монета". Нумизматический детектив, книголюбам на заметку.
[QUOTE]minibox44 пишет: большой успех для нашего нум рынка частных историй[/QUOTE]Что такое "[I]нум рынок частных историй[/I]" ??
[QUOTE]minibox44 пишет: Книжка - не дрянь[/QUOTE]Книжка дрянь (даже "имхо" писать не буду). Со всех точек зрения дрянь: написано плохо, сюжет нелогичен, язык корявый, характеры непроработаны, и фактических ошибок полно (в т.ч., не только нумизматических, но и даже орфографических). Прямо с первого предложения аннотации: "[I]Термин нумизматов «убитая монета» означает монету, утратившую в процессе обращения признаки подлинности[/I]" - да не это "термин" (сленговый) означает, а просто монету в очень слабом состоянии. Там же: "[I]роман ... увлекательно и абсолютно достоверно приподнимает завесу...[/I]" - это как вообще, по-русски написано: "достоверно приподнимает завесу" ?? Аннотация, конечно, не часть произведения, но это характеризует книжку определенным образом. Да и просто как детектив - книжка банально не [I]увлекательная[/I], как я понимаю, читателей у нее особо и нет - кроме [I]ограниченного круга[/I] нумизматов, поскольку один из соавторов имеет некоторую ... хм... "известность" в этой среде.
Кстати, несмотря на старания изменить фамилии, не задеть (не дай бог!) реального прототипа персонажа, выведенного под псевдонимом "Олигарх", как минимум один прокол авторы все-таки совершили... вот отрывок: "[I]... выставляли с экспертным заключением Общества друзей Государственного исторического музея за подписью Ширякова, о котором я вам уже как-то рассказывал… — Да, помню, — кивнул Олигарх. — Прикормленный эксперт…[/I]" Я не юрист, но, кмк, основания для иска от И.В.Ширякова есть железобетонные...
[QUOTE]ЦИКЦ пишет: Выйти на промышленные обьемы по слабам... Грейдинг в России сейчас лишь заре, на стадии становления[/QUOTE]Скажите, а как вы оцениваете объемы рынка слабирования в России? Достигнутые и потенциальные? Скажем, в количественном выражении.
[QUOTE]ЦИКЦ пишет: впереди однозначно будет много проб и ошибок. Полагаем, что плоды нашей работы можно будет обьективно оценить не ранее чем лет через 5.[/QUOTE]Может, тогда лучше сначала "на кошках потренироваться" ? ))) А "лет через 5" только начинать брать деньги за свои услуги?
[QUOTE]ЦИКЦ пишет: для учредителей, экспертов и грейдеров ЦИКЦ экспертиза и грейдинг - это скорее хобби, времяпрепровождение...[/QUOTE]"Пеар" у вас, как обычно... хм... нестандартный... Приходите вы к стоматологу - а он вам говорит: вообще-то, лечение зубов - это, скорее, мое хобби... Лично я в этом случае такому свои зубы не доверил бы...
Центр исследований культурных ценностей. ЦИКЦ. Новости и анонсы., Информационная тема только для сообщений от ЦИКЦ.
[QUOTE]ЦИКЦ пишет: за свою жизнь ни одной экспертизы не написали, но зато при первой же возможности критикуют тех, кто реально работает[/QUOTE]Типичная отговорка напортачивших, но не имеющих мужества признать ошибку... Вы в кафе, рестораны ходите? Если блюдо не нравится, плохо приготовлено, то, чтобы высказать претензии повару, необязательно самому уметь готовить. Чтобы понять, что фильм халтура - не обязательно самому снимать. И так далее.
"Убитая монета". Нумизматический детектив, книголюбам на заметку.
[QUOTE]minibox44 пишет: книжка интересна тем "как мыслят нумизматы". нужно признать, что образ мышления во многом примитивен и недальновиден. Например, тот же сюжет про"а давай через сми сделаем вид что нашли невероятный клад, а потом это фуфло и таким образом легализуем" ... Но книжка отражает текущий недалекий образ мышления жаждущих разбогатеть " в один день"[/QUOTE]Книжка отражает только образ мышления (и, возможно, амбиции... ну, или мечты) одного из соавторов, указанных на обложке. Имхо.
50 копеек 1913 ЭБ - помощь в определении стоимости
[QUOTE]B_D_V пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: Кмк, интегрально состояние VF-XF, цена в диапазоне 12-15 тыс.руб.[/QUOTE] Год очень распространенный и найти монету в AU/UNC качестве с ценой, как вы указали, 12-15 т.р. это нормально[/QUOTE]Не подскажете, где продается 50 копеек 1913ЭБ в AU/UNC за 12-15 т.р.? Ну, или хотя бы продавался - скажем, в последний год-два? А то что-то за хороший XF уже и 30 просят...
[QUOTE]плюх пишет: Старт = Он. Остальное фантазии . Как его не назови .[/QUOTE]Нет, это разные термины. "МПЦ" это давно устоявшийся обиходный термин, из "аукционного сленга", см. например и Старт может быть с рубля, а "мпц" в тех же торгах гораздо выше (напр., в торгах с "резервом", про "скрытые резервы" уж не говорю).
"Убитая монета". Нумизматический детектив, книголюбам на заметку.
[QUOTE]Wwlad-11 пишет: вот сейчас и думаю куда бы ЭТУ засунуть.[/QUOTE]Ну, тут приличное общество, а то можно можно было бы обсудить еще и КОМУ, и КУДА ... ))
