[QUOTE]Atlantix пишет: Если с вашей т.н. "себестоимостью"...[/QUOTE]Это не моя себестоимость, а продавца )))
[QUOTE]Atlantix пишет: ...вот с "ценой продажи" - полная муть. Можете развернуто на данном примере объяснить, что это такое, и как это на цифрах должно выглядеть?[/QUOTE]Как это будет выглядеть "на цифрах"- мы узнаем, когда ТС станет продавать эту монету ))) Но полагаю, что он нацеливается на 5-значное число (в долларах )))
Почта России: снова начали пропадать монеты., обсуждение
[QUOTE]IvanLapihyn пишет: Живите в своем мире в ГК судами и примерами с продажей товаров юридических лиц. А мы будем жить в своем. С учетом общей тенденции государства все зарегламентировать, жить будем тихо не и незаметно))) Заставьте меня продать что то на условиях которые меня не устраивают. Ну и потом посудитесь за то что при отправке по Вашему выбору что то пропало. Много нового для себя откроете. Мы вот с интересом ждем судов по АД "НИКО" что то тема затухла. Какая там почта какие 300 лет))) Выбрал отправку с нарушением правил Почты России. О рисках в связи с этим был предупрежден. О последствиях в случае пропажи которые Продавец отказался на себя брать уведомлен и согласился. Как то так. Вам на достаку денег жалко, а на суды и типа найдете?)))[/QUOTE]Это вы с кем сейчас "дискутируете"? Или просто ведете "бой с тенью" ? )))
Почта России: снова начали пропадать монеты., обсуждение
[QUOTE]Monetochkin-2 пишет: Статья 456 ГК РФ (действующая редакция). Обязанности продавца по передаче товара....[/QUOTE]Читайте комментарий по вашей же ссылке. А потом статью 458, процитированную выше. А потом (внимательно) все, написанное на этой странице темы до вас.
[QUOTE]hpenom пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: И всего одна маленькая подтасовка, практически незаметная в ваших простынях. Вы написали: " Между продавцом А и покупателем Б на площадке М произошла сделка по приобретению последним у первого монеты 300 лет дому Романовых на сумму 10 тысяч рублей включая доставку почтой "[/QUOTE] У Вас есть замечания по существу текста? [/QUOTE]А ваша фраза, процитированная мной, разве не основа всего вашего "текста" ? Поскольку весь ваш текст базируется на этой подтасовке, то зачем обсуждать его весь?
[QUOTE]hpenom пишет: Толкование и практика Вам предоставлены [/QUOTE]Приведенные вами "толкования" притянуты к обсуждаемой теме, прямого отношения к ней не имеют, разбирать подробно нет смысла, по причине, указанной пунктом выше.
[QUOTE]hpenom пишет: А насчет подтасовок. Это не Вы ли заменили сдачу товара передачей...[/QUOTE]Не "заменил", а определил, что является передачей. И это сделал не я, а ГК (номер ст. приведен выше). Учитесь читать внимательнее, чтобы лучше понимать написанное.
[QUOTE]hpenom пишет: не я махнул местами статьи 16 ГК и ЗОПП.[/QUOTE]Тут вы правы, в спешке перепутал. Клянусь, не нарочно! ))) Ну, в ГК тоже про это, в принципе, есть; ищите где-то в 27й главе..
[QUOTE]hpenom пишет: Ответственность продавца за работу Почты и ответственность продавца за сдачу товара на Почту - это не одно и то же. Плюс конкретно при отправках ТК и Почтой возникает коллизия. ГК в целом рассказывает про переход права собственности от продавца к покупателю в момент исполнения продавцом своей обязанности. Почта России и ТК, в случае утери отправлений не принимают претензий от получателей. Только от отправителей. То есть вроде как в законе одно, а по факту совсем другое. Так что все пути ведут опять же к продавцам.[/QUOTE]Во-первых, удивлен, что такой знаток законов, не поленившийся найти и привести "толкования" ))), не знает закона, имеющего непосредственное отношение к теме обсуждения! Ай-ай-ай... Дело в том, что претензии принимаются и от отправителя и от получателя; лень искать ссылку на первоисточник (закон о связи), первая найденная ссылка Во-вторых, никакой "коллизии" нет в принципе... так-то вы уже близки к разгадке, вы только никак мостик не построите от своих умозаключений к моим выводам. Подумайте еще.
[QUOTE]hpenom пишет: У продавцов очень часто написана выдержка из 458 ГК РФ[/QUOTE]Ни разу не видел такого у продавцов монет. Пример не покажете?
[QUOTE]hpenom пишет: Или Вы думаете, что мир ограничен пределами данной темы?[/QUOTE]Ну, мы тут не обсуждаем всемирные проблемы. А только один конкретный маленький вопросик, именно что ограниченный пределами данной темы.
Раз уж вы набрались новых сил и вернулись в эту тему (я думал, не вернетесь), то, может, возьмете на себя труд объяснить и , в чем они ошибаются? А то я один дискутирую с тремя, уже уставать начал )))
1-ая годовщина выпуска казначейских билетов, 1925год., читаем старые газеты
[QUOTE]moneta-vip пишет: Григорий, удивительно - один аккаунт , а лоты и Оренбург, и Волгоград, и Москва , как такое возможно?[/QUOTE]Это надо у администрации Аук-ру спросить, он же у них "проверенный", с зеленой галочкой, они его уже полмесяца не трогают... правда, он, кажется, за это время и не продал ничего, желающих рискнуть нет...
С 1 сентября торговле монетами между физикам конец!, Новое законодательство вступает в силу
[QUOTE]Назяр пишет: [QUOTE]плюх пишет: Все площадки торгуют в прежнем режиме . Всё без изменений. Расходимся...[/QUOTE] Да пора уже тему закрывать[/QUOTE]Как это "закрывать" ?? Не дождавшись массовых посадок и расстрелов, а также прочих тут?? Нет уж, как говорится - "погром, так погром!" Требуем репрессий!
[QUOTE]Atlantix пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: так что минимум 750~800 тыс. это "кост")[/QUOTE] Вам же сказали, что за эту сумму продали в MS63[/QUOTE]Сказали, вообще-то, не только мне, а всем. Но не все поняли, как я вижу, разницу между ценой продажи и "себестоимостью" ("кост" ) при покупке на зарубежном аукционе.
Почта России: снова начали пропадать монеты., обсуждение
[QUOTE]Monetochkin-2 пишет: Если в договоре сторон две, продавец и покупатель, то по общему правилу обязанность доставки и передачи товара покупателю лежит на продавце, если не оговорены условия, при которых сам покупатель забирает товар.[/QUOTE]Еще один... да нет такого "[I]общего правила[/I]". Наоборот, продавец не обязан предоставить товар с доставкой и передачей в руки покупателя, если это [I]специально[/I] не оговорено. Вы хоть эту страницу темы прочитайте... например, начните с .
[QUOTE]Monetochkin-2 пишет: Естественно ответственность за работу перевозчика товара продавец не несет, но он должен обеспечить передачу товара перевозчику так, что бы иметь возможность при утрате его, взыскать (стороной продавца с перевозчика) стоимость товара.[/QUOTE]Если стоимость доставки не включена в цену товара, то, по-вашему, продавец все равно должен это делать? За свой счет? Т.е. из своего кармана оплатить отправку с описью вложения и страховкой на полную сумму, даже если покупатель согласен оплачивать только самый дешевый тариф пересылки?
[QUOTE]moneta-vip пишет: Ещё возьмите в работу подозрительного спящего 3 года ничего не продавал, начал продажи монет - 57 лотов, фото - разный стиль, по предоплате, без личной встречи. [/QUOTE]Писал я уже о нем полмесяца назад, см. У него лоты якобы и в Москве, и в Дагестане, и (внимание!) в Оренбурге (в последнее время очень много жуликов оттуда). А теперь еще и и в Волгограде Но, видать, администрация Аук-ру его тогда проверила и ничего предосудительного не обнаружила...
Почта России: снова начали пропадать монеты., обсуждение
[QUOTE]IvanLapihyn пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: Поэтому если покупатель заключит такой договор (акцептует оферту), то потом может не принимать такие незаконные условия во внимание и не выполнять их.[/QUOTE] Эта формула работает в оба конца. Продавец может согласиться, а может анулировать сделку в этом случае.[/QUOTE]В том-то и прикол, что нет )))
[QUOTE]Katrina Ligovskaya пишет: открытые четвёрки идут в ру *** х с малой короной (R1) по Биткину однако[/QUOTE]Я думал, вы про "СПГ" написали, что это "разновидность"... А Биткину не верьте: никакой это не "R1", по реальной встречаемости - "не совсем обыкновенная"... в лучшем случае просто "R" или "нечастая". Имхо.
(Реально редкая это с таким же реверсом, но с "прямой К" на аверсе.... вот она должна была бы быть R2, если б Биткин ее описал )))
[QUOTE]Dane пишет: В районе 300к да, выше не думаю[/QUOTE]Лет 7 назад - да, за около $3 тыс. продавали аналогичную... А 3 года назад на этом форуме за $3K предлагали уже MS63 (правда, тогда не купили, кажется... сейчас бы купили влет)
[QUOTE]bumbrik пишет: ее купили за почти 700к...[/QUOTE]6500 евро + минимум 17.5% комиссии (это если без НДС и оплата не кредиткой) - даже по курсу ЦБ на день покупки это уже 706 тыс. Еще, скажем, 5% накладных расходов (а скорее, 10), так что минимум 750~800 тыс. это "кост" )))
[QUOTE]IvanLapihyn пишет: Вы понимаете суть договора оферты?[/QUOTE]Тоже решили заняться ликбезом? ))) Я-то как раз суть понимаю.... в том числе, что "оферта" это еще не договор, а предложение к заключению договора.
[QUOTE]IvanLapihyn пишет: Предложение на условиях продавца. Дальше обсуждать нечего. Для этого не нужно ни переписки, ни подписи сторон. И законам РФ это не противоречит и ГК тоже. Купил буть любезен исполнять условия продавца.[/QUOTE]Немного не так. Если какие-то из условий продавца (оферты) противоречат законодательству, то они ничтожны (см.ст.16 ГК). Поэтому если покупатель заключит такой договор (акцептует оферту), то потом может не принимать такие незаконные условия во внимание и не выполнять их.
[SIZE=2][QUOTE]Агрегатор пишет: на фоне невеж[/QUOTE]Описка; читать: "на фоне невежд" )))[/SIZE]
[QUOTE]IvanLapihyn пишет: А если в переписке есть фраза отвественности за почту России не несу. Все риски по доставке почтой России на покупателе.[/QUOTE]Да даже и это можно не писать, он и так не несет ответственности за доставку, по умолчанию, см. (если только сам на это добровольно не "подпишется" ). Но, конечно, не вредно написать все эти ритуальные фразы лишний раз и "на всякий пожарный", т.к. риск нарваться на неадекватного контрагента ненулевой.
[QUOTE]IvanLapihyn пишет: Вы когда свою линию гнете забываете что продавцы то это плюс минус понимают и себя в переписке заведомо страхуют. Будет у них при разборе в суде доказательная база не волнуйтесь...[/QUOTE]Да и спорщик выше все прекрасно понимает, не волнуйтесь. Просто поспорить ему захотелось, покрасоваться на фоне невеж, "недопонимающих гражданское право" )))
Почта России: снова начали пропадать монеты., обсуждение
[QUOTE]hpenom пишет: Начну с конца.... [/QUOTE]Очень много букв. И всего одна маленькая подтасовка, практически незаметная в ваших простынях. Вы написали: "[I]Между продавцом А и покупателем Б на площадке М произошла сделка по приобретению последним у первого монеты 300 лет дому Романовых на сумму 10 тысяч рублей [B]включая доставку[/B] почтой[/I]". Обычно, если это не оговорено специально, это не так, о чем я сразу и .
[QUOTE]hpenom пишет: Во-первых, продавец, кроме частных случаев, действительно не может нести ответственности за действие третьего лица - Почты России[/QUOTE]Ну, слава богу. "[I]На четвертый день Зоркий Сокол заметил, что в камере отсутствует одна стена[/I]"... А зачем вы вообще устроили это словесное наводнение тогда?
[QUOTE]hpenom пишет: Во-вторых, изначально речь не о том, что продавцы должны. А про то, что продавцам не надо писать фразы и ссылаться на статьи ГК РФ, если они не понимают сказанного в тех статьях. В-третьих, можно прописать что и где угодно. Но, если прописанное нарушает законодательство РФ, и случится разбирательство, то судом сделка может быть оспорена. То есть защита продавца - это не прописывание всего и вся и не ссылка на кодекс или законы[/QUOTE]Чрезвычайно ценный вывод. А кто-то тут говорил, что продавцам следует это "прописывать" ?? Вы с кем все это время спорили-то, сами с собой? )))
[QUOTE]Katrina Ligovskaya пишет: Редкая всё же разновидность)[/QUOTE]Точности ради: это все-таки не "разновидность", а "брак". Хотя и интересный и симпатичный.
[QUOTE]GIK пишет: Качество фотографий неплохое, но у вас все равно сохранены слишком малые по размеру фото (я сохранил у себя, как вы написали - размер фото 70 кбайт, это очень мало). Поэтому они и не увеличиваюся при просмотре.[/QUOTE]Сначала надо открыть фото, потом сохранять. Получается 332 кБ.
Почта России: снова начали пропадать монеты., обсуждение
[QUOTE]hpenom пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: Дайте, пожалуйста, ссылку, где такое написано?[/QUOTE] Зачем? Из Ваших слов становится понятно, что Вы не понимаете и не желаете понимать написанное[/QUOTE]Из ваших слов понятно, что вы не можете подтвердить ничего из сказанного вами.
[QUOTE]hpenom пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: Так если покупатель (согласно условиям договора с продавцом) сам выбирает способ доставки, сам ее оплачивает и просит отправить подешевле - без описи, без оценки, желательно самым дешевым способом, а от отправки с описью и оценкой (и не дай бог экспресс-почтой!) отказывается, чтобы сэкономить 100 рублей, то в этом случае передачи товара вообще не происходит?[/QUOTE] Сдачи в ТК или на Почту России? С точки зрения ГК, нет, не происходит[/QUOTE]Пожалуйста, подтвердите ваши слова ссылкой на соответствующую статью ГК.
[QUOTE]hpenom пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: Так если покупатель не оплатил пересылку с описью и оценкой, то цепочка укорачивается: "продавец"-"покупатель" (см. выше).[/QUOTE] Цепочка укорачивается настолько, что статьи ГК, на которые Вы ссылаетесь, становятся неприменимы[/QUOTE]Это почему еще?? ))) Сошлитесь и вы хоть на какую-нибудь статью, а? ))) "[I]статьи ГК... становятся неприменимы[/I]" = ваше личное мнение, утверждение без доказательств.
[QUOTE]hpenom пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: Кстати, по-вашему, право собственности тоже "передается по цепочке" ? Т.е., пока посылка (с описью!) ползет почтово-багажным из Москвы, скажем, в Иркутск, собственником монеты в посылке является Почта России?[/QUOTE]Передается ответственность за товар. Это вполне ясно было мною написано. Про собственность - это Ваше[/QUOTE]Вашего "[I]ясно было мною написано[/I]" - увы, недостаточно; свои слова надо как-то обосновывать.
Кстати, про "ответственность за товар", очень простая задачка: у вас находится принадлежащий мне предмет (ну, скажем, прошлой зимой я вам дал на время шарфик поносить, сказал - когда понадобится, заберу). Тут вдруг стало холодать, он мне понадобился (так-то я думал при следующей встрече забрать, но все никак), попросил вас его мне вернуть, отправив почтой, самой дешевой бандеролькой, перевожу вам для этого 100 рублей; вы идете на почту и отправляете мне шарфик. Кто "[I]несет ответственность[/I]" за шарфик, когда вы его сдали на почте и оплатили 100 ру *** ми (моими) ? Если он до меня не дойдет - вы мне будете должны купить новый шарфик? А если он до меня дойдет, но я скажу, что ничего не получил от вас?
[QUOTE]hpenom пишет: Если дело дойдет до суда, то вначале покупатель должен доказать предмет покупки.[/QUOTE]У меня ничего не перепутано, это у вас что-то с русским языком: как это "[I]доказать предмет покупки[/I]" ??
[QUOTE]hpenom пишет: В целом у Вас присутствует недопонимание гражданского права. Это не уголовка, в которой действует презумпция невиновности. В гражданских делах делах свою невиновность доказывает тот, кого обвиняют в нарушении обязательства.[/QUOTE]Спасибо, кэп, вы открыли мне глаза.
Почта России: снова начали пропадать монеты., обсуждение
[QUOTE]hpenom пишет: О, это любимая фишка продавцов...[/QUOTE]Так то лично я гораздо чаще был покупателем, чем продавцом.
[QUOTE]hpenom пишет: эта статья и 458 статья написаны юридическим языком[/QUOTE]Кстати, да, ст.458: "[I]2. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное[/I]" И где тут "[I]юридический[/I]" язык? По-моему, все по-русски, все совершенно понятно, нет?
[QUOTE]hpenom пишет: И отправка посылки без описи - это не сдача товара в организацию связи. Сдачей перевозчику будет являться отправка ТК с получение товарной накладной, в которой конкретно прописан предмет и его стоимость. Сдачей в организацию связи будет являться отправка посылкой с описью, в которой конкретно прописан предмет и его стоимость[/QUOTE]Дайте, пожалуйста, ссылку, где такое написано? Разумеется, "юридическим" языком )))
[QUOTE]hpenom пишет: А если Вася отправил посылкой что-то без описи и страховки, то что у Васи на руках? Чек Почты в котором нет информации о товаре и его стоимости[/QUOTE]Так если покупатель (согласно условиям договора с продавцом) сам выбирает способ доставки, сам ее оплачивает и просит отправить подешевле - без описи, без оценки, желательно самым дешевым способом, а от отправки с описью и оценкой (и не дай бог экспресс-почтой!) отказывается, чтобы сэкономить 100 рублей, то в этом случае передачи товара вообще не происходит?
[QUOTE]hpenom пишет: если делать правильно, то ответственность передается по цепочке: от продавца к перевозчику или почте, от них к покупателю.[/QUOTE]Так если покупатель не оплатил пересылку с описью и оценкой, то цепочка укорачивается: "продавец"-"покупатель" (см. выше). Кстати, по-вашему, право собственности тоже "передается по цепочке" ? Т.е., пока посылка (с описью!) ползет почтово-багажным из Москвы, скажем, в Иркутск, собственником монеты в посылке является Почта России?
[QUOTE]hpenom пишет: Что с этой бумажкой посоветуют сделать Васе в суде?[/QUOTE]В каком таком суде?? Это в том, в котором покупатель должен будет сначала пытаться доказать, что он чего-то там не получил?? )))
[QUOTE]24031983 пишет: Даже те же NGS, которых многие не любят, уже 3 года на рынке и уходить, как я понял, не планируют[/QUOTE]Длительность пребывания "на рынке" не показатель. Вон, польский GCN уже скоро 30 лет, как существует - и что, кто-то испытываете доверие к их грейдам или платит за их слабы российских монет? Польские, вроде, грейдят более-менее нормально, а на русские монеты лепят этикетки, кмк, "от балды".
Почта России: снова начали пропадать монеты., обсуждение
[QUOTE]DSidorov пишет: Если я принимаю товар на своем складе по условиям договора то меня не интересует где и что пропало и было ли застраховано Если оговорено что ответственность продавца до отгрузки то покупатель Поэтому если не оговорено то суд будет на стороне покупателя[/QUOTE]Кмк, наоборот: специально должно оговариваться, что ответственность продавца до момента доставки (вручения) покупателю. Если это не оговорено (например, если продавец не указывал, что в цену предмета включена доставка), то по умолчанию ответственность продавца - только до момента передачи товара, а если это отправка почтой, то это момент сдачи на отправку, которая и есть передача товара: "[I]ГК РФ Статья 224. Передача вещи 1. Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки[/I]".
подозрение на мошенничество (свежезарегистрированный нулевик, лоты с разномастными фото по заниженным ценам, короткие торги, предоплата без личной встречи)
продавец, о котором , выставил много новых лотов по заниженным ценам и с разномастными фото:
в их числе и орден Ленина (статья УК)
и золото по 10 рублей
вы что-то с ним делать собираетесь? он уже, кажется, часть лотов продал... ждете отклики "счастливых покупателей"?
подозрение на мошенничество (свежезарегистрированный нулевик, разномастные недешевые лоты с ру *** , короткие торги, предоплата без личной встречи, заниженная стоимость доставки)
Архивные аукционы ошибка, Ошибка при просмотре прошедших аукционов
[QUOTE]ZELENKA75 пишет: У меня, а может и у всех зачастую не отображаются прошедшие аукционы.[/QUOTE]Много раз обсуждали, теперь (давно уже), если у участника нет торгового аккаунта (оплаченных услуг), то ему недоступны торговые темы, закрытые год и более назад, см. . А более старые торговые темы просто постепенно удаляются и уже недоступны никому, см. например, и
[QUOTE]vektir пишет: Монету продаёт Numiсom_msk А ссылку на продажу вы даёте.[/QUOTE][QUOTE]Atlantix пишет: солидарность членов "секты"[/QUOTE]Причем тут "секта" ? ТС ее продавал год назад, без слаба. А теперь дает ссылку на новую продажу той же монеты уже в слабе. Вероятно, чтобы показать, что он ее недаром обзывал "UNC", и она и правда получила MS (хоть и низкий)
С 1 сентября торговле монетами между физикам конец!, Новое законодательство вступает в силу
[QUOTE]IgorK пишет: В Москве нет прямого и явного запрета на курение на остановках общественного транспорта. Исключение: если остановка общественного транспорта находится на удалении менее 15 метров от входа в метро, магазины, школы и другие общественные места.[/QUOTE]Нет даже косвенного и неявного. Курение запрещено "[I]на открытом воздухе на расстоянии менее чем пятнадцать метров от входов в помещения железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, станций метрополитенов[/I]". Поэтому, если остановка расположена менее, чем в 15 метрах от метро, то курить там действительно нельзя. А на курение вблизи "[I]магазинов, школ и других общественных мест[/I]" запрета нет. Если только остановка находится [B]внутри[/B] магазина или школы...
С 1 сентября торговле монетами между физикам конец!, Новое законодательство вступает в силу
[QUOTE]IgorK пишет: ...на остановках общественного транспорта категорически запрещено курить под угрозой административной ответственности[/QUOTE]Моя любимая тема... ))) Очень распространенное заблуждение, между прочим: многие считают, что курить запрещено во всех "общественных местах" и везде, по всей территории России, запреты одинаковые. Но это не так - перечень мест, где запрещено курение по всей стране, четко определен в . И остановки общественного транспорта в этот перечень не входят. Но закон дает право "[I]органам государственной власти субъектов Российской Федерации ... устанавливать дополнительные ограничения курения ... в отдельных общественных местах[/I]", и в [I]некоторых[/I] субъектах РФ установлены дополнительные ограничения (см. ), в т.ч., запрещено курить и на остановках, например, в Башкирии, Чувашии, и других регионах - в общей сложности в 23 из 89 субъектов РФ. Но я живу в Москве, тут такого запрета нет Я обычно не курю на остановках автобусов, отхожу на несколько метров, но если кто-то предъявляет претензии - люблю поспорить.
[QUOTE]Redkuy пишет: Гарантирую UNC в любой конторе адекватной или верну деньги за монету[/QUOTE] [QUOTE]Atlantix пишет: блиц[/QUOTE][B]Atlantix[/B], слабировать будете? Интересно было бы узнать результат.
подозрение на мошенничество (свежезарегистрированный нулевик, отдаленный населенный пункт, золотые монеты с ру *** , короткие торги, предоплата, нет личной встречи)
[QUOTE]Историкус пишет: подскажите пожалуста по монете, или может это жетон. В интернете информации не нашёл[/QUOTE]Какой-то жетон. Странно, что не нашли никакой информации; скоренько погуглил, нашел сразу, что вот тут один гражданин тоже спрашивал про него: (ссылки в этом разделе вставлять нельзя, поэтому скриншот)
а вот тут такой продавали:
Если еще покопаться, наверное, и еще что-то можно найти; особенно, на немецких форумах стоит попробовать, кмк.
Центр исследований культурных ценностей. ЦИКЦ. Новости и анонсы., Информационная тема только для сообщений от ЦИКЦ.
[QUOTE]tiptop пишет: То есть до этого Вы 20 лет терпели и молчали, когда ШИВ писал подполированным полем...[/QUOTE]Если бы Ширяков открыл тут на форуме тему для саморекламы (как эта тема) - не сомневайтесь, не смолчал бы. Кроме того, напомню, что "филологическую дискуссию" начал не я, а тот (та), кто в ответ на по поводу используемого в заключениях термина вместо того, чтобы просто ответить по сути, затеял(а) .
[QUOTE]tiptop пишет: Так если разобраться, то и слова загрейдить наверное тоже неправильно употре *** ть, нужно писать классифицировать, оценивать и т д ну уж точно не загрейдить.[/QUOTE]Ну да, вместо слова "[I]грейдинг[/I]" по-русски для точности надо бы писать что-то вроде "[I]оценка состояния с использованием цифровых обозначений по методике Шелдона[/I]"... но это слишком длинно и неудобно. Поэтому используется ставшая уже общеупотребительной и всем в нумизматической среде понятной калька с английского (как и "слабирование", например).
Но это мы тут можем на форуме почти что угодно писать (разумеется, без мата, в рамках правил ))), в т.ч., используя калькированные с англ.языка термины, нумизматический сленг, "неофициальные", но общепонятные термины, и так далее. А вот в экспертных заключениях такое недопустимо. Имхо.
