Реклама. Рекламодатель: ИП Былинский Алексей Эдуардович ИНН 771889590898
   


Реклама. Рекламодатель: ООО "Лигал Мил" ИНН 7703785411
Горячие темы Поиск  Пользователи  Правила  О рейтинге  Награды форума  Значки в профиле  Тарифы на услуги 
Логин или е-майл:
Пароль:
Я не помню свой пароль
Хочу зарегистрироваться
Войти \ Регистрация
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 ... 204 След.
Центр исследований культурных ценностей. ЦИКЦ. Новости и анонсы., Информационная тема только для сообщений от ЦИКЦ.
 
Если это "Овощебаза №8" - лично мне наплевать, как они там ставят запятые; мне плевать, и сколько вы сделали ошибок в своем посте.
Но не плевать, если Министерство культуры отвечает на телефонный звонок, как в известном анекдоте; и не плевать, что и как пишут в экспертных заключениях организации, занимающиеся как бы [I]изучением[/I] и [I]сохранением культурного наследия[/I].
Хотя я на этом не зацикливаюсь, но лично для меня это [I]штришок к портрету[/I] данной организации.
Моя позиция понятна?
Центр исследований культурных ценностей. ЦИКЦ. Новости и анонсы., Информационная тема только для сообщений от ЦИКЦ.
 
[QUOTE]ЦИКЦ пишет:
Подремонтировать, подшлифовать, подполировать, подкрасить, подрисовать, подвесить, подговорить, подкараулить, подвезти, подмешать, подбежать и т. д.
Можно писать и «полированный». Я тут особой разницы не вижу....[/QUOTE]Я вижу разницу в том, что, к примеру, слово "подрисовать" в словарях есть:


а слова "подполировать" нет:


[QUOTE]ЦИКЦ пишет:
В ЦИКЦ каждый эксперт или группа экспертов могут использовать свою привычную рабочую терминологию, какую считают уместной в каждом отдельном случае[/QUOTE]То есть, писать на грамотном русском языке для них не обязательно? И производное от слова "культура" в названии вашей компании (провозглашающей одной из своих целей "[I]сохранение культурного наследия[/I]" ) ни к чему не обязывает?
Спасибо, понятно.
Народная экспертиза на Auction.ru. Монеты.
 
подозрение на мошенничество (хоть и "проверенный", но рейтинг за 2 покупки недорогих лотов, и вдруг выставил много довольно недешевых лотов по предоплате, личной встречи нет, стоимость пересылки "по городу" завышена, чать лотов якобы в Оренбурге, часть - в Москве, а один даже в "[I]Москва, дагестан[/I]" )
https://auction.ru/listing/offer?flt_prp_owner=209627520056477
Изменено: Агрегатор - 14.09.2024 20:29:40
Народная экспертиза на Мешке (meshok.net). Монеты
 
[QUOTE]Meshok.net пишет:
[QUOTE]Redkuy пишет:
 https://meshok.net/item/321841168_Рубль_1890_АГ_R_Отличная_детализация  
Очень отличная копия[/QUOTE] Уважаемые эксперты, просим озвучить ваше мнение по данному лоту.[/QUOTE]Я по-прежнему не "эксперт", но это тоже не подлинный предмет.
Центр исследований культурных ценностей. ЦИКЦ. Новости и анонсы., Информационная тема только для сообщений от ЦИКЦ.
 
[QUOTE]ЦИКЦ пишет:
Scowl, вот в словаре можно посмотреть значение приставки «под»[/QUOTE]Приставка такая есть. А слова такого нет.
"Полированный" - пожалуйста:


А "подполированный" - нет.


Как я понимаю, что-то или полировали, или нет - промежуточного состояния не может быть.
Это как "немного беременная".
Если вы понимаете, о чем я.

[QUOTE]ЦИКЦ пишет:
по своей сути, это одно и то же. [/QUOTE]Тогда почему бы так и не написать: "полированный" ??
Изменено: Агрегатор - 13.09.2024 19:09:31
Центр исследований культурных ценностей. ЦИКЦ. Новости и анонсы., Информационная тема только для сообщений от ЦИКЦ.
 
[QUOTE]ЦИКЦ пишет:
Насколько я знаю, они начинали как инспекция  с того, что ставили наклейки, если монета соответствовала грейду. А теперь это грейдинговая компания.[/QUOTE]Да, это можно, в частности, прочитать по ссылкам, которые я дал постом выше.

("Ставить наклейки" - странный оборот...)
Центр исследований культурных ценностей. ЦИКЦ. Новости и анонсы., Информационная тема только для сообщений от ЦИКЦ.
 
[QUOTE]tiptop пишет:
А может кто-то прокоментировать, CAC это на подобие инспекции, которая появилась в результате гонки грейдинговых компаний за цифрами и они ставили свою наклейку на любых слабах, тем самым подтвержлая оценку. Теперь это стала еще одна грейдингоаая компания?[/QUOTE]Обсуждали в отдельных темах: тут и тут
Из интересного по грейдингизации, переслабирование в более престижных конторах
 
[QUOTE]Архипка пишет:
Из интересного по грейдингизации[/QUOTE]А почему не по "[I]грейдированию[/I]" или, там "[I]грейдингованию[/I]" ? )))
Кстати, предлагаю то, чем занимаются конторы, предлагающие услуги грейдинга и слабирования, мало что в них понимая, называть термином "[B]грейдинговангование[/B]" - от "грейдить" и "ванговать".
Так сказать, "новое слово на букву "г"... )))

[QUOTE]ЦИКЦ пишет:
я дополню эту информацию, добавлю фото и размещу в новости на сайте ЦИКЦ?[/QUOTE]Перевести, кмк, лучше все-таки заново.
"Бюст в шапке", "половина орла", "сидящий доллар"... эдакий образцово-показательный гугл-перевод )))

А вообще, про конторы типа CAC и Wi XXX  тут уже писали и обсуждали раньше, погуглите.
Мое путешествие по Сицилии
 
P.S. Неужто правда?[QUOTE]Гиви Чрелашвили пишет:
А на компах в Америке доступ к российским сайтам (с домейном .ru) блокирован.[/QUOTE]
Мое путешествие по Сицилии
 
[QUOTE]Гиви Чрелашвили пишет:
У меня на телефоне нет редактора, чтобы развернуть фото. А на компах в Америке доступ к российским сайтам (с домейном .ru) блокирован. Все фото у меня на телефоне. Это мне нужно фото кинуть с телефона на комп, там его развернуть, а потом кинуть обратно с компа на телефон. И так - каждое фото.
Это слишком напряжно.[/QUOTE]Существует много онлайн графических редакторов, в т.ч., бесплатных, в т.ч., с возможностью пакетной обработки файлов (т.е., можно закинуть сразу много файлов и совершить с ними со всеми какое-то действие - например, повернуть), в т.ч., не на домене .ru.
За 5 секунд с помощью гугла нашел, например, такой (не реклама).
Попробуйте.
Изменено: Агрегатор - 11.09.2024 20:48:37
Народная экспертиза на Мешке (meshok.net). Монеты
 
[QUOTE]Meshok.net пишет:
[QUOTE]Redkuy пишет:
284643310[/QUOTE] Уважаемые эксперты, подтвердите, пожалуйста, слова пользователя Redkuy[/QUOTE]Я не эксперт, но это не подлинник.
Центр исследований культурных ценностей. ЦИКЦ. Новости и анонсы., Информационная тема только для сообщений от ЦИКЦ.
 
[QUOTE]Тимофей пишет:
Мы (модераторы и администраторы) внимательно следим за развитием этой ветки. По накалу страстей она, пожалуй, самая интригующая на форуме за последнее время. Благодарны и компании ЦИКЦ, и коллегам (в т.ч. МНС) за содержательные и информативные посты. Видно невооруженным глазом, что объективную критику в ЦИКЦ воспринимают как повод для улучшений, и что несмотря на много уколов, ЦИКЦ прилагает большие усилия, чтобы дискуссия оставалась конструктивной[/QUOTE]Я бы предложил для большего удобства разделить ветку на две.
Точнее, выделить из нее посты и обсуждения про грейдинг и слабирование.
Таком образом, осталась бы, собственно, изначальная ветка ("ЦИКЦ. Новости и анонсы" - про экспертизы, новые статьи на сайте, прочие новости) и появилась бы выделенная новая (скажем, "Слабирование в CPRC" ), куда можно было бы перенести все "про это" ))) из текущей темы.
А то изначальная тема себя переросла, фактически включает в себя несколько (невыделенных) подтем, ориентироваться в ней и следить за обсуждениями, перескакивая с дискуссии по поводу атрибуции сребреников на тему оформления слабов - и т.д. и т.п. - все сложнее и сложнее.
Имхо.
В России заговорили об отказе от монет: появились конспирологические теории. Обсуждение и опрос
 
Вот что давно назрело - так это модификация монетно-банкнотного ряда.
Точнее, расширение + "смещение вверх".
Навскидку, монеты нужны (имхо) 1-2-5-10-50-100 руб., банкноты 50-100 ... до 10000.
Это по состоянию "на сейчас"; возможно, скоро и в монетах меньше 5 руб. нужда совсем отпадет, при таких темпах перехода к "экономике высоких цен", и понадобится, скажем, и 20-тысячная бумага.
У монет уменьшить размеры и массу, таким образом удешевить.
Банкноты, наверное, хорошо бы запустить в оборот пластиковые, их срок службы гораздо выше обычных бумажных (особенно мелких номиналов).

Деноминация, кмк, не нужна - она только щекочет национальное самолюбие, но по факту затратна и почти бесполезна.

Я не финансист и не (макро)экономист - так что это все мое дилетантское имхо.
Так сказать, "взгляд снизу".
В России заговорили об отказе от монет: появились конспирологические теории. Обсуждение и опрос
 
[QUOTE]мойша пишет:
Наличные деньги убрать можно. ... Мне кажется наличие альтернативы всегда лучше её отсутствия.[/QUOTE]Лично мне тоже кажется, что наличные нужны.
И еще очень долго будут нужны - а может и всегда.
Но посмотрите, как сформулирована тема, поднятая представителем Гознака: "[I]к 2030 году может начаться дискуссия о необходимости существования наличных денег[/I]".
Т.е., через 6 лет только [I]может[/I] начаться [I]дискуссия[/I]... пока она начнется, сколько продлится, да чем она еще там закончится... классическое - "[I]за это время либо ишак сдохнет, либо падишах[/I]" )))
Кмк, это пока все-таки в большей степени "прощупывание", чем реальная подготовка к каким-то конкретным шагам.
Ну и, возможно, такой пиар и "отвлечение внимания".
Кмк, на наш век наличных еще должно хватить.
(Впрочем, тоже: кому как ))
В России заговорили об отказе от монет: появились конспирологические теории. Обсуждение и опрос
 
[QUOTE]Романовъ пишет:
В России заговорили об отказе от монет: появились конспирологические теории [/QUOTE]А вот уже не теории:

[B]"Гознак" анонсировал дискуссию о необходимости наличных денег к 2030 году[/B]
[I]В России к 2030 году может начаться дискуссия о необходимости существования наличных денег, заявил замгендиректора «Гознака» Георгий Корнилов в ходе форума «Платежный бизнес и денежное обращение 2024». Его слова приводит «РИА Новости».
Корнилов отметил, что сейчас только 10% платежей проходят с помощью наличных. Сокращение их объема делает бумажные деньги и монеты дороже для банковской системы, подчеркнул он.
[/I]
Тыц
Народная экспертиза на Мешке (meshok.net). Монеты
 
[QUOTE]Nargun пишет:
Очередной фальшивомонетчик, точнее распространитель: ... Не стесняется писать, что на "монетах" нет надписи копия. Что это, как не статья 186 УК РФ?
У него в профиле такого добра ещё навалом.[/QUOTE]Он не один такой, вот еще претендент на почетную номинацию по той же статье УК.

P.S. Лучше такие ссылки вставлять в текст, наверное.
[ Закрыто] На форуме * работы
 
[QUOTE]гастат пишет:
Авторитет имеет свойство к уменьшению(он "сгорает") с течением времени, в зависимости от того, когда Вам  в авторитет "плюсовали".[/QUOTE]Свойство имеет, хотя не должен.
Тут написано, что "[B]7. Величина авторитета не связана со временем[/B]"
Видимо, это или какой-то баг (который не хотят или не могут исправить), или намеренное (но необъявленное) изменение системы подсчета.
Обсуждалось тут.
Центр исследований культурных ценностей. ЦИКЦ. Новости и анонсы., Информационная тема только для сообщений от ЦИКЦ.
 
[QUOTE]scowl пишет:
Тем более представители  ЦИКЦ  не возражают об открытие дискуссии по этому вопросу в их Теме.[/QUOTE]А почему они должны возражать?
Эта тема предназначена, в том числе, и для обсуждений, см. первый пост:
[QUOTE]ЦИКЦ пишет:
Эта ветка создана специально для рекламы, [I]обсуждения[/I] и публикации новостей Центра исследований культурных ценностей[/QUOTE]
Там, правда, ниже в посте упомянуто и о существовании отдельной ветки "обсуждений и вопросов", но та другая ветка полудохлая, за последний год два поста...
Обсуждение торговых форумов
 
[QUOTE]scowl пишет:
п. 4. В тексте сообщения укажите всю важную информацию, где находится лот, стоимость доставки и   однозначные условия торгов.  
[QUOTE]Агрегатор пишет:
И ведь блиц можно снижать (п.4.4), в чем нарушение?[/QUOTE]Можно, но до объявлении условий Аукциона (см. п.4)[/QUOTE]Т.е., все, кто снижает блиц во время уже идущих торгов, нарушают правила?

[QUOTE]scowl пишет:
п. 4. В тексте сообщения укажите всю важную информацию, где находится лот, стоимость доставки и   однозначные условия торгов.  
... Если Продавец указал в Теме только желаемую МПЦ, то нет препятствий для приравнивания её (МПЦ) к БЛИЦу[/QUOTE]Т.е., если в объявленных при старте торгов "однозначных условиях" "Блица" не было, но он введен после, то это не "изменение условий торгов", и не запрещается?

Хочется понять все досконально, поэтому столько вопросов.
1 рубль 1866 года НФ на определение, Определение подлинности
 
[QUOTE]Nick_gorn пишет:
Прошу определить подлинность[/QUOTE]Имхо, подлинный.
Необычные материалы для производства монет ( бон), Делимся
 
Шелковые боны Хорезма и клише для их печати (фото собственноручные )))
Необычные материалы для производства монет ( бон), Делимся
 
"Нотгельды города Рётенбах (Röthenbach) были выпущены в 1922 году из прессованного гальванического угля" (источник)
Необычные материалы для производства монет ( бон), Делимся
 
Там же, цветной пластик
Необычные материалы для производства монет ( бон), Делимся
 
Кокосовы острова (острова Килинг) - "иворин" (пластик, похожий на слоновую кость или ivory)
Необычные материалы для производства монет ( бон), Делимся
 
Приднестровье, материал "пламет"
Отзывы о сделках, дубликаты отзывов, проблемы с отзывами
 
Между прочим, если руководствоваться ущербной логикой, высказанной выше - что отзыв одним из контрагентов должен ставиться не после полного завершения сделки (как написано в п.8 правил), а после выполнения  другим контрагентом [I]своей части обязательств[/I] (например, что "[I]если Покупатель в оговоренный срок оплатил Продавцу полную сумму = стоимость лота + стоимость транспортировки[/I]", то это значит, что он якобы "[I]исполнил свои обязательства по сделке в полной мере[/I]" ) - то тогда и продавец, получается, "[I]исполнит свои обязательства в полной мере[/I]", упаковав и отправив проданную монету согласно оплаченному тарифу; других-то обязательств у продавца по той же логике нет, так?
За "работу почты продавец не отвечает", поэтому (по этой логике) и покупатель якобы должен (руководствуясь п.п.11 и 11.1) выставить отзыв сразу, как только получит трек-номер, не дожидаясь получения монеты и проверки того, что, собственно, ему там прислали.
Предлагаю каждому подумать о том, присутствует ли здесь здравый смысл?
И после этого поступать разумным образом.
Само собой, исключительно в рамках правил.
Отзывы о сделках, дубликаты отзывов, проблемы с отзывами
 
Если я такое г-но, как вы описываете - зачем вы снова и снова вступаете со мной в диалог??

Слушайте, я никому никаких советов не давал, никого поступать так же, как я, не призывал (в отличие от вас, это только вы написали: "[I]сам так поступаю и прошу так поступать моих контрагентов[/I]" )
Я написал о своей [I]личной[/I] практике - а так тут все взрослые люди, поступайте, как знаете (а потом просите администрацию удалить ваш собственный отзыв, открывайте темы в "Плохих людях", обсуждайте постфактум, выставляйте на "[I]суд общественности и Администрации Клуба СМ[/I]" и так далее - если вам так нравится).
Вы влезли с притянутым за уши комментарием, сразу начали завуалированно оскор *** ть меня вашими "хитро- " и "мудро-", допытываться о чем-то, провоцировать, пытаться поддеть, притягивать какие-то пункты правил - и кто тут "[I]душный индивидуум[/I]" ?
Когда я обосновал "на пальцах", что никакие пункты правил не нарушаются, вы рванули в кусты.
Но просто закончить пререкания вы не можете, вам надо обязательно оскор *** ть меня снова и снова?

Еще раз: подите прочь с вашими подколками и провоцированием, вы сами призывали не отвечать на темы и комментарии друг друга, попробуйте все-таки держать собственное слово, не провоцируйте конфликт и не адресуйтесь ко мне больше.

P.S. Ваше предпочтение "[I]выжить при кораблекрушении и остаться с мной на необитаемом острове[/I]" (это [B]первый вариант[/B]) варианту "не выжить" понятен: разумеется, вам собственное выживание дороже... Вот только вы забыли спросить меня: остался ли бы [I]я[/I] на таком острове с вами??
Обсуждение торговых форумов
 
[QUOTE]scowl пишет:
[QUOTE]Агрегатор пишет:
- Пример 1 : "Продавец: мпц 100 блиц 500 / Покупатель 1: 100 / Покупатель 2: 200 / Продавец: принял за блиц, забирайте (за 200)"[/QUOTE] Нарушение: после объявления Аукциона Продавец уже не может менять условия. [/QUOTE]Это какой пункт правил?
И ведь блиц можно снижать (п.4.4), в чем нарушение?

[QUOTE]scowl пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет:
- Вот второй пример: "Продавец: мпц 100 / Покупатель: 100 / Продавец: принял за блиц, забирайте (за 100)" ?[/QUOTE] Пункт.4.1 Продавец может указать МПЦ, т.е. минимально приемлемую стартовую цену, за которую он готов расстаться с предметом. Если эту цену кто-то предлагает, то продавец уже не вправе снимать лот с торгов, продавать ещё кому-то в личке, и обязан огласить чёткие условия аукциона, дату и время окончания по Московскому времени.[/QUOTE]Простите, не понял: так есть в описанном примере нарушение правил или нет?
Изменено: Агрегатор - 07.09.2024 18:28:50
Обсуждение торговых форумов
 
[QUOTE]scowl пишет:
[QUOTE]РостислаВ пишет:
в пункте 6 правил торговых рядов есть запрет предлогать блиц потенциальным покупателям...[/QUOTE] Ранее уже на этот вопрос отвечал, но давайте объясню ещё раз:
Это запрет на самовольное указание БЛИЦа Покупателем и его предложение Продавцу в уже идущем Аукционе.
Рассмотрим на примере:
Продавец открыл Аукцион, указал МПЦ, шаг и время окончания:
1ая ставка "100 руб."
2ая ставка "200 руб"
3ая ставка "300 руб. как БЛИЦ".
Собственно возникает вопрос: что делать другим Участникам? Ждать появления в Теме Продавца? Игнорировать ставку "300 руб." или делать ставку "400 руб."?
А если до конца Торгов осталось меньше часа? Собственно всё - торги сорваны.[/QUOTE]А вот так можно (тоже на выдуманных примерах):
- Пример 1 :
"Продавец: мпц 100 блиц 500
Покупатель 1: 100
Покупатель 2: 200
Продавец: принял за блиц, забирайте (за 200)"

- Вот второй пример:
"Продавец: мпц 100
Покупатель: 100
Продавец: принял за блиц, забирайте (за 100)" ?
С 1 сентября торговле монетами между физикам конец!, Новое законодательство вступает в силу
 
[QUOTE]Wwlad-11 пишет:
Чем больше читаю,тем меньше понимаю..Если я,к примеру,возможно,приобрету глянувшуюся мне серебряную монетку на одной из торговых площадок,то мне чего за это будет ?[/QUOTE]Расстреляют, конечно же.
Из пулеметов, как в Северной Корее.

Странно, что вы спрашиваете: тут же знатоки-"всепропальщики" уже несколько раз обрисовали все печальные перспективы; поищите - кажется, где-то на 2 или 4й странице было...
Отзывы о сделках, дубликаты отзывов, проблемы с отзывами
 
[QUOTE]coi0101 пишет:
Вас не переспорить[/QUOTE]Как я понимаю, это признание (сквозь зубы) отсутствия дальнейших аргументов и возможностей для продолжения спора и попытка "сохранить лицо" (а по факту - признание своей неправоты... что сделать прямо и без экивоков, конечно же, гордыня не позволяет).
Ну и, по крайней мере, это восторженное заявление:[QUOTE]Егорка пишет:
С этим не поспоришь! [/QUOTE]точно опровергнуто.

[QUOTE]coi0101 пишет:
как считал, что получив оплату от Покупателя Продавец должен написать ему отзыв по сделке, так и считаю, сам так поступаю[/QUOTE]Никто не "должен"; если вы так поступаете - это ваше личное дело.
Можете, как продавец, ставить отзыв даже [B]до[/B] получения оплаты.

[QUOTE]coi0101 пишет:
... и прошу так поступать моих контрагентов[/QUOTE]Это личное дело ваших контрагентов - выполнить вашу просьбу или нет.

[QUOTE]coi0101 пишет:
... в этом случае Покупатель свои обязательства по сделке исполнил[/QUOTE]Нет.
Не стоило бы повторяться, но для особо непонятливых повторю: покупатель полностью исполнил свои обязательства, когда подтвердил, что купленный товар получен, и претензий к продавцу не имеет.
Аналогично тому, как когда покупателю, к примеру, доставляют на дом дорогостоящую покупку (мебель, технику и т.п.) и просят расписаться в накладной.

[QUOTE]coi0101 пишет:
...с отсылкой к договорной практике и актам приёмки это лично мне не по душе[/QUOTE]Ну, это до первого попадания на деньги (или хотя бы на нервы и разборки).
Потом, глядишь, и станет "по душе".

[QUOTE]coi0101 пишет:
... [I]Под поручительство[/I] тут и "новоделам" без истории продают...[/QUOTE]Вы читаете вообще, что вам пишут?
Напомню, я написал: "[I]на форуме существует ... практика участвовать в торгах с новичками... после предоставления рекомендаций... Если следовать вашей логике, то требование таких условий нарушает правила (п.п.11 и 11.1)[/I]", т.к. ставит участников в неравные условия и позволяет не считать новичков и "нулевиков" добросовестными "априори".

[QUOTE]coi0101 пишет:
... передёргивание... больше хитро, чем мудро... [/QUOTE]Вы бы поаккуратнее со словами.
Пункт 11 правил торговли помните, а пункт 3 из списка "Запрещено" общих правил почему-то нет.

Надеюсь, на этом все?
И больше вы меня не станете преследовать, вовлекая в дурацкие дискуссии вопреки собственным заявлениям о взаимном игнорировании?
Или опять будет "[I]я скакала три дня, чтобы сказать, что вы мне безразличны[/I]" ?
Изменено: Агрегатор - 06.09.2024 22:33:18
Что нужно иметь нумизмату в своей библиотеке
 
[QUOTE]Young_Blood пишет:
Где-нибудь, можно найти перечень книг, каталогов и других работ, вышедших из-под пера участников форума "Старая монета"? Хотя бы для того, чтобы можно было обратиться напрямую к авторам за подписанным экземпляром их многолетних трудов. Прямо сейчас на форуме присутствуют:
- Вадим Андреевич Гладцын, в соавторстве с Ниловым А.Н. выпустивший очень приятный "Каталог монет Великого Княжества Финлядского 1864-1917";
- Антон Сергеевич Ковалев, который прямо сейчас творит историю с "Каталогом серебряных рублей императрицы Елизаветы I" в трех томах;
- Евгений Владимирович Пухов, выпустивший аж два издания своего более чем двадцатилетнего исследования "Монеты "ефимок с признаком".[/QUOTE]Адрианов тут бывает на форуме, Сидоров тут (каталог золотых монет Николая II)... Федорина искать на ЦФН, там же Рылов.
Отзывы о сделках, дубликаты отзывов, проблемы с отзывами
 
[QUOTE]coi0101 пишет:
а как же пункт 11 и подпункт 11.1 правил Торгового Клуба? Все Ваши "А если...", если они имеют место, предмет для суда общественности и Администрации Клуба "СМ", а не основание не писать отзыв Покупателю выполнившему свои обязательства перед Продавцом в полном объёме и не повод для перестраховки.[/QUOTE]Очень жаль, что несмотря на мои неоднократные просьбы вы продолжаете не "удерживаться" от дальнейших комментариев (хотя сами же когда-то это и предложили).
Но уж очень вам хочется меня подколоть, да?
Ну, по крайней мере, границы здравого смысла-то не надо переходить в попытках персонально меня поддеть.

- Про "[I]основание не писать отзыв Покупателю выполнившему свои обязательства[/I]": читайте внимательно п.8 правил, где написано: "[I]8. Не забудьте оставить комментарий по [B]завершенной[/B] сделке своему контрагенту...[/I]".
Сделка завершена, когда и продавец получил оплату, и покупатель монету, и оба не имеют претензий.
Пункт 8 не требует проставлять отзыв сразу же после частичного выполнения условий сделки (только покупателем или только продавцом).
Также п.8 не предписывает очередность проставления отзывов.

- По поводу п.11 и п.11.1: на форуме существует, к примеру, практика участвовать в торгах с новичками (или просто участниками без торговогго рейтинга или с низким торговым рейтингом) только на условиях постоплаты, или после предоставления рекомендаций, эта практика администрацией не преследуется.
Если следовать вашей логике, то требование таких условий нарушает правила (п.п.11 и 11.1)?

[QUOTE]Егорка пишет:
Я, как понимаю, у Григория «свои правила»! [/QUOTE]Интересно, а почему вы так радуетесь?
Кмк, это вы, как модератор, уж должны разбираться в правилах, хорошо знать, что правила требуют, а что нет.
(И не только следить за их выполнением, но и сами их строго выполнять).
А при необходимости разъяснять их "товарищам, которые не понимают" (или понимают, но уж очень увлекаются спором, затеянным ради спора или из-за желания кого-то задеть)

Если я ошибаюсь, и мое понимание п.п. 8, 11, 11.1 отличается от официальной позиции администрации - пожалуйста, растолкуйте, это ведь эта ваша прерогатива.
И тогда (если прав мой оппонент) может, надо внести в правила изменения и дополнения?
Например, такие: "продавец обязан выставить отзыв после получения оплаты", "покупатель обязан выставить отзыв после получения монеты", "п.11.1.1 участник торгов не имеет права просить или выставлять условие постоплаты, поскольку не имеет права сомневаться в добросовестности продавца", "п.11.1.2 покупатель не имеет права требовать дополнительные фото монеты, т.к. обязан полностью доверять описанию продавца", и так далее.

P.S. Пожелание оппоненту: погуглите, пожалуйста, "оверквоттинг".
Изменено: Агрегатор - 06.09.2024 16:56:33
Редкий рубль 1913 года, подделка в слабе ННР, торгуется на Мешке
 
[QUOTE]Elif пишет:
Для примера зайдите к соседям. Название сайта не пишу, дабы не нарушать, но подсказку дам. Есть областной центр в России с аналогичным названием[/QUOTE]Тут упоминание и ссылки на "самарский" форум не запрещены, вы путаете с ЦФН - запрет там )))
Полтина 1829 года СПБ-НГ, Предложите
 
[QUOTE]dfgvbn пишет:
[QUOTE]маугли пишет:
 [QUOTE]dfgvbn пишет:
Фуфло.[/QUOTE] Фото хорошие не дали сделать ?[/QUOTE]
Да я и не просил.[/QUOTE]В свете того, что написано тут: а вам точно при встрече показали именно ту монету, фото которой размещены в теме?
Отзывы о сделках, дубликаты отзывов, проблемы с отзывами
 
P.S. Для точности: если сделка с "постоплатой" - ситуация обратная, первым отзыв ставит продавец.
После получения покупателем монеты и получения его оплаты.
Отзывы о сделках, дубликаты отзывов, проблемы с отзывами
 
[QUOTE]coi0101 пишет:
[QUOTE]Агрегатор пишет:
Вот поэтому я обычно не ставлю отзывов до полного завершения сделки, когда все обязательства и продавца и покупателя выполнены, и ни у кого нет претензий друг к другу.[/QUOTE] если Покупатель в оговоренный срок оплатил Продавцу полную сумму = стоимость лота + стоимость транспортировки, разве он не исполнил свои обязательства по сделке в полной мере и разве Продавец не должен оставить свой отзыв именно по факту получения оплаты? ... Вы, вроде как, оставляете себе рычаги давления на Покупателя в случае его возможного нейтрального/негативного в случае наличия каких-либо претензий по сделке.[/QUOTE]Вообще-то, я гораздо чаще (в десятки раз) был покупателем, чем продавцом.
И, если я покупатель - я ставлю отзыв первым после получения, если у меня нет претензий.

А если я продавец - то, нет: я не оставляю "рычаг давления", а страхую себя от недобросовестного поведения покупателя.

А если покупатель после получения, к примеру, наврет, что в полученном им конверте была не монета, а гайка - и обвинит в этом продавца?
А если он найдет на монете несуществующий "дефект", который якобы не был описан продавцом и устроит скандал?
Да еще с требованием вернуть часть денег? Такие случаи тут были и не единичны.
А если он просто тупо не станет получать отправление на почте? Оно вернется к продавцу, и покупатель начнет требовать возврата денег (т.е., отмены сделки) ?

Для меня очевидно, что успешное завершение сделки обязательно включает в себя фиксацию отсутствия взаимных претензий после ее выполнения.
Почитайте любой договор: покупатель обязан не только "оплатить сумму", но и произвести приёмку товара (или выполненной работы).
Принял товар (работу), нет претензий - сторонами подписывается акт.
И только тогда договор полностью исполнен.

Причем, если я продавец, то обычно я пишу заранее, до оплаты, что отзывами обменяемся после получения; если не нравится это условие - не покупай.

[QUOTE]coi0101 пишет:
Григорий, хоть мы с Вами и договорились не комментировать посты друг друга, но вот тут я не смог удержаться... ) ... Так, как поступаете Вы, это больше хитро, чем мудро, хитро-мудро как-то получается.[/QUOTE]У вас любой вопрос ко мне или комментарий моего поста обязательно хотя бы с намеком на какую-то гадость в мой адрес.
Так что лучше все-таки "удерживайтесь".
Заранее спасибо.
Изменено: Агрегатор - 05.09.2024 17:13:07
Центр исследований культурных ценностей. ЦИКЦ. Новости и анонсы., Информационная тема только для сообщений от ЦИКЦ.
 
[QUOTE]ЦИКЦ пишет:
[QUOTE]Агрегатор пишет:
Подскажите, пожалуйста, как ее найти и посмотреть в вашей  * ?[/QUOTE]
Монету еще не выдали заказчику, поэтому она пока не бьется по номеру.
Дарья, ЦИКЦ.[/QUOTE] * .

[QUOTE]ЦИКЦ пишет:
ЦИКЦ провел экспертизу 50 копеек 1899 года
Монета  *   *  на  *  «Киселев и Ко», 05 октября 2024 года[/QUOTE]Последнюю неделю еще стояла на * -ру, с * лота" в Томске... И * проходила экспертизу в ЦИКЦ, * ...

(Это не к ЦИКЦ  * , а к продавцам, которые сплошь и рядом продают то, что не имеют на руках.... как и рубль в моем вопросе выше, еще "не выданный заказчику", но  *  несколько дней продающийся на том же  * -ру)
Центр исследований культурных ценностей. ЦИКЦ. Новости и анонсы., Информационная тема только для сообщений от ЦИКЦ.
 
*  монету в  *  CPRC на одной из площадок, но она по  *  на  *  номеру и грейду не находится.


Подскажите, пожалуйста, как ее найти и посмотреть в вашей  * ?
* .
Народная экспертиза на Auction.ru. Монеты.
 
не монета
https://auction.ru/offer/moneta_valdaj_klllekcionnaja_muzej_kolokolov-i285355887018743.html#1

фуфло (описание - огонь: "ИСТОРИЧЕСКИЙ АРТИФАКТ--ЭТО ВЛАЖЕНИЯ ВАШИХ ДЕНЕГ  В ВАШЕ БЛАГОПОЛУЧЕЕ" )))
https://auction.ru/offer/zoltaja_moneta_i_serebrjannaja_2_nikalashki-i297207449654387.html#8
Страницы: Пред. 1 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 ... 204 След.

© 2005-2025. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●