[QUOTE]Avitus пишет: Вот эта монета чудесно ассоциируется с одной античной монетой. С какой?[/QUOTE] Только загаданная монета (наверняка Метапонт с колоском) у всех знакомых ассоциируется с СССР, некоторые античники из-за этого не любят этот город, хе-хе.
[QUOTE]Knight пишет: Если быть педантом, то рассматриваемый предмет и все ему подобные не совсем правильно называть термином "монета". Более правильно - "деньги". Да - дельфинчики - средство платежа и отливались в Античной Ольвии. Две с половинной тысячи лет назад не всё было так однозначно как сегодня. "Дельфинчики" - уникальное и очень интересное явление - специфика местногь оригинального зарождения денежного обращения Северо-Западного Причерноморья. "Денежного" - тут ключевое слово. Не всё что обращалось и принималось как эталон оплаты/обмена были монеты.
Этой инфой совершенно не пытаюсь обвинить ТС в незнании. Наоборот. Это типичная и часто встречающая ошибка мировозрения интерпритации истории.[/QUOTE] Самое интересное то, что у греков был специальный термин для этого - [B]кермата[/B] - именно так они и назвали свой новый вид платежного средства, которое мы нынче называем монетами или монетовидными предметами. А с греческого и нынче слово керматикос переводится на русский как монета. Считается что легендарный аргосский царь Фейдон придумал термин кермата, как и некоторые весовые системы греческие ввел. А слово монета как и номисма - это лишь античные описательные термины, а настоящее название это вида денег - кермата - оно по факту не переводится никак. Можно в русский язык смело вводить новый термин. Спросят на улице, мол что собираешь? Отвечаем - керматы. :bomb:
Недвижимость в обмен на монеты, Перспектива бартера
[QUOTE]Knight пишет: Совершенно верно! Более того – есть ещё очень важный аспект зачастую не правильно интерпритируемый аукционными покупателями. Аукционы обещают все виды гарантий и все чудеса света – только купите. Но далее пишут, что вернуть можно исключительно в оригинальной упаковке. Часто это специально запаянные пакетики с названием фирм. Например Heritage, Stack’s и другие. Сначала на ум приходит мысль «о какие они (аукционы) хитро-деланные». Но выставляя это условие аукцион защищает себя и своих сдатчиков. Что кто-то ни купит, а потом попытаеться вернуть за-ранее подготовленного близнеца. [/QUOTE] Была как-то тема на форуме, что гуртовая надпись не та оказалась, из-за слаба не видна была, но т.к. слаб вскрыт, то возврат невозможен. Были случаи и когда музейные работники подменяли предметы копиями, а подлинники себе в карман. Поэтому опытные продавцы предпочитают иметь дело с надежными и грамотными покупателями, а то мало ли подстава какая-то или будет потом с тетрадрахмой бегать как обезьяна с гранатой.
[QUOTE]Boris GodonEarth пишет: 3) Складывая 1) и 2) - практически любая монета, имеющая близнеца и публичный проход, будет возвращена и внесена в чёрный список.[/QUOTE] А еще известны случаи хитрожо...х покупателей, кто покупал подлинник, делал копию и пытался вернуть фуфел, но был уличен и подвергнут аннигиляции.
Вообще, тема крайне интересная. Особенно в том плане, что монограммы и дифференты на монетах могут означать роды войск, для зарплат которым они были отчеканены. И скорее всего на знаменах этих родов войск и были те же символы, что и монограммы и дифференты на монетах.
PS: в Персиде и орел на штандарте есть, прототип Аквиллы:
У Диодора (XX) есть еще описание штурма Родоса Деметрием Полиоркетом: περικαταλαβουσης δ ημερας και του Δημητριου το συσσημον αραντος οι μεν τω λιμενι προσβαλοντες και το τειχος παντοθεν περιεστρατοπεδευκοτες συνηλαλαξαν, ευθαρσεις ποιουντες τους κατειληφοτας μερος του περι το θεατρον τοπου, ο δε κατα την πολιν οχλος παιδων και γυναικων εν φοβοις ην και δακρυσιν, ως της πατριδος κατα κρατος αλισκομενης.
Ну, даже Оливер Стоун для своего Фильма Александр такие же сделал в войске македонском. Судя по всему македонские были не такими высокими, как штандарты у римлян.
Ηφαιστιωνός τε η χιλιαρχια εκαλειτο και το σημειον αυτης ηγειτο το εξ Ηφαιστιωνος πεποιημενον. Слово σημειον:
Знамена много где упоминаются в войске Александра. У всех они были. И у персов были. И даже у древних египтян. Это не римское изобретение, как бы некоторым не хотелось.
Арриан, Поход Александра (VII): «Имя Гефестиона не должно было исчезнуть в войске; хилиархия именовалась Гефестионовой и перед ней несли знамя, выбранное Гефестионом.»
На аукционе продан уникальный Mercedes-Benz SLR McLaren 722.
[QUOTE]Kuzaleksser пишет: Я почему то даже и не смотрю на такие машины, больше впечатляют вот такие [/QUOTE] Видел я как в нашем болоте с такими колесами красиво колом встало подобное, хе-хе. Буханка надежнее.
На аукционе продан уникальный Mercedes-Benz SLR McLaren 722.
При наличии соответствующих финансов такой Мерс (а лучше Mercedes-Benz CLK GTR), а также McLaren F1 1996 года и Ford GT 2005 года это отличные вложения и просто эстетически красивые вещицы. Одни из самых красивых авто в истории я считаю.
Атрибуция монеты, Определение датировки и центра чеканки
[QUOTE]Ahiles пишет: Я думаю что название города нужно искать по монограме.[/QUOTE] Потом окажется какой-нибудь город Гаргаза, вполне себе можно прочитать в монограмме. Верх мечтаний всех античников. :bomb:
Атрибуция монеты, Определение датировки и центра чеканки
[QUOTE]Ahiles пишет: На вид он плоский не заострённый как на сицилийских.[/QUOTE] На сицилийских я не видел вдоль заостренных гуртов, которые характерны для многого Пантикапея и Херсонеса. В Сицилии часто толстенькие скругленные гурты с выступчиками - то ли литниками оставшимися при изготовлении заготовки, то ли скорее всего от формы гуртовой применяемой там при чеканке, порой с косыми слоистыми полосами-наплывами металла выходящими на аверс или реверс.
Атрибуция монеты, Определение датировки и центра чеканки
[QUOTE]Ahiles пишет: А мне думается ,что монограма типа этой в рамке ,появилась ближе к рубежу.[/QUOTE] Не исключено, в этот период частое явление всякие анэпиграфные или чисто с монограммой, тем более много проблемных в атрибуции вещей именно в этот псевдо-автономный период. А монограмма ПА у того же Селевка I была. Но мне видится там не просто ПА, а что-то похожее на ВАI, возможно обрамленное буквой П. Просмотрев уже все возможные архивы, музеи, каталоги и талмуды Бабелона, если честно, я бы не исключал причерноморье: Фанагория, Феодосия, Херсонес, Колхида, по крайней мере остальной мир считаю еще более непохож на обсуждаемое. А так аверс вполне себе в стиле фанагорийских Кабиров, а бык очень похожий в Феодосии есть.
Атрибуция монеты, Определение датировки и центра чеканки
[QUOTE]sergey.artischev пишет: не знаю, стоит ли мне загадывать знатокам столь неприличную загадку. Только что в продаже была монета, одну из сторон которой невозмутимый компьютер переводчик перевел на русский как "Нижний пищеводный сфинктер около 357-309 до н. э." гмм. Кто нибудь еще сталкивался с подобным описанием ? Кстати, что у античной монеты аверс - изображение бога или надпись с названием полиса ?[/QUOTE] Город Кардия сто пудов. Аверс - обычно нижний штемпель.
Нумизматические загадки., Для гимнастики ума и наблюдательности.
Четвертую предположу какую-то Сицилию, там буквы ΟΣ, может Панормос. Тут нужно в поисковики лезть... Хотя может малоазиатский персидский сатрап какой...
Нумизматические загадки., Для гимнастики ума и наблюдательности.
Давайте попробую сразу по памяти. 1 и 5. Какие-то золотые статеры Лампсака. 4. Мелкое серебро Лампсака. 2. Мелкое серебро Келендериды судя по стилю Пегаса. С другой стороны наверное козлик. 3. Думаю...
Статер Александр Македонский, Определение подлинности и цены
Думаю не очень удачный пример, ибо даже при равном количестве известных экземпляров этот агрегат Никокла будет стоить на пару нулей больше. Во первых Никокл (его мало, в отличие от императора Коммода) и дюже исторический предмет. Во вторых дистатер 21 грамм (а медальонов различных много, особенно у Коммода), тем более для данного периода номинал эксклюзивный. А уж Аполлон на реверсе дистатера это вообще высшее искусство античности. Реверс Коммода конечно тоже прекрасен по стилю, но все же игрушечно выглядит, как и портрет дубовый по стилю, а главное предмет утерт. Даже если бы показанный Коммод был в люксе, то все равно на ноль меньше Никокла стоил бы Были бы такие гроши, то за Никокла полмиллиона не жалко, а за Коммода показанного максимум каких 1000 баксов дал бы... Вот за такого Коммода не жалко и столько же, сколько за Никокла:
А будь вот этот Коммод в сохране, то переплюнул бы и Никола думается:
Люди в первую очередь платят за красоту (и иногда за историю, особенно библейскую всякую). А настоящая красота редка и в полной мере видна только в хорошем сохране.
