А порой простой тип, но банально rare in this nice и всё тут - уникальный по сохрану предмет среди тысяч известных, но ушатанных аналогов...

Редкость бывает разная и по ней можно делать отдельный грейдинг, например:
1. Редкий малозначимый тип реверса с какой-то простой персонификацией или вариантом легенды.
2. Редкий стиль пускай портрета, что в итоге предмет не похож ни на один аналог.
3. Редкий значимый тип реверса, как тот же денарий с временами года.
4. Обычный тип, но рарик т.к. отчеканен в ином городе, часто такие вещи эксклюзивные по стилю.

На каждый пункт допустим известно по три экземпляра, но цена не будет одинаковой.  
Чем больше в предмете сочетается эксклюзивных характеристик, тем он дороже, т.е. приятнее всего когда "звезды сошлись" и вещь редка по многим параметрам одновременно.

Вообще кружки такие инкузные с двух сторон весьма характерны для некоторой Сицилии.
Типа таких.
https://www.acsearch.info/search.html?id=2411104
А монограмма в нашем случае все же не просто ПА, а внизу слева еще перемычка.

А по обсуждаемой, вообще странный образ головы быка. Оба рога вперед наклонены. Глаз быка такой неестественный. Поле аверса как в инкузуме. Уж не самодеятельность ли это вообще?
Кстати, не исключено что и Крит.

[QUOTE]Evtanasivs пишет:
Эта монета "ПА" тоже с Тамани, в репортажах называется просто "единственная серебряная монета"  из клада, найденного на территории виноградника "Фанагория".  [/QUOTE]
Вот где может быть Парион, так эта серебруха вполне себе из серии этого медяка:
http://www.s391106508.websitehome.co.uk/PHP/SNG_PHP/04_03_Reply.php?Series=SNGuk&AccessionNo=0509_0741

Таки Антиохия Птолемаида.

А вообще странная штука. Обе стороны инкузные вроде. Или профиль на аверсе в кольцевом ободке, который впритык, что кажется будто бортик инкузный.

Похожие сюжеты в Энне сицилийской, у Селевка I, в Гистейе эвбейской.
Все не то.
Хотя в Гистейе бык есть по стилю чуть похожий и символика бывает различная, но не то.
https://www.acsearch.info/search.html?id=2198604
Как вариант может еще какой-то неизвестный медяк Аканфа...
В Карии быков хватает.

Если уж мечтать, то это скорее было бы ближе к Колхиде какой-то нового типа. Вес и диаметр как у гемидрахм колхидских, сюжет такой же, кружок толстенький компактный.

Подлинная. Ранний редкий тип. Вес в порядке, ибо ранние тяжелые.
Из таких:
https://www.acsearch.info/search.html?id=5076447

А вообще, видео продавца загружено на Ютуб аж 28 августа 2019 года.
На момент видеосъемки похоже еще и не было царапин на поле справа от портрета. С тех пор до момента продажи прошло больше года.
Продавец не предоставил доп. фото. Видео старое. Фото наверняка тоже старые прошлогодние. Подозреваю там еще и пятая сторона имеется - исконный владелец предмета, у которого предмет был на руках на момент продажи.

Честно сказать, на видео узрел только одну царапину - внизу на шее портрета горизонтальная. На монотонных фото продавца какой-то намек на нее виден. На фото покупателя вообще без намека на нее.

Ну и на всех фото и видео видно кончик бороды подведен. То что одна монета - видно по грязи на аверсе на 7 часов.
Что еще смущает, вот эта царапина под бородой - на фото продавца в выделенном месте она какая-то слегка ломаная, а на фото покупателя уже прямая. Ее продолжения по бороде на фото продавца разумеется вообще не видно. Также смущает некая зализанность лица портрета на фото покупателя, особенно забоинка на брови стала вдруг едва видимой в итоге.

Если бы я такое получил на руки, то подумал бы что третья или какая-то там четвертая сторона подпортила, либо у продавца после фотографирования предмет был поврежден. Такое чувство, что царапину под бородой подровняли и продлили на бороду и лицо с шеей подгладили. Справа от портрета на поле на фото продавца виднеются следы, но практически незаметно, там явно продавец хитро сфоткал.
В целом, тут интересно было бы спросить еще третью или четвертую сторону, к которой попадал предмет. А то бывает так, что посредники могут специально повредить чужой предмет.

К слову, по поводу персов - римляне ведь за всю свою историю даже ни разу не смогли разобраться с Сасанидами, последние их либо громили, либо мирными временными договорами чаще не в пользу Рима все заканчивалось для передышки.
А Сасаниды пожалуй и рядом не стояли с мощью Ахеменидов.

Месть христиан Максимину, хе-хе.

Антиохийские денарии Боэмунда III наверняка. На ближнем плане крайне похож. Подходящие и место и время действия фильма.

Интересно что скажут китайцы по поводу численности населения в их городах в античности и средневековье. А также в Индии.

А вообще, гляжу одни только монеты Александра Македонского и понимаю, что его можно бесконечно чтить, идеализировать и льстить ему. Он заслуживает всего. Ибо даже о нумизматах позаботился, что через тысячелетия его творения такую радость приносят.
Надо ему памятник поставить.

[QUOTE]Davydov41 пишет:
Мне кажется Вы его чересчур идеализируете, а это не идет на пользу объективности. Уж извините, что подметил.[/QUOTE]
Ну, если бы тут в теме были и коллекционеры монет только скажем Аврелиана, или только Веспасиана, или только Траяна, то думается каждый бы был адвокатом своего кумира, хе-хе.
У кого-то наверняка Республика является сильнейшим образованием античной истории.

Скажите-ка лучше какого римского императора считаете самым талантливым полководцем и при ком была самая сильная армия.
А также кто был самым противоречивым императором в делах - тут думаю все же Феодосий Великий - с одной стороны запретил гладиаторские бои вроде, а с другой тиранил античное искусство в угоду христианства.

[QUOTE]Davydov41 пишет:
Про бомбу янки 1945 года даже боюсь думать, наверняка у АМ нашлась бы теннисная ракетка и он ЛИЧНО бы запулил её им обратно. Откуда у Александра Македонского в 4 веке до нашей эры оказалась в руках теннисная ракетка, спросите Вы? А я Вам отвечу! Он, как и во многом другом, здесь тоже оказался первым. [/QUOTE]
Гранаты бы пращей метали, делов-то.

Если бы у персов было ядерное оружие, то Александр Македонский об этом заранее узнал и все равно победил бы их, хе-хе. Ведь у Сашки всегда был ход конем. :ded:
К слову, а в реале ведь многое что европейцам сейчас даже дома знакомо, о чем большинство даже не подозревает, как раз в походе с АМ и прибыло.

И не стоит недооценивать индийских царей.
Потом тот же Селевк и Чандрагупта только мирным соглашением смогли договориться.
А неведомый Софит такие тетры чеканил - это без лишних слов лучше всего показывает величие царей того региона:

Вообще больше всего хотелось бы увидеть реализованный проект скульптуры Александра из горы Афон. От это было бы грандиозно.

Персидские серпоносные колесницы тоже очень сильная штука была пожалуй.

Насчет низких потерь в войске АМ, думается античные авторы не преуменьшают. Мощь среброщитых особенно хорошо была показана во время войн Диадохов.
И насчет возможного отсутствия в персидском войске профессионалов - у Дария в войске было много наемных греческих гоплитов, скорее всего спартанцы всякие, ввиду их былых союзов с персами.

А уж победить огромное войско Дария прямо у его же столицы на его же землях, где было у персов постоянное пополнение припасами (как у римлян возле Рима), а у македонцев был только один шанс, это таки сильно.
Еще и Дария III умудрились недооценить тут в теме. Один Рим велик и могуч.  :D
Да ни один Рим бы не устоял ни в одной битве с Дарием III, ни с Пором...
У Александра вообще была политика выбирать сильных противников, победа над которыми не обесславила бы его.

[QUOTE]IgorK пишет:
Да, но Рим просуществовал 1000 лет. Население города Рима во времена расцвета достигало 1млн. человек, что человечество смогло повторить только в 20-м веке городами-милионниками. [/QUOTE]
Вот скажем Диодор сообщает про Александрию Египетскую, на его время жизни очевидно (XVII):
"И чис­лом насе­ле­ния город этот пре­вос­хо­дит осталь­ные. Во вре­мя наше­го пре­бы­ва­ния в Егип­те люди, имев­шие спи­сок пере­пи­си насе­ле­ния, гово­ри­ли мне, что в Алек­сан­дрии сво­бод­ных боль­ше 300 тысяч."

[QUOTE]Davydov41 пишет:
Далее, причем здесь архитекторы и скульпторы в походе, когда речь идет о военном деле? Вообще, это удар ниже пояса. Ну, понятно, что они несли греческую культуру на Восток, окультуривали так сказать, наверное им это было нужно. Но каким боком это к военному искусству[/QUOTE]
То что он №1 в военном деле это неоспоримо в принципе, ибо остался непобежденным. И не стоит недооценивать его победы и малые потери. Все его пополнения войска известны на каждом этапе. Потерь было мало.
Да и вообще тема почему-то ушла в типичные римские интересы - в военное дело, которое на самом деле меньше всего интересуют.
Вот как раз скульпторы, художники и архитекторы и т.п., организация управления, территориальные деления, строительство, политика, культы, образы, пропаганда, уважение и интерес к чужим культурам - вот этим Александр особенно велик, а военное дело уже второстепенно. А тут еще и могучего Пора умудрились заклеймить.

А вообще, самое грандиозная фантазия, которая только может быть - не выяснение отношений между Юлием Цезарем и Александром, не захват Ганнибалом Рима, не поход Александра на Карфаген и Италию, а встреча Александра с Христом.
Александра впечатлили личности типа Диогена и Калана. Представляю что бы было после встречи с Христом. Думается поход закончился бы в Египте. Александр принял бы руку дочери Дария и земли к западу от Евфрата. Потом персы бы предали Александра и захватили бы весь запад. В итоге и христианства бы не было. :o

Из таких
https://www.acsearch.info/search.html?id=5726701

[QUOTE]ЭД1 пишет:
Да уж не ровня Христу.Этот великий по пьяни завалил человека который спас ему жизнь.[/QUOTE]
Видимо Диоген ровня.

Ну и по поводу некоторой переоценки личности Александра, как ранее уже было сказано. Еще большой вопрос, кто добился бы большего, сам Александр или любой из диадохов.
У Элиана:
«Александр, как говорят, по разным причинам завидовал своим сподвижникам. Ему не давали покоя опытность Пердикки в военном деле, полководческая слава Лисимаха, отвага Селевка, печалило честолюбие Антигона, досадовал военачальнический талант Антипатра, вселял подозрения гибкий ум Птолемея, страшили беспутность Таррия и склонность Пифона к новшествам».

А насчет гипотетического поединка, Юлий Цезарь бы и не выступил против Александра, ибо сам им восхищался.
Там же высказывание Юлия Цезаря:
Он плакал, читая о деяниях Александра, а на вопросы друзей сказал:
«В мои годы он победил уже Дария, а я ничего еще не сделал».

Вот это у Плутарха мне больше нравится:
«Пифей, совсем молодой, вышел говорить против постановлений в честь  Александра, и кто-то крикнул ему: «Ты, мальчишка, смеешь рассуждать  о таких вещах?» — «А сам Александр, которого вы постановили считать  богом, — отвечал Пифей, — еще моложе меня».

[QUOTE]ЭД1 пишет:
Что ответили спартанцы послу македонян который сообщил что Александр объявил себя Богом?[/QUOTE]
Потом после смерти Александра македонцы отмудохали пару раз этих балаболов и все дела.
После его смерти куда ни глянь, у большинства скультур богов его лицо. На многих монетах он. Даже мифы и легенды про Диониса на основе Александра создали, возможно и про Гермеса Трисмегиста тоже. Почти все последующие греческие и римские правители им восхищались.
Да пожалуй ни один исторический деятель не удостаивался таких почестей при жизни и после смерти.
И что больше всего поражает, он был первым, кто этого удостоился. Потом уже да, и Август стал божественным и прочие.
Еще большой вопрос кто даже нынче в мире известнее - Александр или Христос. Я уж точно в жизни про Александра Македонского узнал раньше, чем про Иисуса Христа.

Александр был первым, а потом все косили под него, в т.ч. и титулом бога и походами в Индию.
Первый есть первый. Это как Колумб, Гагарин и Армстронг.
Даже имя Александр самое популярное на постсовке, но это не значит, что нынче Александры являются Македонскими. :D

[QUOTE]IgorK пишет:
Кстати, гладиаторские бои они позаимствовали у этрусков.[/QUOTE]
Как бы да, но не совсем. Этруски на похоронах устраивали поединки, и то не факт, что с летальными исходами.

Типа для Александра было достаточно звания лишь героя... Он таки богомъ стал, причем не одним.
А вообще, все Рим да Александр. Там Рамзес II или Тутмос III бы их всех завоевали живи они в античное время.

Еще зачем-то в "Царе скорпионов" (2002) мелькало подобие макукина.

[QUOTE]IgorK пишет:
Население города Рима во времена расцвета достигало 1млн. человек, что человечество смогло повторить только в 20-м веке городами-милионниками. [/QUOTE]
Вот главный архитектор Александра был приверженцем того, чтобы население какого-либо города не превышало 10000 человек. Так что тут большой вопрос, стоит ли гордиться мегаполисами миллионниками. Пожалуй лучше когда много городов с населением по 10000 человек и в каждом чеканится своя монета, как в основном было в классической Греции, и это было замечательно.

Хотя, нет, это Филипп II брал бы подкупом, а Александр если видел серьезного соперника, то предпочитал бой лицом к лицу.
Да и вообще не было никакой империи Александра, ибо он просто захватил все владения ахеменидов и сделал их лучше. И к каждому народу нашел разный подход, чего даже многие его полководцы так и не поняли. Пожалуй Александр как раз самый гениальный политик в истории.

[QUOTE]IgorK пишет:
Да, но Рим просуществовал 1000 лет. Население города Рима во времена расцвета достигало 1млн. человек, что человечество смогло повторить только в 20-м веке городами-милионниками. А сколько просуществовала империя Александра, осколки которой выродились в восточные деспотии? Александр, конечно, Великий, тут спору нет, но где стратегия? Одна юношеская ситуативная романтика...[/QUOTE]
Монеты лучше всего говорят о том, как империя Александра "рухнула" после его смерти.
А против Рима даже иудеи не боялись восстания поднимать, а Александру сразу предпочли сдаться.
Александр бы без боя взял Рим отсыпав им горстку своих тетрадрахм.:D