Спасибо большое! Нашёл именно эту монету.
Дело в том, что после чистки мастер зачем-то её припатинировал. Я его об этом не просил.
Теперь мне всё ясно с этой монетой.
С уважением....

Доброго всем дня!
Никак не могу найти тетру этого типа с подобной нижней строчкой на реверсе. В общем помогите атрибутировать правильно  :hi:  

1000

Похожа на подлинную.

[QUOTE]Тимофей пишет:
[QUOTE]DHMHTPIOY пишет:
для квалификации предмета в качестве "археологического" необходимы научные данные об обнаружении подобных предметов в результате археологических раскопок/находок на территории РФ[/QUOTE]Ну вы сами-то что думаете о такой "квалификации"? )[/QUOTE]

Я думаю так, что для такой квалификации необходимы научно оформленные данные о находках/получениии из раскопок подобных предметов на территории РФ.Получается, что под закон попадут предметы/монеты имеющие отношение к истории РФ и народов её населяющих. Иными словами, из монет сюда попадают удельная русь, чешуя, гривны, серебреники, РИ и фалеристика. Из антики Боспор и Византия возможно. Но это при условии оформления предметов в негосударственный музейный фонд.
А так ув. Агрегатор замечательно всё растолковал  :appl:

Если "под археологическими предметам понимаются движимые вещи, основным или одним из основных источников информации о которых независимо от обстоятельств их обнаружения являются археологические раскопки или находки, в том числе предметы, обнаруженные в результате таких раскопок или находок.", то для квалификации предмета в качестве "археологического" необходимы научные данные об обнаружении подобных предметов в результате археологических раскопок/находок на территории РФ. Или не так, как Вы думаете? :|
По поводу данного постановления, оно относится к предметам [B]уже[/B] включенным в негосударственную часть музейного фонда (если не ошибаюсь, регистрация там заканчивалась в сентябре 2016 г. по 245 фз.).

Предположу что 18 век, кто то из немцев :)

Вот спасибо большое всем!:hi:
Да, номосы, благодарю за уточнение! Просто никогда ими не интересовался и по привычке обозвал статерами. Прошу простить мою вольность в обращении со словами.

Помогите правильно атрибутировать и примерно оценить эти монеты:

1.

2.

Спасибо :hi:

Благодарю. Вторая ссылка к сожалению не открывается.
Мне бы что за разновидность понять (наверное второй поинтереснее), дальше уж разберусь.:)

Спасибо. Очень полезная ссылка!
Моя проблема в том что не получается (лично у меня) уверенно отнести эти монеты к той или иной разновидности, и соответственно определить ценность/редкость.
А так в Краузе уже смотрел, но увы не понятно мне какие это типы.

Коллеги, кто знает подскажите по редкости вот этих двух монеток. Товарищ утверждает что редкие. Особенно 1862. Тема не моя, знаю что есть знатоки кто их по разновидностям понимает. Заранее благодарю всех кто потратит время и выскажется.
С уважением...

Спасибо!
Интересно, столь низкий вес викториата обусловлен износом? Я тоже обратил на это внимание но не придал серьёзного значения т.к сомнений в подлинности не возникло.

Приятная монета. Поздравляю!
Очень даже :good:

Олег, приветствую :)
Николай, большое спасибо за развёрнутое определение...по аверсам этих монеток моё мнение такое же-очень стильное исполнение! У меня она увы не столь приятная, как на приведённых тобой ссылках :(
Ув. [B]вершигора[/B], большое Вам спасибо за атрибуцию денариев! №4 мне сегодня показался довольно интересным, что думают на этот счёт уважаемые знатоки?

Спасибо! ;)
Реально помогли :appl:
Чтобы не плодить тем добавлю сюда ещё монеток:
1.
Помоему здесь дефекты чеканки.
2.
Антиох 7, Тир, правильно?
Дальше денарии, в них я дуб-дубом. Помогите с атрибуцией.
3.
4.
5.
Это вроде как анонимный.
6.
7.
Викториат (2,55 гр.)
Интересна приблизительная оценка данных монеток и атрибуция. Заранее благодарю за мнения  :)

Друзья, помогите с правильной атрибуцией и приблизительной оценкой этих монеток. За фото денариев заранее мои извинения.

Думаю если для себя эти монеты не интересны (учитывая состояние и несколько иную центральную тему коллекционирования) то брать из рассчета такой цены не стоит. Очень сомнительно на мой взгляд, что их получится обналичить за указанную сумму в таком состоянии при нынешнем рынке в РФ.
Кстати маленькая серебряная монетка это вроде Бактрия.

Отличные лошади :good:
Персефона на этом статере имеет на мой взгляд весьма удачный портрет, поздравляю с приобретением!

Дважды отправилось...:(
Нельзя исключать вероятность, что она могла приехать сюда как монета в период своего хождения.
То что это монета-на мой взгляд очень вероятно.  Исполнена в виде подражания фоллису. Один мой друг, который у которого я видел подобную, кстати, высказал предположение, что эти монеты имели хождение до типа "подражание милиариссию".
Но, конечно, сколько людей-столько и мнений. Подлинность этой монеты думаю вопросов ни у кого не вызовет. А вот вопрос её принадлежности будут обсуждать довольно щепетильно. И здесь её редкость как типа, осложнит ваши изыскания. Кроме региона находки, подобия стиля (( той же "монете из Одесского музея" или брактеатов-архангелов Олега Михаила, поздним серебреникам( Тмутараканским))-и то довольно сомнительные аргументы), к сожалению я не могу привести факторов, позволяющих привязать её к "Русской тематике". А без этого, коммерческая составляющая не столь уж и интересная.
Думаю для моего скромного мнения вполне достаточно. Пожелаю удачи в благородном деле изучения этой монеты:)

Видел предмет этого типа (возможно его же, не запомнил). Скорее всего это монета, судя по географии находки (по крайней мере виденного мной экземпляра) и стилистике имеющая отношение к Тмутараканскому княжеству. Хотя тут надо быть осторожным во мнениях т.к тема довольно скудная на факты, а в научный оборот (по крайней мере насколько мне известно) подобный тип введён пока что не был. Кроме того нельзя забывать что есть вероятность "привозного" характера данного подражания.
Интересная вещица :hi:

Видел предмет этого типа (возможно его же, не запомнил). Скорее всего это монета, судя по географии находки (по крайней мере виденного мной экземпляра) и стилистике имеющая отношение к Тмутараканскому княжеству. Хотя тут надо быть осторожным во мнениях т.к тема довольно скудная на факты, а в научный оборот (по крайней мере насколько мне известно) подобный тип введён пока что не был. Кроме того нельзя забывать что есть вероятность "привозного" характера данного подражания.
Интересная вещица  :hi:

Можно предположить что монет этих тиражей по каким то причинам сохранилось меньше. (война всё таки и политика)
Или в Краузе что то напутали, что тоже вполне возможно.

На мой взгляд удачные портреты и Савромата и Септимия Севера :good2:  Поздравляю с приобретением!
Стало интересно, растолкуйте, кто такие "мессембрионисты" и "болгарофилы"? :pardon:

Имхо, было бы правильно банить и далее т.к во первых персонаж уже совершил действия, о которых известно ув. модераторам, ответственностью за которые является  бан а во вторых, т.к нетерпимость к разгонам является позицией СМ не стоит создавать прецедент реагирования на подобные нарушения иным образом, нежели обычно.
С ув.

Давно читал, под воздействием Вашей темы отыскал, приведу для информации: "Ополченческий крест был введён при Александре I,где было написано:"За Веру и Царя";потом без изменений существовал при Николае I,после смерти которого(ещё шла Крымская война) заменили только вензель на Александра II.Но 11 апреля 1856г. "Указом Правительствующему Сенату и Положении о роспуске государственного подвижного ополчения" введён крест со словом "Отечество" "...В знак памяти о службе в ополчении...носить по увольнении из ополчения отличительный знак...".Ополченческий крест Александра III сохранил его форму,но был ещё более уменьшен в размерах.Встречается крест А-III и без слова "Отечество",как при его первоначальном исполнении.При Николае II крест утверждён 26 сентября 1906г. "В память службы во время Русско-Японской войны 1904-05гг. Государственного ополчения Сибирского военного округа и дружин,сформированных по военным обстоятельствам на Дальнем Востоке."А вот с оксидированными якорями крест появился только 1906г. "...в память службы в морском ополчении..."А крест с вензелем Николая I и якорями был утверждён 10 июня 1916г. для морских ополченцев,отозванных с флота на предприятия Морского ведомства и служили им в качестве знаков видимого отличия от гражданских вольнонаёмных рабочих. 8 тысяч знаков этого образца было изготовлено на средства 2-го Балтийского флотского экипажа."

1000

Недавно взял себе тетру 2го века, вполне доволен :)  Это значимая часть истории, да и вполне эстетичная(ИМХО).

Добрый день! Имеются вот такие вот монеты. Для начала, интересно мнение по атрибуциии и примерной оценке вот этих двух византиек:

1. Вес: 3,33 гр.
Эту обрезанную монетку я приблизительно атрибутировал как гиперпирон правления Иоана V Палеолога под опекой императрицы Анны 1341-1347. Правильно ли?
2. Вес: 4,22
Этот солид, с реставрацией(заделанное отверстие на 9 ч). Ну а звёзды-весьма интересный тип.

А вот нижеследующие монеты попросил показать меня товарищ. И поинтересоваться, будет ли интерес с 45 тыс.руб. за каждый, ежели они будут выставлены на этой площадке.
3. Вес: 7,72 гр.



4. Вес: 7,53 гр.
У Савромата на 3 часа под носом похоже что была реставрация.

Заранее спасибо всем за участие в обсуждении  :)

Для начала хочу поздравить с покупкой, классная монета :good:  
По поводу цвета металла-думается дело в фото. Хотя конечно играет определённую роль и лигатура, но тут только вживую понятно станет.
Это моё субъективное мнение..

Смотря кому и где будете продавать. Если на этой площадке можете выставить в формате предложите-и увидите во сколько оценят.
Монетка интересная, неплохая и по состоянию и по типу.

Думаю что Сигизмунд тоже не является подлинным. На мой взгляд убедительным аргументом может стать то, что в каталоге этот тип отсутствует.
С уважением...

Эти монеты уже проданы, я неверно сформулировал ;)

Увы, обе монеты уже изъявил желание забрать наш коллега-античник. Без обид, он 2 часа назад написал :friends:

Не берёт))
Что бы покупать у него другой ценник...как и у многих других кто занимается этой тематикой ;)

Есть в этих монетках некий варваризм...похожи на подражания того периода)

Сергей спасибо! Мне почему-то эта толстенькая монетка показалась наиболее приятной из всей подборки...

Помогите атрибутировать и оценить медные монетки.
1. Вес: 1,16 гр.        
  Диаметр: 11 мм
2. Вес: 2,22 гр.        
  Диаметр: 12 мм
3. Вес: 2,3 гр.          
  Диаметр: 13 мм
4. Вес:3,03 гр.          
  Диаметр: 18 мм
5. Вес: 4,27 гр.        
  Диаметр: 14 мм
6. Вес: 5,86 гр.        
  Диаметр: 20 мм
7. Вес:2,33 гр.          
   Диаметр: 13 мм

Тут от товарища зависит, увы :(
По идее они должны быть поинтереснее? Раз в цене такое отличие :)

2000