Спасибо что обратили внимание на тему :) Немного добавлю информации для помощи в атрибуции. Над головой орла, на гурте трещина, и краснота, как на старом серебре иногда бывает. Сделал фото гурта. С левой стороны просматриваются остатки букв. Их расположение говорит в пользу Вашей версии :) Один мой знакомый, кстати делал предположение что это драхма Аминты III. Версия не оправдалась :)
Судя по всему 1780, Людовик 16й Наверняка какой то интерес будет, к серебряному жетону 18 века. Даже при условии столь печального состояния, и неразвитости данной темы коллекционирования у нас
Друзья, с замечательным Праздником! Пусть благополучие и удача следуют за каждым увлеченным коллекционером :) Пусть духовная составляющая (интерес, эмоции) уберегут нас всех в этом году от необдуманных затрат и ошибок в покупке новых экземпляров в свою коллекцию :) И это непростое время пройдёт для нас без лишних потерь и огорчений ;)
Всех с праздником! :newyear Всем удачных начинаний с благополучными результатами :good: Побольше позитива, что бы не происходило. Удачи и терпения в нашем замечательном увлечении :friends: Всех благ! :appl:
Добрый день. Думаю, при наличии подлинности, эту монетку в РФ думаю можно продать где то за10+, при наличии времени конечно. Но тут лично для меня не все однозначно. Штемпель с пятью ступенями, по крайней мере в книжке Бабаева не нашёл. Да и сам видел максимум с четырьмя. Реверс лично меня тоже отторгает стилем и непрочеканкой. Стиль мне напоминает недавно проходившие у нас фуфельные монеты. Ни кому не навязываю своё мнение, просто мысли вслух.
Спасибо за участие! Думаю, буквы такие и должны быть, и фигура не затерта а такая и была отчеканена. Видел где то давно такую монету, без вопросов подлинную, на картинке. Крупные буквы, это особенность данного типа.
Смутило, в первую очередь, то, что продавец был немного позднее пойман на продаже большого количества фуфла. Затем, смущает металл( слишком уж хороший, нет признаков изменения структуры и физических характеристик под воздействием времени и среды), и искусственная патина.
Не так давно приобрёл вот эту монету. И сразу появились серьёзные сомнения в подлинности. Давайте обсудим, всем кто выскажет своё мнение буду очень благодарен. Вес 2,51, диаметр 17 мм.
Поддержу ув. [B]klepa73[/B]. У вашей площадки неплохой потенциал, но когда слишком часто видишь фуфло с "гарантией продавца" и страницей казуистических условий, делающих нецелесообразным возврат аж зло берёт :evil:
На сайте Сергея Купрюшкина частный вариант этой медали как таковой отсутствует. Лично моё мнение, состоит в том, что если где то кто то и сделал подобную медаль в бронзе в качестве дубликата/экспоната/какой либо атрибутики, то к фалеристике она отношение имеет такое же, как и китайский "Трон" к нумизматике Судя по всему, должна быть в серебре, госчекан.( ну кроме фрачников)
Денарий слабенький, цена соответственная. Хотя смотря кому продавать ;) Гемидрахма (третья монета) тоже в слабеньком состоянии, однако сколько-то денег стоить должна. Самая интересная монета из этих трёх. Сколько стоит-может показать аукцион. Удачной продажи!
Большое спасибо всем кто нашел время уделить внимание данному обсуждению :) Монетку определи на дружественном форуме :) : Зириды Кайрувана, ал-Муизз б. Бадис (406-454/1016-1062), ал-Кайруван, динар 442 г.х. С уважением, и ещё раз благодарю...
Спасибо. № 3,4,6,7,8 монеты в плане атрибуции мне известны. По № 1,2,5 не уверен, поэтому хотел поинтересоваться точкой зрения форумчан. Также интересует мнение по оценке материала.
Просьба помочь с правильной атрибуцией и оценкой монет. Планирую продавать, не на СМ, требуется помощь в оценке и атрибуции каждой монетки. А то сам в меди "плаваю". 1.m=1,01 г.,d=12 мм 2.m=2,23 г.,d=25-27 мм 3.m=1,36 г.,d=10,5 мм 4.m=1,92 г.,d=12-13 мм 5.m=0,82 г.,d=11-12 мм 6.m=1,15 г.,d=10 мм 7.m=1,97 г.,d=11-12 мм 8.m=1,37 г.,d=11 мм
Да, так и поступлю. Лично для меня небольшое сомнение ставит крест на желании обладания предметом, так что это в данной ситуации это единственно правильное решение.
