Коллеги, как и обещал, расскажу конец истории о сасанидской драхме-была признана подделкой и возвращена продавцу. Спасибо за обсуждение! P.S Ув [B]Ruslanius[/B], поздравляю, очень стильная монетка)
С интересом прочитал ленту и появилось несколько мыслей: 1. Большинство форумчан придают излишнее значение предстоящему сборищу. Это не более чем инициативная группа, которая даже если и выступит с какими то идеями, их ещё нужно оформить в законопроект, внести на рассмотрение, он должен пройти много перепитий в думе, совфеде и быть одобрен президентом. Что к сожалению довольно вероятно т.к это не столь приоритетная для государства тема, что бы её ещё и обсуждать. С таким же успехом с какими либо инициативами может выступить любая другая группа, либо подобная идея придёт в голову какому нибудь депутату, и о ней мы узнаем, минимум на стадии её обсуждения. 2. Пока что действует: " Каждый человек имеет право собственности в области культуры. Право собственности распространяется на имеющие историко-культурное значение предметы, коллекции и собрания, здания и сооружения, организации, учреждения, предприятия и иные объекты. Порядок приобретения, условия владения, пользования и распоряжения объектами собственности в области культуры регламентируется законодательством Российской Федерации." А также : "Права человека в области культурной деятельности приоритетны по отношению к правам в этой области государства и любых его структур, общественных и национальных движений, политических партий, этнических общностей, этноконфессиональных групп и религиозных организаций, профессиональных и иных объединений." В самом законе о нумизматике не слова, из контекста можно понять, что составителями имелись ввиду предметы и изделия, т е. то что относится всё таки к антиквариату. Монетки, кажется, пока относят к КЦ только в составе комплекса или если они обладают уникальностью и культурной значимостью для народов России и её истории. Этих не много. Как правило это монеты которые были описаны в составе кладов или/и описанных в научных публикациях. [B]Конкретные[/B] монеты именно из этих кладов. Остальное вроде как не относят. Информация от музейщиков. Однако размытость формулировки закона провоцирует на перегибы на местах. Кстати неплохо было бы и нумизматам самоорганизоваться и заняться продвижением наших интересов . Можно писать петиции, можно взаимодействовать с парламентариями. Для начала походить в общественные приёмные, донести проблему правовой неопределённости до законодателей. Может это и даст какой результат со временем. А если ничего не делать и сидеть ровно, то естественно, перспективы возможны мрачные. Вы сами озвучили штампы, которые находятся в голове у человека далёкого от нумизматики. Они кстати присутствуют на всех уровнях. Естественно, ничего хорошего в перспективе это не сулит. Поэтому параллельно следует проводить просветительскую работу. Хоть мы и сильно опоздали. Постепенно, какой то эффект да появится. Всё написанное выше IMHO. С уважением ко всем...
Если есть буквы, то не брактеат, сорри за невнимательность. "О" расположена как на серебренике Ратибора, картинка которого гуляет по сети. Тогда ничем не могу Вам помочь. Ратиборов видел всего 4 раза, ими не интересовася, поэтому информацией не обладаю. С уважением...
По диаметру посмотрел, извините, был невнимателен, 25 мм примерно, а в голове почемуто держалось 45) как у архангела. Снимаю свою версию :pardon: Новая: неопределенный брактеат, возможно периода правления Ратибора-Олега Михаила. Точно утверждать ничего нельзя, т.к информации мало, можно высказывать гипотезы. Склоняюсь к такой, что брактеат из поздних (по стилистике), большая вероятность что сделан в правление Олега Михаила.
Честно говоря что либо рассмотреть проблематично, но такие крупные монеты брактеатного типа я знаю только периода правления Олега Михаила. Может чего не знаю. Серебреник Ратибора поменьше диаметром, потолще, двусторонний и с другой конфигурацией изображений и букв...На Вашем букв не вижу вообще честно говоря.
Монеты с "провенансом" << из старой крымской коллекции>>. В общем интересна подлинность, и если вдруг таковая обнаружится, расскажите что это за монеты. 1. Вес 0,88 гр., диаметр 9 мм 2. Вес 1,20 гр., диаметр 10-11 мм. 3. Вес 0,74 гр., диаметр 9 мм.
Вот, приятелю принесли эту сомнительную монету в магазин. Никому не нравится. Мне, если честно, тоже. Ваше мнение? Вес 8,03. Диаметр 23-24 мм. Относительно тонкая.
Предполагаю продать данную бронзовую монетку. В своё время покупал только по тому, что привлекло редкое для Боспорских монет не земельное состояние. Т.е монета сохранилась до наших дней не соприкасаясь с почвой. У монетки был неплохой провенанс, поэтому брал не переживая за подлинность. Здесь хотелось бы, что бы все заинтересованные высказались по подлинности, дабы не плодить флуд в продажной ветке. Монетка рядовая, стоит чуть-чуть денег, а порядок важнее:)
Гистаменон достаточно круто обрезан, это увы данность. Видится подлинным, обрезанным, в очень слабом состоянии. Милиариссий скорее всего тоже, хотя здесь всё не так однозначно. Или горел, или агрессивная среда, или и то и то, или литьё. Хотя на обломе структура металла вроде характерна. По ней склоняюсь что скорее да чем нет. С уважением...
Ну так могли умельцы-ремесленники, зеки или кто другой сделать такую бутыль. Сейчас обычно заказывают подмазать-удивить кого, или на подарок. И раньше так было, можно не сомневаться. Так что по поводу вашего вопроса врятли кто нибудь ответит точно.
По просьбе ув. [B]вахмурки[/B]: Считаю, что очень интересная и ценная информация изложена. Особенно для того кто интересуется монетами этого периода, как я. :) Только просьба к модераторам: если нарушил правила публикацией здесь этой ссылки-удалите :pardon: А то я сам не разобрался, противоречит это Правилам или нет. - [COLOR=#0000FF]ссылки на статьи и публикации не являются нарушением форумных правил. Запрещены ссылки на сторонние продажные площадки и на всякую Фоменковщину. М-р[/COLOR] С уважением ко всем...
