[QUOTE]crugus пишет: Я вижу есть несогласные с моим постом №5. Я надеюсь они (он) наберётся мужества и открыто выскажет своё несогласие и ознакомит Форум со своей версией.[/QUOTE]
Ага, типа: есть два мнения - одно мое, другое глупое!:D
Это - монета-мечта! А убить мечту, как известно - нельзя!:ded: Их так и будут подделывать дальше, пока в руки фуфлоделов не попадет оригинальный экземпляр и тогда уже ничего не поможет. Тема умрет, как с Ефимками...:|
[QUOTE]crugus пишет: [QUOTE](A.P) пишет: По фото не отторгает, но сначала надо слегка умыть монету и сделать качественные фото. Тогда и продолжим разговор... [/QUOTE] [/QUOTE]
Я когда это писал, думал как тебя выманить из норы. Хочу в острословии потренироваться...:drinks:
[QUOTE]crugus пишет: [QUOTE]HELG пишет: Спасибо за информацию. Немного поправлю. Монетка 458 не перечеканена из монеты 432, а перечеканена из монеты рельефного чекана, где в крыльях орла по пять перьев вверх, реверс по типу такой-же с точкой после даты, но ЕМ на первоначальной монетке должны быть под лапами орла. С уважением.[/QUOTE]Всё так и есть! Стрелка указывает на остаток правой вертикальной гасты от буквы М, что была под лапой орла на аверсе.
[/QUOTE]
При желании можно было и литеру [B]Е[/B] вычислить, просто тебе лень было, я понимаю! :spite:
[QUOTE]Andrei L. пишет: [QUOTE]voviknumiz пишет: .Но монету продавать пока не собираюсь[/QUOTE] [QUOTE]Numizm99 пишет: тысяч с 15 стартану[/QUOTE][QUOTE](A.P) пишет: Ok, тогда 50![/QUOTE] Джентльмены, пытаетесь- таки склонить ТС к продаже? [/QUOTE]
Обещать - не значит жениться!;)
2 копейки 1802 года ЕМ. Перечекан из неутверждённого образца.
[QUOTE]Тимофей пишет: [QUOTE]Supertramp пишет: достойна внимания. [/QUOTE]Давайте мы ее перенесем в отдельную ветку соответствующего раздела, и вы там сможете опубликовать все свои изыскания и обсудить подлинность.[/QUOTE]
Я такого же мнения, потому как по стилю подачи материала, напоминает одного персонажа из недавнего прошлого. Ничего личного конечно...:hi:
2 копейки 1802 года ЕМ. Перечекан из неутверждённого образца.
[QUOTE]crugus пишет: [QUOTE]HELG пишет: Здравствуйте уважаемые нумизматы. Интересно выслушать мнение по данной монете, рассмотреть ещё варианты монет перечеканов, изучить их штемпеля, если есть картинки подобных монет, то пожалуйста выкладывайте. На представленных снимках монета 2 копейки 1802 года ЕМ на реверсе с орлом плоского типа, в крыльях орла по шесть перьев вверх, точка после даты на реверсе отсутствует, перечекан из монеты 2 копейки 1802 года с орлом рельефного чекана, где в крыльях орла по пять перьев вверх, ЕМ на аверсе под лапами орла, на реверсе буквы ЕМ отсутствуют, точка после даты. С уважением.[/QUOTE]КМК, эта одна из самых информативных монет. Эти следы от предыдущего экземпляра, подобно раскрытой книге, дают ценную информацию и позволяют увидеть этапы (неописанные в нумизматической литературе) производства кольцевых монет.. Эту монету можно отнести в категорию вещдоков. [/QUOTE]
Гы-гы, куда не влезешь, все время только и слышно про эксгумацию и вещдоки! Ты этих монет в руках отродясь не держал, иди лучше на "молодых Петрах" тренируйся! :):drinks:
[QUOTE]fomkako пишет: Я просто не могу себе представить, что дипломату, там скажем курфюсту , герцогуи т.д. и т.п. подарят медаль из белого металла, по современному я бы сказал, что в западло как то.[/QUOTE]
Сами ответили на вопрос. Там очень часто в документах, приведенных у Деммени, фигурирует информация о медалях из драг. металлов. Сколько, чего и кому позволено. Да и в 19 - начале 20 века, не очень то вы смогли бы заказать медали в золоте или серебре на монетном дворе. В бронзе - всегда пожалуйста...:hi:
Во-первых это значительно дешевле и процедура согласования намного проще, чем изготовление медалей из драг. металлов. А потом, еще не каждому могли сделать в серебре, не говоря уже про золотые. Поэтому к медалям из белого металла, отчеканенными оригинальными штемпелями, надо относиться с должным уважением!:boss:
[QUOTE]Тимофей пишет: Даже мелкий монетый двор Европы добился бы ровных и аккуратных букв. Почему штемпель нарезан вручную, а не набит пуансонами?[/QUOTE]
Я вас умоляю! Сейчас нет времени ковыряться в архиве, там таких Микки-Маусов делали (Zeitgenössische Fälschungen), что современные подделки просто - шедевры.:)
Правильно понимаете, потому что предмет ранее нигде не описанный! Нет никаких сомнений в том, что он имеет кладовое происхождение. Изготовлен в период, соответствующий годам закладки. Вообщем изучать его надо неспешно, я почему-то думаю, что карман он вам не жгет...:hi:
О гибели в 1917г. архива документов, оборудования, коллекции Минцкабинета СПБ МД (ПгМД), рассуждения-мысли-версии
Вся эта история из серии "Золото Колчака" ::) Может что-то и затерялось со временем, но остальное уж точно лежит себе спокойно в каком-нибудь спецхране под присмотром ФСО-шников... :hi:
Очень интересная находка, можно только поздравить! Такую могли сделать на каком-нибудь мелком монетном дворе Европы. Саморезный штамп и качественная чеканка. Пробу на всякий случай проверьте, хотя уже по весу понятно - биллон (до 500).:hi:
