Да с фотками вообще какой-то идиотизм!
Я нигде такого больше не видел в Европе, когда можно зайти на sixbid или acsearch.info и спокойно смотреть и скачивать фотки с аукционов за последние несколько лет.:pardon:

[QUOTE]ТКМ пишет:
Пока скажу кратко без детализаций, автор, кмк, - Иванов Т. [/QUOTE]

Ну даже если не Иванов, а какой-нибудь "Сидоров", что это меняет?
Вспомните наше недалекое прошлое, особенно кому приходилось получать ученые степени - пока не возьмешь в соавторы профессора, не быть тебе кандидатом!
Иванов мог быть руководителем проекта, а всю черновую работу исполнили мастера рангом пониже.
Не стоит забывать, что Академия Художеств готовила кадры для монетного двора.
Так же нельзя исключать версию о том, автором проекта мог быть известный придворный художник или гравер.
Но в силу сложности изображения при переводе в металл, эти штемпеля были отклонены.
В 1762 году Юдин тоже изготовил великолепный штемпель к рублю Петра, который практически сразу вышел из строя. :boss:

Ну о чем тут можно говорить?
Взяли личико от стандартного рубля, который вы поместили слева и скомбинировали его с медальным бюстом, на них то как раз прическа императрицы всегда кардинально отличалась от монетных версий.
Причем автором, с большой долей вероятности, мог быть Иванов.

[QUOTE]Тимофей пишет:
[QUOTE]Романовъ пишет:
что, собственно,и прогнозировалось[/QUOTE]Следующим шагом будет вывод цен на уровень каталога Биткина?[/QUOTE]

Хорошо бы, а то деньги лишние появились...:)

Сколько дадут...:D

Тема "Ефимков" уже давно умерла!
Не пойму, чего ты за них так хлопочешь?
Даже если ты сам нашел закладку и они на 1000% подлинные - пойди докажи остальным.
Вообщем неактуальными ты проблемами занимаешься...:|

Не забивай себе голову всякой ерундой, монеты настоящие, красивые, блестящие!:D

[QUOTE]spastra пишет:
[QUOTE](A.P) пишет:
Единственной безупречной по качеству монетой является рубль 1776 года.
Анны простые, но не без недостатков технического характера.
1734 год со слоением на портрете и неудачной центровкой реверса.
1737 год с неприятным двусторонним непрочеканом.
... всегда бывает обидно, когда монеты в штемпельном блеске имеют производственные дефекты. [/QUOTE]На выкидыш что ли их теперь? Ничего не стоят?[/QUOTE]

Я всего лишь описал техническое состояние предметов!
Про цену сказать ничего не могу, так как они меня не интересуют, поэтому не имеет смысла комментировать.
Был приятно удивлен местом находки, потому как правило с этого региона обычно предлагаются монеты в состоянии не выше VF.
А вам действительно крупно повезло!
... и выбрасывать ничего не надо.:good2:

Чем тебе синконовские рубли не угодили?:o

Единственной безупречной по качеству монетой является рубль 1776 года.
Анны простые, но не без недостатков технического характера.
1734 год со слоением на портрете и неудачной центровкой реверса.
1737 год с неприятным двусторонним непрочеканом.:hi:
... всегда бывает обидно, когда монеты в штемпельном блеске имеют производственные дефекты.:(

Гурт точно настоящий!:)

Да не мучайтесь, продайте все при жизни, будучи в здравом уме и доброй памяти!
Наследники любят налик или счета в банке, проверено на личном опыте.
Все непонятное летит в мусорку или выставляется на Авито...:hi:

Анекдот про суслика знаешь?
Так что не канает твоя версия - Звезда там есть, только она под плащем и значит мы ее просто не видим!:drinks:

Похож конечно, но состояние приближается к обмылочному...:pardon:

Всегда пожалуйста!
Я на порядок дороже вещи видел и в руках держал.
Если бы не механика, то спокойно дал бы вам озвученную мной сумму...:hi:

Да, Коморы найти в VF - это большая проблема, а в каком-нибудь MS 65 она будет стоить в районе нескольких тыс. у.е.

Нормальная монета, поменьше слушайте всякое лошье!
Там было несколько пар штемпелей, которые не описаны в литературе, потому что немцы не всегда бывают так щепетильны в описании мелких различий.
И на хер вам не нужен никакой Кюнхер, кому надо - тот и купит!:boss:
Очень близкий вариант штемпеля с Христофором:
Этот был продан за 4750 EUR, сколько стоит ваш - считайте сами.

Вы понимаете, теперь эту монету нельзя описывать как из коллекции барона!
Только на том основании, что она кардинально поменяла свой внешний облик и провенанс для нее стал весьма относительным.:boss:

К черту политику с ее скрытым смыслом, здесь обсуждают монеты, а не орлов и трезубцы соседних государств, до которых нам нет никакого дела!:rtfm:

Мне к примеру, ваша монета нравится, но вы почему-то смутились и ушли от ответа на простой вопрос.
А это выглядит несолидно...:)

[QUOTE]Всеядный пишет:
[QUOTE](A.P) пишет:
Самый красивым и эффектным за всю историю империи был орел,  исполненный Грилихесом.
Потомок этой славной фамилии Цви Грилихес в конце 1990-х годов опубликовал работу в журнале "Русского нумизматического общества", а немного позже была издана монография, если не ошибаюсь, то при участии Евгении Щукиной.[/QUOTE]
красивый и эффектный, не значит хороший эффективный

этот человек изучал Тору, совершенно понятно, кто он такой, по фамилии видно, и каких придерживался идей .. вот его ужасная работка..

  [/QUOTE]

Тора - это наше все!
И попрошу без ваших грязных намеков, потому что в противном случае нам придется с вами расстаться навсегда...:):hi:

Самый красивым и эффектным за всю историю империи был орел,  исполненный Грилихесом.
Потомок этой славной фамилии Цви Грилихес в конце 1990-х годов опубликовал работу в журнале "Русского нумизматического общества", а немного позже была издана монография, если не ошибаюсь, то при участии Евгении Щукиной.

[QUOTE]Koran_ua пишет:
Вот вам и опровержение "Редкие монеты в качестве никогда не дешевеют!"[/QUOTE]

Богохульник!
Тебя за одно это высказывание стоит предать анафеме и сжечь на костре!:evil:
Как ты посмел поставить под сомнение главный постулат нашей религии, который гласит, что "Русские монеты очень сильно недооценены":boss::D

А чего тогда буквы раздваиваются, а ободок в том месте нормальный?:D

С какой целью интересуетесь вообще?:)

Странная она - для начала.
Их неплохо освоили в последнее время, поэтому "труп надо осматривать с выездом на место"...:D

[QUOTE]старый знакомый пишет:
[QUOTE]ISultanov пишет:
Еще на Николаевские 100 франков хотел обратить внимание[/QUOTE]Да и рубчик 1714 нечастый гость...а полтина 1710 вообще загляденье [/QUOTE]

Качество последних как раз таки самое рядовое, откройте мондвор и "заглядывайтесь", там их пачками.
В частных коллекциях лежат на порядок выше, только эти люди настоящие коллекционеры и продавать будут без всяких ауков - себе подобным...

Была нормальная монета в патине, стала банальной травленкой.
Что за дибилизм - мыть все до мяса?
Не представляю, чтобы в Германии так экспериментировали над монетами 16-18 веков. ну разве что в исключительных случаях...

[QUOTE]ТКМ пишет:
[QUOTE](A.P) пишет:
Я просмотрел большое количество старых, еще довоенных аукционников и сделал одно интересное наблюдение о расположении годового клейма относительно копеечного.
Не просто так произвольно их компоновали, была там определенная система... [/QUOTE]Если здесь имеется ввиду расположение годового штампа над головой всадника-царя, то я про это регламентрое расположение надчеканов, отмечал в своей статье (ещё года три назад) в одном из нумизматических журналов.
Но не регламенное расположение надчеканов по отнощению друг к другу - не может являться доказательством не подлинности надчеканов.
Всё намного сложней! [/QUOTE]

Стреляешь точно - как говорили у нас на фронте.
Я рад, что тебе это тоже стало известно!
Но и это не самое главное, фуфлоделы уже в курсе такого нюанса.
Вот только технология все еще хромает...:boss:

[QUOTE]"ALPHA" пишет:
создавая иллюзию безопасности и ликвидности...[/QUOTE]

Хорошо сказано - ИЛЛЮЗИЮ, что и делалось все последние годы, внедряя в сознание обывателей миф о "недооцененности русских монет"!
Количество аукционных домов в РФ росло прямо пропорционально прогоняемому материалу, не все же на одном МиМ-е и Александре одни и те же монеты светить...:D

100 лет назад описан еще у Ильина с Толстым, ажиотажа не наблюдалось...:)

Фуфло это без вариантов!:evil:

Ерундой не занимайтесь!
Даже если сейчас кто-то засветит такой рублик и назовет космическую цены, то никакой сделки не произойдет!
Неконъюктурная позиция...:gogi:

[QUOTE]Koran_ua пишет:
[QUOTE](A.P) пишет:
[QUOTE]Koran_ua пишет:
при наличии свободных, ну скажем, 300 тысяч...[/QUOTE]Однако, цены не слишком изменились за 10 лет.
Имел я некоторое отношение к процессу продажи одного такого рубля, гемморой страшный.
Стоит он конечно этих денег, только вот очередей не наблюдается.
Был у меня соблазн, но поиметь разницу взяло верх...  [/QUOTE]
Очередь не занимают по трем причинам:
1) Не империя, а царство.
2) Долго стоять в очереди не хочется.
3) Плохое состояние предлагаемого... А у нас хороший, один из лучших - "мошнягинско-вашковский". И желание продать пока только теоретическое, ибо потом не купишь. А сколько за него в обмене ушло в советские времена, аж жуть берет - антоныч, семейник, траурник, митридат, зинцендорф...[/QUOTE]

Немного проще:
"имперщикам" она неинтересна, а у "чешуистов" на нее денег нет, поэтому не любят они эти девайсы и наградные золотые.
Этот рубль - для фанатов, знаю где есть красивый, но интереса не имею...:hi:

[QUOTE]Koran_ua пишет:
при наличии свободных, ну скажем, 300 тысяч...[/QUOTE]

Однако, цены не слишком изменились за 10 лет.
Имел я некоторое отношение к процессу продажи одного такого рубля, гемморой страшный.
Стоит он конечно этих денег, только вот очередей не наблюдается.
Был у меня соблазн, но поиметь разницу взяло верх... :pardon:

1790 год - без вопросов, такой и надо держать в коллекции, а 1880 - лучше заменить, тем более он в люксе не такой уж и дорогой.:hi:

[QUOTE]ТКМ пишет:
Что за система? [/QUOTE]

Много тут всякого разного народа читают эту тему, а настоящие знания даром не даются!
Поверь, есть ряд очень простых признаков, позволяющих выявлять оригиналы...:hi:

Я просмотрел большое количество старых, еще довоенных аукционников и сделал одно интересное наблюдение о расположении годового клейма относительно копеечного.
Не просто так произвольно их компоновали, была там определенная система...:boss:

[QUOTE]minibox44 пишет:
Я считаю, что очень многие монеты уникальны в той сохранности, в которой они находятся.
Это означает, что продажа таких монет - это как продажа антикварных картин - единственная и неповторимая (как правило).
Продавец стремится к максимальной цене, а покупатель к покупке.
Нет идеального способа достижения этого радостного события - сделки к/п.
Наиболее популярный - аукцион, но бывает что и в личку лучше отдать. И это решает продавец вместе с потенциальными покупателями.
Если уж в аукционной форме потенциальный покупатель не достаточно и не своевременно выразил свое яркое желание обладать монетой и в итоге ее упустил, то это не вина продавца.
Откуда продавцу тогда знать есть ли желающие?
Вот, к примеру, только что продалась моя копейка 1805 ем в личку за 55 тр. А в аукционной форме Макс.ставка 7 тр.
О чем тут говорить? ))
 [/QUOTE]

А что, трудно было сразу свою хотелку озвучить или вера не позволяет?:D

[QUOTE]Юра551 пишет:
Как это не было заинтересованных? Вы посмотрите какой ажиотаж был в Вашей продажной теме..; просто без мпц участники аукциона как слепые котята шли, так сказать,  по "проторенной дороге" не спеша, и ждали Ваше слово.
Ну я не к тому. Разбираться в этом действительно нет никакого уже смысла. Смысл написания моего 22 поста в том чтобы, по возможности, предотвратить подобные ситуации, когда честные участники оказываются за бортом событий..
Всех с наступившим! Удачи в делах![/QUOTE]

Да ладно вам, расплакался бедненький!
Радуйся, что не купил эту рванину, в следующий раз возьмешь лучшего качества, поверь - они есть...:good2: