[QUOTE]Niar317 пишет:
Я брал по отдельности, не весь. А вот нераспакованные с билоном попадаются регулярно, даже на Молотке.[/QUOTE]
А фотки нет того рола?
Интересует только с медными монетами. :gogi:

[QUOTE]minibox44 пишет:
Всего то за 3000 баксов[/QUOTE]

Такой банкет можно было закатить на всю сумму!
... а он какую-то чешуйку домой принес.:D

[QUOTE]Niar317 пишет:
Такая тоже нравится, трёшка из рола.       [/QUOTE]

Неужели в наше время еще вполне возможно купить целый рол?
Я имею ввиду - нераспакованный.

Вот в этом то и кроется главная проблема Российской нумизматики!
Один автор не в состоянии физически и интеллектуально составить полноценный каталог по каждому правителю.
Дьяков очень правильно сделал, когда выпустил 2-х томник по Петру, включив только золото и серебро.
Потому как медная чеканка 18 века, это - другая планета и описывать ее должны настоящие спецы в этом деле!
Чтобы потом не было смешно читать... :boss:

Почему никто не занимается исследованием медной чеканки 18 века?
Такое ощущение, что коллекционированием занимаются исключительно олигархи, которых интересует только золото и рублевые кружки!:evil:

В связи с последними драматическими событиями вокруг сибирского 2-х копеечника 1764 года, выставленного на Синконе и ряде заказных статей, хотелось бы узнать - как этот момент отражен в книге автора.

[QUOTE]exkursant пишет:
Гурт вашей монеты располагает думать позитивное, но беда в том, что этот штемпель попал под копирование...
   [/QUOTE]

Ну ты прям философ!
Тогда получается, что и Ефимки - ни продавать, ни тем более покупать нельзя, потому что их основательно зафуфлили...:D:drinks:

Г***о это!:D

Я думаю, что вы недалеки от истины.
... [S]дураков[/S] инвесторов сейчас конечно меньше, чем было раньше, но они по-прежнему есть и будут. :ded:

[QUOTE]ТКМ пишет:
Скорее всего этот пятак был испорчен после изменения монетной стопы для медных монет, после 1810 года.. [/QUOTE]

... а скорее всего в наши дни, с определенными целями!:D

[QUOTE]ТКМ пишет:
А вот теперь, кто скажет, по какой причине эти надчеканы (пост 4) являются фуфельными.?[/QUOTE]

Наверное потому, что ты так решил!;)

[QUOTE]ТКМ пишет:
Вот только не получается выставить его отделной картинкой. Если у кого получится, выставьте пожалуйста отдельной картинкой тот "ефимок"
[/QUOTE]

Совсем ослаб?:D

[QUOTE]brain9999 пишет:
как быть???[/QUOTE]

Плюньте на это все товарищ, слюной!;)

... ну да, все как и у всех, Гелос тоже когда-то торговал крутой нумизматикой в 90-е, потом переформатировался. :ded:

[QUOTE]Ливси пишет:
Ну, вот и приплыли. Откровенно слабая подборка на предстоящем аукционе.
Смотрел только 19 и 20 вв.[/QUOTE]

Как говорится: "Только в преферанс начал выигрывать у прокурора, так деньги сразу и закончились...";)

Чот больно на литье смахивает!;)

Жалко ММД - фурункулез у нее конкретный...:cry:

[QUOTE]Machos13 пишет:
Андрей, хорошие монеты, для точной оценки нужны фото, чтобы было видно поле (а именно, насколько масштабны пятна после размывки)[/QUOTE]

Присоединяюсь!
Хочется понять отдельные моменты, которые смотрятся подгнившими, на 65-м в районе литеры Т в слове МОНЕТА.:hi:

Про Спасского не знаю, а по Davenport 3345.

Кстати здесь к одной из тем и штемпеля к нему были...:D

Что же вас так и тянет на фуфло?!:D

[QUOTE]minibox44 пишет:
Прошу экспертов высказать вое мнение по данной картинке является ли рубль подлинным или нет?
[/QUOTE]

Ну это с какой стороны посмотреть.
Вам его продавать или покупать?;)

Восток - дело тонкое, а лохотрон не в России изобрели!:ded:

А вы думаете почему их продают?
Конечный продукт уже давно вычислили.
Поэтому граждане "страны лжецов" и пытаются продать инструмент какому-нибудь залетному лоху!
... зима ведь скоро, а дрова то не на что покупать.:D:D:D

На том же кстати аукционе, только монета, соответствующая названию темы.

Да нет, тут скорее всего желание продавца не совпало с возможностями данного аукциона.
Эта монета интересна только для крутого погодовщика.
А коллекционер "по типам" легко обойдет эту позицию, закрыв аналогом с другой датой.
Вот и вся история...:ded:

Только есть одна пикантная деталь!
Эта же монета на Кюнхере в январе 2013 года "продалась" за 85.000 Евро.
Есть повод задуматься... :D

Очень достойное качество, поздравляю!
Сколько просят то, если не секрет?:gogi:

Кюнхер - 57.000 Евро, причем в июле 2014.
За империю не скажу, честно - не помню, но это было в 2012 году.
Прекрасный экземпляр. спасенный руками талантливого специалиса.
Эта история известна многим, обсуждали.
Оценке Синконы нисколько не удивлен, так как съедется толпа "жирных котов" и устроят очередную ярмарку тщеславия...  :drinks:

Тоже мне шедевр нашли, да там кроме штемпельного блеска не на что позариться!
А трещина заготовки и конкретный непрочекан по центру монеты с обеих сторон, наверное придает особый шарм и уникальность!
Экземпляры с Кюнхера и Империи - куда приятнее... :hi:

На сумму 26.000 рублей, а ты что, не знал? :o  :rtfm:

А если в ней еще несколько отверстий для крепления к одежде и нашли ее где-нибудь в мордовском селении с кучей таких же на монисто...
То вообще - жесть!
Памятник археологии, особо охраняемый государством - цены не имеет! :D  :D  :D

[QUOTE]scowl пишет:
у Владельца несколько другой взгляд на ценообразование по данного экземпляру и отличается от нашего в 2 раза. [/QUOTE]

Я почему то это предполагал.
Если реально он сейчас стоит в районе 500 Евро, то продавец будет хотеть 1000.
Пусть хочет дальше, не могу препятствовать...:hi:

Вот если бы она была отчеканена на копейке 1727 года, тогда ...:yahoo:

С таким заключением, монета однозначно - подлинник!:boss:

Так это же ПП, поэтому он и раздался вширь!;)

Очень даже описан этот тип с такой ошибкой!
Kamiński 935 R1
В очень похожем состоянии продалась на WCN 43 в 2010 году за
1200 PLN - 346 USD - 287 EUR
У меня нет основания не доверять польским аукционам, там очень мало жуликов, по сравнению с некоторыми восточными соседями...:hi:

Вот любите вы народ подразнить рариками!
Тут и ежу понятно, что и когда у нас экспериментировали с 72-й пробой... ;)

Поясню значение: один в состоянии купить такую в штемпельном блеске и родном футляре, а другой - нет  :boss:   :drinks:

[QUOTE]IgorS пишет:
В свое время общался с Американским нумизматом Робертом Джулианом на эту тему. Он считает рубли с гладким гуртом, и рубли с соотношением 180 градусов, производственным браком.
Нашел изображение Содермановского с гладким гуртом.
      [/QUOTE]

Плюсанул вам!
Но остаюсь на позиции официальной версии начала 20 века.
Допускаю, что такой производственный брак мог появиться на Парижском или Брюссельском монетном дворе.
Естественно российские контролеры забраковали эту партию, но как у нас часто водится, что-то просочилось в оборот.
Вот как-то так.:hi: