Подлинная...:hi:

Я вашим жетоном завсегда любуюсь, реально красивый!
Только вот момент для продажи крайне неудачно выбран, время сейчас такое - ничего не продается и не покупается, все ждут чего-то...:hi:

[QUOTE]kuban46 пишет:
По поводу авторства - это известный дискутабельный вопрос. Архивных источников подтверждающих или опровергающих любую из теорий пока не найдено. Вернее, может и найдено, но широкой аудитории неизвестно.[/QUOTE]

А вы зрительно сравните работу того и нашего, все и поймете сразу!
... буржуям всегда было выгодно представлять Россию отсталой и забитой.:)

[QUOTE]Moneymaker пишет:
Подниму старую добрую тему, как вам штучка?  
  [/QUOTE]

Хороша!:hi:

[QUOTE]речник пишет:
[QUOTE](A.P) пишет: есть масса других монет в люксе, которые отсутствуют в статистике грейдинговых фирм. [/QUOTE] Наверно немногие ли из люксовских имеют вот такую запечатленную историю в виде многолетней красивой патины и ,соответственно, свою неповторимую ауру...[/QUOTE]

Где вы здесь увидели "многолетнюю красивую патину"?:o:)

[QUOTE]Zolotow пишет:
А цена, думаю, не упала от этого, ведь в большем сохране не сотни и даже не десятки,
а всего считанные единицы.[/QUOTE]

Цена только увеличилась, однозначно!
А по второй части предложения не согласен, потому как помимо "коробочек", есть масса других монет в люксе, которые отсутствуют в статистике грейдинговых фирм. :boss:

Теперь появился хороший шанс зарядить ее "коробочникам"...;)

Спасибо и на этом!
Ну, если у вас есть такой допуск к архивам, не могли бы вы сказать - макеты сохранились или нет?

Что за документы по рублям 1915 года вы нарыли?
Я их для себя различаю только по технологическим признакам, они очевидны. :hi:

Полностью согласен с Ширяковым в вопросе новоделов империи в годы советской власти.
Уздеников был на 100% прав, когда выявил такую характерную особенность, как - неряшливость производства.
Сколько прошло через мои руки простых рублей 1914 и 1915 годов, разница как на ладони: перекошенные гурты, размытые штампы со следами чистки и прочее по мелочам.
А если учитывать тот факт, что в эти годы не было особой нужды выпускать банковскую монету крупного номинала. то скорее всего оригинальный тираж имел конкретное назначение.:hi:

[QUOTE]Rus пишет:
А где всё остальное было.????[/QUOTE]

... все остальное всплыло, причем очень массово, включая 18 век, только после грандиозной аферы 90-х.
Когда шеф Гохрана со товарищи, там еще главным фигурантом уголовного дела значился некий Козленок, вывезли очень много всякого добра в Штаты.:ded:

[QUOTE]MDL пишет:
http://forums-su.com/viewtopic.php?f=791&t=594072&sid=702e18a660c001e9ecbceb7e9dc6efe7         [/QUOTE]

Еще одна какашка!:D

Да, это интересно, хотя многое на сегодняшний день было известно.
Впереди ждет большая исследовательская работа на многие годы вперед, учитывая засекреченность наших ведомственных архивов.:hi:

Еще как иллюстрированный, рекомендуется к приобретению!
Все европейские аукционы делают ссылку только на него, потому что это наиболее полный на сегодняшний день каталог, изданный по самым современным стандартам.
Это вам не Копицкий с карикатурами...:boss:

[QUOTE]Rus пишет:
слышал стоматологам тащили люди[/QUOTE]

А те, чтобы не попадать под статью, сразу их под горелку!
Цены alex назвал правильные, это конец 80-х, пятерки стоили в 2 раза дешевле соответственно.
Предлагалось все это только своим, проверенным людям из-под полы.
О монетах других номиналов - 7,5 и 15 рублей, ходили только легенды...:ded:

[QUOTE]Романовъ пишет:
косвенно была затронута тема рублей 1914 г., посвященных 200-летнему юбилею Гангутского сражения, а также некоторые принципиальные технические вопросы касательно отличий оригинального чекана и советского чекана 1920-х гг., очевидно, что этот подход можно применять не только к этим рублям, но и всему материалу, который мог чеканиться на ЛМД в 20-х гг.
[/QUOTE]

А если коротко - самую суть, можете резюмировать?
Я не про золотые 5 и 10-и рублевки, а серебро.
... разговоров много, тумана еще больше.:search:

Подлинная монета в густой кабинетной патине и наличием больших царапин на аверсе.:hi:

[QUOTE]ТКМ пишет:
[QUOTE](A.P) пишет:
То есть, ты хочешь сказать, что Фукса нагрузили фуфлом по самые "помидоры"?  [/QUOTE]Исходя из сравнительного анализа, именно так и получается - по самые помидоры![/QUOTE]

Странный этот народ - коллекционеры провенансов!:fool:
У "Васи Пупкина" настоящий Ефимок из земли хрен когда купят, типа - в падлу, а дерьмо с красивой историей жрут как горячие пирожки...:D

То есть, ты хочешь сказать, что Фукса нагрузили фуфлом по самые "помидоры"?:o:cry:

Вполне еще живая полтинка.:hi:

Жопу забыл...

Вот тебе еще один, крути-верти!
Он точно подлинный, потому как из аукциона 1924 года.

[QUOTE]anikk пишет:
Там ещё ссылка идет на коллекцию некоего товарища - кто то что нибудь знает про него?[/QUOTE]

Этот гражданин собирал свою коллекцию в начале 20 века, жил он в Германии и умер в 1945 году.
Вот и хочется понять до конца, что это за предмет, потому как на примитивное фуфло совсем не похож.
Два варианта - оригинал или новодел.:search:

http://www.sixbid.com/browse.html?auction=1717&category=36274&lot=1536487
Хотелось бы услышать мнение компетентного специалиста на предмет того - что это такое на самом деле, потому как предмет заметно отличается от фотографии в каталоге Дьякова, на который дается ссылка.
На всякий случай картинка:

[QUOTE]Воробей12 пишет:
Предлагаю вниманию уважаемому обществу одну из самых старых монет моей коллекции. Взял её у амеров. Полуторный талер. Состояние вполне приличное.
       [/QUOTE]

Внесу свою ложку дегтя.
Эту медаль надо стремиться иметь в коллекции без следов металлообработки!
Тем более весчь не из дешевых.:hi:

Природа технического характера, этот вопрос уже обсуждали очень подробно.

[QUOTE]почему пишет:
я не большой специалист[/QUOTE]
Вот на этом и остановитесь!
Монета правильная на все 100% и гурт у нее в порядке.:boss:

Почитаешь, такое впечатление, что попал на форум нефтетрейдеров...:D

[QUOTE]ZELENKA75 пишет:
Еще не мешало бы пахаря привлечь, кторый плугом управлял, в качестве свидетеля + запросить у пахаря справки из НД и ПНД для надежности , так сказать.[/QUOTE]

Это чревато статьей о недоносительстве для последнего, согласно нового закона...:o

[QUOTE]Serg-antik пишет:
[QUOTE]Хайсенберг пишет:
[QUOTE]mels пишет:
Тут все равно на подлинность проверять экспертно надо...[/QUOTE]Не хочется выглядеть излишне самонадеянным, но в данном случае экспертиза не нужна, монета подлинная. Состояние ближе к XF, по цене, думается, со 120 т.р. смело можно стартовать (без плуга было бы 300+ т.р.)[/QUOTE]Мне вот только одно очень интересно : это что за XF такой с такими повреждениями ??? Или что , уже такие сочные удары на оценку состояния никак не влияют ? [/QUOTE]

Такие монеты надо продавать в комплекте с плугом, причем экспертиза понадобится и на плуг...:D

Гурт как у настоящих!
Но какая-то механика на бюсте присутствует.
Что это за следы?:search:

[QUOTE]Хайсенберг пишет:
Спасибо, уважаемые Eugenius и A.P. Заручившись Вашими мнениями, можно и в бой. Однако, на монету с учетом провенанса цена будет непредсказуема[/QUOTE]

Так вам шашечки или ехать?
За провенанс всегда приходится платить больше, хотя всегда можно найти разумную альтернативу...

Подлинный, только вот зря их в слабы стали закатывать.:hi:

Этот подлинный!:hi:

Даже по таким фото понятно - фуфло!:D

[QUOTE]moneta035 пишет:
Я который год гоняюсь за 4 франками 1813 год кантон Фрибург и Золотурн и все тщетно. И предлодложений на сегодняшний день по ним почти нет. Может кто подскажет , где мне их найти?[/QUOTE]

Да вы что, издеваетесь?
Я просто так залез в поисковик, там сразу несколько монет вылезло.
Ну если вы ищите за недорого, тогда другой расклад...;)

[QUOTE]Nik85 пишет:
А смысл тогда фуфел из золота делать?[/QUOTE]

Чтобы наверняка купили!:)

[QUOTE]Nik85 пишет:
Также по данной монете на соседнем форуме эксперт склонился к подлинности монеты[/QUOTE]

Ссылочку дайте, интересно почитать будет мнение эксперта с соседнего ...:search:

Во-во, давайте начните, а желающие пообсуждать фуфло на 10 страниц, сейчас же и подтянутся!:D

[QUOTE]Виктор777 пишет:
Уважаемый Воробей12, вопрос к Вам, как к специалисту в теме, если позволите.
Почему ценник у монет отличается ровно в два раза?  Спасибо  
      [/QUOTE]

Да потому что 1812 год - Nur 2357 Stück geprägt.
А 1816 - Nur 1850 Stücke geprägt;
Вот и вся разница...:hi: