[QUOTE]Polaris пишет:
К Александру у меня одна претензия - отсутствие честности, что выражается в завышении состояния материала и его "разгонах".
Ничего личного. Но это искажает рыночные реалии, давая информацию о ценах неверную. Только и всего.
И не только Александр и далеко не только они этим занимаются.[/QUOTE]
Старый анекдот с бородой! :ded:
Ну да, Польша по большому счету малоликвидный материал, но вдруг нашлись ее апологеты и закрыли дырки в своих коллекциях, так что тут такого удивительного?! :o  ;)

Это обычный двундель из земли, который красиво подшаманили! :pardon:

Воровской чекан! :good2:

А гурт вам ничего не подсказывает. с учетом того, что это перечекан? :)
А потом, фрагменты бандероли надписи все-таки видны. :hi:

Это стандартная продукция ММД, состояние среднее - на любителя. :pardon:

Вот и я о том же, ничего своего, сплошной импорт, отягощенный утечкой мозгов с Запада! :)

А это так вообще махровый плагиат!!! :spite:
Как говорил один персонаж: "Хочется рвать и метать!" :evil:  :)

Так ясень пень, что евро кранты настают!
А кто сомневается, то будет потом долго пыль глотать в банках, пытаясь обменять хоть на что-то эти цветные фантики!
Европейский союз в сегодняшнем виде - это аналог СССР, чем все закончилось мы с вами еще не забыли... :ded:

[QUOTE]admiral1601 пишет:
Пришел к выводу что уместно покупать инвестиционные монеты за границей и к сожалению не наши[/QUOTE]
Есть более простой способ, чтобы не заморачиваться с монетами из непонятно какого сплава золота с гуано - это покупка старых зубных протезов, уж там золото нормальное, поверьте мне! :gogi:

Да монета просто вопит о своей подлинности!!! :D
Не продавайте больше ничего таким "покупателям"...  :gogi:

[QUOTE]impcoins пишет:
Зкземпляр этой монеты должен хранится в Эрмитаже... [/QUOTE]
А если бы вы, не дай бог жили в Европе или Америке, то вам бы его смогли продемонстрировать в хранилище... :oops:

Да я вас умоляю! :)
На что уж далек от этой тематики, но ваш предмет похож на Суздаль-Нижний Новгород, таких монет прошло чуть ли не с мешок за последние годы.
Купите каталог Тростьянского и там вы ее обязательно отыщете! :hi:

И это неоспоримый факт!
Традиция была прервана и уже как целый век прошел с момента упразднения этой формы правления.
Простыми людьми все это воспринимается не более чем - этнос.
Сословий то у нас нет, поэтому вопрос - а кем мог бы управлять новоявленный монарх?
Существующее дворянское собрание - это не более чем клуб по интересам и всерьез этих людей никто не воспринимает! :boss:

[QUOTE]дед Щукарь пишет:
мнения о подлинности[/QUOTE]
А почему бы и нет! ;)

http://www.mcsearch.info/search.html?search=similar%3A454466
Бог в помощь! :hi:

Ну да, конечно, в лапотной России никто кроме самого Фаберже на владел искусством гильошировки... :D  :D  :D

[QUOTE]krotik34 пишет:
А чего аргументировать,монета искусственно состарена,на мой взгляд,патина не нравится,к гурту тоже  вопросов много,поверхность поля не внушает доверия,в общем то слагая эти характеристики в целом,монета отторгает,я могу ошибаться,но катиных рублей я видел не мало,их подделывают качественно,поэтому если будут еще мнения,милости прошу пояснить если не прав  [/QUOTE]
"Тебе бы не картины, начальник, тебе бы книжки писать!" :D

Если у вас есть возможность сделать возврат продавцу, то воспользуйтесь моим советом! :boss:

[QUOTE]Ханти пишет:
Есть и перечекан...[/QUOTE]
Навскидку - с Анны, Иоанна или Елизаветы... :D

Аргументируйте! :spite:
Да - качество не на высоте, но и вот так сходу навешивать ярлыки - это уже за гранью разума! :)

Да это изделие не имеет ничего общего с оригиналом, ну разве что вес держит! :spite:
Все - не так, банальный самопал! :D

Знакомый почерк, только странно, что не перечекан! :D

[QUOTE]alex0580 пишет:
Ну вот....   , пока печатал, уже 2 объяснения...... , а я так старался....  [/QUOTE]
Шикарно, очень подробно для интересующихся этим явлением, лучше и не напишешь! :good2:  :hi:

По фото видится добрая монета, в состоянии VF+ :hi:

[QUOTE]Юра551 пишет:
Хотелось бы понять тогда почему остался позитив от букв в месте якобы отвалившейся слойки, ведь слойка должна была отвалиться с буквами? Или нет?[/QUOTE]
Все очень просто - структура металла представляет собой "слоеное тесто", если можно так выразиться.
Поэтому изображение рельефа передается всем слоям металла в разной степени четкости. :hi:

Стоки бывают только в канализации, а здесь яркий пример текучести металла! :hi:  :)

[QUOTE]karell пишет:
Сам поразглядывав и поразмыслив склонился к версии ,что это перечекан из пробного 20копеечника Елизаветы.[/QUOTE]
Факты пожалуйста! :search:
А потом, откуда у вас информация, что 20-и копеечники Елизаветы были пробными - аргументируйте! :|

Да нет, просто хочется до конца понять - "кто на ком стоял!"
А фраза: "мне не нравится", согласитесь - ни о чем... :hi:

Вот только давайте не голословно, а факты, что конкретно не нравится?! :spite:
"А может, хватит ромашка играть? ... Тут помню, тут не помню..." :D

[QUOTE]ЮВСМ пишет:
Не смастерит.[/QUOTE]
... не так выразился - переформатирует! :)

Состояние у нее уже пограничное, но по ряду признаков склоняюсь к тому, что все-же подлинная. :hi:

[QUOTE]Antimachos пишет:
И  вот еще фото[/QUOTE]
Щас придет [B]ЮВСМ[/B] и смастерит наглядное пособие из ваших фото! :)
А монета выглядит подлинной. :hi:

Конечно малоэстетичное изделие, но по сравнению с Киевской поделкой - настоящий шедевр! :D
Да, обидно, что настоящие мастера перевелись 100 лет назад... :cry:
Будем собирать дореволюционные! :ded:

[QUOTE]kirov77 пишет:
если Вы,А.Р., что-то видите на монете ТС(следы нагрева,отверстие, и пр.), укажите их .
А то,что Вам чудится и видится, так это плод воображения, и не более.[/QUOTE]
Вот если бы вы имели тот минимальный практический опыт работы с драгметаллами как я, то не писали бы этих строк!
Не собираюсь здесь читать публичные лекции о процессе пайки, а тем более о способах удаления припоя, скажу одно - мне не надо никаких дополнительных фотографий и даже контакта с предметом, чтобы понять его реальное состояние и никаким рукоблудием, как вы тут предлагаете, уже ничего не изменится... :(

Ну все - приехали, туши свет, сливай воду!!! :)
Новый тренд этого сезона - монеты в MS должны резко упасть в цене, так как они рассчитаны на дилетантов, а вот все что с подвесок и с заделанными отверстиями - для посвященных! :crazy:  :D

GREAT BRITAIN. Charles I., 1625-1649. Shilling N.D., Tower Mint (1641-43).
Подробнее в Seaby. :hi:

[QUOTE]Undina пишет:
Я удивлён отношением к моей теме. Было потрачено куча времени, денег да и нервов, что-бы купить и привести в порядок эту монету. У нас многие собирают Николая по годам и монету показывал нумизмату со стажем. После того как я увидел реакцию на этот рубль, мне стало интересно. Я попросил КОНСУЛЬТАЦИЮ на вашем форуме... и желание продавать пропало, хотя желающих больше чем достаточно.

Будьте добрее и Вам повезёт. Спасибо тем, кто по достоинству оценил эту не простую монетку. Монету пока продавать не буду. Теперь буду искать 1905г.

Выставляю фото при дневном свете.[/QUOTE]
А что вы так удивляетесь, господин хороший?!
Давайте немного фильму отмотаем назад, в самом начале сериала звучали фразы про монету без следов обращения, прям как будто ее из под пресса вытащили в х/б перчатках!
Потом на свет выплыли неприятные подробности, зрители насторожились.
Штемпельный блеск погас.
Пора брать в руки валенок! :)

Это нормальное явление. :hi:

[QUOTE]edyushca пишет:
и о каком штемпельном блеске идёт речь? как можно было его увидеть на этих снимках? [/QUOTE]
Поддержу собеседника.
Граждане, вы что окончательно там все сбрендили?! :fool:
У этой монеты уже лет 100, как нет никакого блеска, кроме того, что от кармана в котором носили часы с цепочкой.
Рельеф у нее хороший, но не более!!!
Да, не каждый день такие проходят на аукционах, но это ровным счетом не значит, что сейчас набегут дядьки с пачками денег и подерутся из-за нее. :gogi:

[QUOTE]9525255 пишет:
Но как я понимаю про такую ошибку никто не знает?[/QUOTE]
Почему же никто не знает, очень даже известная ошибка!
Состояние монеты конечно удручающее, но из-за такой нелепицы в надписи могут найтись энтузиасты... :)