да мне то чего беспокоиться..это скоре вам, уважаемый, поскольку в упомянутой мной шоколадной медали подлинности больше чем в вашем изделии! :D успехов с реализацией!
медалька Ваша "шоколадная" стоит столько сколько в ней золота (если оно вообще там есть), так называемые слойки-это гавна кусок, а не слойки, слоение металла выглядит иначе, а то что Вы активно выдаете за слоения-есть ничто иное как то, что копировалось на псевдо-штемпель, снятый с оригинала, у которого весьма вероятно были настоящие слоения, к слову сказать копируют оригиналы при помощи оттискных материалов, в качестве них выступают альгинатные массы (редко), в настоящее время силиконы класса А-это Вам и пытались донести коллеги, но Ваша "непробиваемая" позиция не совсем ясна (работаю в стоматологии-консультаций давать Вам персонально не буду, ограничусь лишь этим ответом, дальнейшие провокации на "побазарить, "ответить за базар" буду игнорировать, втягивать меня в эту грязь не пытайтесь) ! о какой керамике разговор-я вообще не понимаю-где вы взяли эту фразу, выдернули из контекта про композиты и переделали с ног на голову? очевидно это так! без комментариев! послушайте мой вам совет: прекратите уже эти предсмертные судороги, предмет Ваш скорей всего мертв, чем жив и не пишите всякий бред, подобный тому, что Вы тут устроили, ибо только себя позорите вместе с вашей "шоколадной медалькой"!
Дмитрий Марков на предстоящем январском тоже будет задавать "жару" на тендеции нумизматики 2012 года, однако и он представил фуфловый рубль, который выдается активно за подлинник-это может говорить только о растущем качестве фуфла и не развивающихся знаниях экспертов аукционных домов...
Новый каталог В. Биткина, есть какая-нибудь информация?
Пользуюсь данным каталогом еще 2 редакции только для того, чтобы определить тиражи и/или редкости по Биткину/Ильину/Петрову где-то в походных условиях, дабы не тащить огромные 2х томники Биткина с собой-все в голове держать невозможно, в остальном он годится для разжигания дров в печке!
Рубль 1834г. На открытие Александровской колонны., Подлинность
написаниеем РОСС[COLOR=#FF0000]IИ[/COLOR]СК[COLOR=#FF0000]IИ[/COLOR] на практике встречается примерно 1:2. так что ничего существенно редкого и уникального в данном экземпляре нет...
Один рубль 1725г. и 1726г., Обсуждение состояния и приблизительной стоимости.
монета в порядке, по крайней мере подлинность несомненна, но конкретная тема для обсуждения требует предварительной статистики: взять хотя бы 20-30 монет этого года, СПБ двора и исследовать их гуртовую надпись и на основе этого уже пытаться вести лекбез, пока же на основе одной монеты сложно делать какие-то однозначные заключения и строить версии (имхо)
несколько не потеме, но информация для заинтересованных лиц: по "грубому чекану" сейчас пишется интересная статья, надеюсь увидим ее в декабрьском "Петербургском коллекционере"...
Абсолютная невстречаемость некоторых относительно простых монет в отличном и превосходном состояние
нет, официально нигде не публиковались фотографии-на одном из ресурсов всемирной паутины как-то случайно натолкнулся на два десятка монет из собрания Эрмитажа, качество фотографий, как можно заметить, оставляет желать лучшего, но на безрыбье... спасибо за полезную информацию, надо будет зайти!
Абсолютная невстречаемость некоторых относительно простых монет в отличном и превосходном состояние
орел не потерт-это непрочекан-для "траурника" можно сказать в порядке вещей..насчет попадания в оборот траурников: Берг-коллегия поручила тайно изымать данные рублевики дъяку Федору Протасову, которых их выменивал в торговых рядах, результаты всей этой тайной операции остались неизвестны(наверняка таких "спец.агентов было больше)-однако их довольно много попало в оборот за 6 месяцев чеканки, так например, к концу 1751 года рублей с изображением Иоанна Антоновича оставалось у населения на сумму 24 тысячи рублей, а вот "траурников" 10-15 тысяч...
Добрый день, Евгений! из золотого собрания Эрмитажа 18 века есть фото десятки Елизаветы Петровны и червонца 1701, из 17 века: один и пять угорский царей Михаила Федоровича и В.И. Шуйского
[QUOTE]alex0580 пишет: А подробнее можно аргументировать?[/QUOTE]
да в принципе уже все сказано-стиль 18 века не выдержан напрочь, над монетой поработали в "свободном стиле на заданную тему"-ну а то, что это чеканка-есть в моем архиве этот фуфловый штемпель...
