насколько я помню теперь широко известные инициалы АГ под копытцем тоже нашел и сообщил об этом Узденикову весьма и весьма молодой юноша...к чему я это написал..а уже и забыл, наверное к тому, что детская наблюдательность иной раз похлеще взрослой будет, посему давайте детишкам побольше имперских монет, так глядишь и еще чего интересненькое и тайное-станет явным и полезным ... :)
согласен, случайность происхождения данной точки сомнительна, но тем не менее-она возможна! поскольку я плотно работал с рублями Елизаветы Петровны работы Т. Иванова очень часто на 1759-60 гг можно встретить похожую точку прям перед взором императрицы( в полусантиметре от переносицы- [COLOR=#FF0000]рис. 1[/COLOR]) к слову сказать ЕП тоже была рыжеволосой, курносой и короткошеей-согласно множеству описаний современнников того времени и мастерам кисти строжайшим образом запрещалось делать малейший намек на эти особенности, посему она изображалась почти всегда анфас! поэтому отсутсвие родинок на картинах не должно удивлять....
к слову, не забудем и о том, что известен рубль Петра с точкой(или ее подобием) еще и на переносице([COLOR=#FF0000]рис.2[/COLOR])? откуда бы и ей взяться? слишком много точек как мне кажется на лике императора! поэтому палка о 2х концах и генез этих точек не совсем ясен.. посему нужна работа с архивами, с документами...
родинка скорей всего была , но факт в том, что не обязательно она могла быть в виде образования, возвышающегося над кожей-аля бородавка, это могло быть и обычное потемнение-меланиновое пятно, естественно никаких следов на посмертной маске оно бы не оставило!
рубль 1727г петр второй,спб,не редкая по биткину, монета нравится,но есть сомнения
конкретно с инициалами ОК-нет достоверных данных, чтобы это утверждать, а вот с инициалами К-кто-то был и до сих пор этот кто-то остается неизвестным на сегодняшний день гравером, оставившим свой след на довольно массово встречающихся рублях 1720-21 ...
я бы сделал иначе-все портреты работы Осипа Калашникова послал бы Вашим приятелям и задал бы тот же вопрос, тогда бы по их ответам можно было понять вообще стоящая эта затея или не очень...
тоже изначально предположил двойной удар с поворотом, но эту версию отмел-кресты разные-это очевидный факт! возможно по каким то причинам первая версия была забракована и решили перечеканить
если речь о "Пузановском фуфле" то монта вначале топика не из этой серии, про "пузановское" вот что написал великий Иван Иваныч (gvele)^ [COLOR=#003399]Брали замученную подлинную монету, покупали аналогичную монету в высокой сохранности, с неё каким - то способом делали копированием штемпеля (мне как раз называли какую - то хитрую пластмассу, которая, якобы, выдерживала до 5 нажатий пресса). Далее - собственно, чеканка. Получалась та же самая картинка: заготовка - подлинная, гурт - подлинный, а сама монета - фуфло. Производством и распространением таких монет в Улан - Баторе занимался некий Володя - пузан. Он же продавал и неплохие копии монет, но именно как копии. Отличить те фуфловые рубли было можно, но порой это было и непросто сделать. И на этом "пузановском" фуфле горели очень серьёзные люди. Основные признаки, позволяющие отличить "пузановское фуфло". 1.Так как это были, по - существу, перечеканы, то диаметр монет был несколько больше нормы, сами монеты были более тонкие. 2.На большинстве из этих монет оставались следы от предыдущих монет - обмылков, которые служили в качестве заготовок. Видимо, не хватало просто силы удара, чтобы полностью забить предыдущее изображение. А как вы знаете, перечеканенные рубли XVIII века были весьма ограниченного круга лет. Если откинуть рубли Петра I и Екатерины I, часть из которых чеканили путём перечеканки из западно - европейских талеров, то остаются, по - существу, только два блока монет: это первые годы царствования Елизаветы Петровны (1742 и 1743 гг. - масса перечеканенных рублей из рублей Ивана Антоновича, есть отдельные монеты и 1744 (видел сам) и вроде 1745 (сам не видел, сорока на хвосте принесла, но до того, как появились эти "пузановские" фальшаки), а также рубли Екатерины II, перечеканенные из рублей Петра III (также первых лет царствования, 1762 и 1763 гг). Поэтому когда вам предлагают рубль Анны Иоановны 1737 года, при этом он - перечекан, ясно, что тут что - то не то. Конечно, теоретически могли быть и двойные удары и среди подлинных монет, но тут уж надо включать соображалку... 3.Они всё же не очень утруждали себя поиском подходящих монет и если уж на рубле Екатерины II могли отчеканить рубль Петра III, то что уж говорить о каком - то рубле типа 1754 СПБ, у которого гурт мог быть ММД? Вот вам и новая, неописанная ни в одном каталоге редкость! Но в общем и целом проблемы с такими монетами были. Что - то ведь им удавалось лучше, что - то хуже, а потом, не всегда люди так подробно разбираются в материале, да и жадность часто застилает глаза... На данный момент, такие фальшаки уже несколько лет как перестали делать. Пресловутый Пузан имеет большие проблемы со здоровьем, может быть, поэтому процесс у них и стал.[/COLOR]
даже отделы нумизматики уже 5ый год закрыты, верней не то что закрыты на реконструкцию-их просто убрали, а на мои вопросы 5 лет назад отвечали, что экспозицию откроют к 2008, потом к 2011, теперь говорят, что (возможно) будет открыто здание из комплекса Эрмитажа (не в самом Эрмитаже) с отделом нумизматики и будет это не раньше 2014....ну чтож, хочется верить, а воз и ныне там пока что...
