написаниеем РОСС[COLOR=#FF0000]IИ[/COLOR]СК[COLOR=#FF0000]IИ[/COLOR] на практике встречается примерно 1:2. так что ничего существенно редкого и уникального в данном экземпляре нет...
Один рубль 1725г. и 1726г., Обсуждение состояния и приблизительной стоимости.
монета в порядке, по крайней мере подлинность несомненна, но конкретная тема для обсуждения требует предварительной статистики: взять хотя бы 20-30 монет этого года, СПБ двора и исследовать их гуртовую надпись и на основе этого уже пытаться вести лекбез, пока же на основе одной монеты сложно делать какие-то однозначные заключения и строить версии (имхо)
несколько не потеме, но информация для заинтересованных лиц: по "грубому чекану" сейчас пишется интересная статья, надеюсь увидим ее в декабрьском "Петербургском коллекционере"...
Абсолютная невстречаемость некоторых относительно простых монет в отличном и превосходном состояние
нет, официально нигде не публиковались фотографии-на одном из ресурсов всемирной паутины как-то случайно натолкнулся на два десятка монет из собрания Эрмитажа, качество фотографий, как можно заметить, оставляет желать лучшего, но на безрыбье... спасибо за полезную информацию, надо будет зайти!
Абсолютная невстречаемость некоторых относительно простых монет в отличном и превосходном состояние
орел не потерт-это непрочекан-для "траурника" можно сказать в порядке вещей..насчет попадания в оборот траурников: Берг-коллегия поручила тайно изымать данные рублевики дъяку Федору Протасову, которых их выменивал в торговых рядах, результаты всей этой тайной операции остались неизвестны(наверняка таких "спец.агентов было больше)-однако их довольно много попало в оборот за 6 месяцев чеканки, так например, к концу 1751 года рублей с изображением Иоанна Антоновича оставалось у населения на сумму 24 тысячи рублей, а вот "траурников" 10-15 тысяч...
Добрый день, Евгений! из золотого собрания Эрмитажа 18 века есть фото десятки Елизаветы Петровны и червонца 1701, из 17 века: один и пять угорский царей Михаила Федоровича и В.И. Шуйского
[QUOTE]alex0580 пишет: А подробнее можно аргументировать?[/QUOTE]
да в принципе уже все сказано-стиль 18 века не выдержан напрочь, над монетой поработали в "свободном стиле на заданную тему"-ну а то, что это чеканка-есть в моем архиве этот фуфловый штемпель...
не могло кочевать, только на ЦФНе показывалась эта монета, где существенно не было сказано ничего в пользу подлинности/неподлинности надчекана, нынешних хозяев знаю, монету видел и в ее существовании сомнений нет доп фото в разных ракурсах сделать не проблема, вопрос лишь в том стоит ли...
2 копейки 1914 с надчеканом "Узун-хаджи", атрибуция!
знакомые люди попросили атрибутировать данную монету, возникли сложности как с определением подлинности надчекана, так и с возможностью сравнения с несомненными подлинниками, буду рад за просвещение по монете, по надчекану, ну и любой информации по предмету! ну а это если кому интересно, оказывается и такое было(для себя по крайней мере сделал новое нумизматическое открытие)
