нет, официально нигде не публиковались фотографии-на одном из ресурсов всемирной паутины как-то случайно натолкнулся на два десятка монет из собрания Эрмитажа, качество фотографий, как можно заметить, оставляет желать лучшего, но на безрыбье... спасибо за полезную информацию, надо будет зайти!
Абсолютная невстречаемость некоторых относительно простых монет в отличном и превосходном состояние
орел не потерт-это непрочекан-для "траурника" можно сказать в порядке вещей..насчет попадания в оборот траурников: Берг-коллегия поручила тайно изымать данные рублевики дъяку Федору Протасову, которых их выменивал в торговых рядах, результаты всей этой тайной операции остались неизвестны(наверняка таких "спец.агентов было больше)-однако их довольно много попало в оборот за 6 месяцев чеканки, так например, к концу 1751 года рублей с изображением Иоанна Антоновича оставалось у населения на сумму 24 тысячи рублей, а вот "траурников" 10-15 тысяч...
Добрый день, Евгений! из золотого собрания Эрмитажа 18 века есть фото десятки Елизаветы Петровны и червонца 1701, из 17 века: один и пять угорский царей Михаила Федоровича и В.И. Шуйского
[QUOTE]alex0580 пишет: А подробнее можно аргументировать?[/QUOTE]
да в принципе уже все сказано-стиль 18 века не выдержан напрочь, над монетой поработали в "свободном стиле на заданную тему"-ну а то, что это чеканка-есть в моем архиве этот фуфловый штемпель...
не могло кочевать, только на ЦФНе показывалась эта монета, где существенно не было сказано ничего в пользу подлинности/неподлинности надчекана, нынешних хозяев знаю, монету видел и в ее существовании сомнений нет доп фото в разных ракурсах сделать не проблема, вопрос лишь в том стоит ли...
2 копейки 1914 с надчеканом "Узун-хаджи", атрибуция!
знакомые люди попросили атрибутировать данную монету, возникли сложности как с определением подлинности надчекана, так и с возможностью сравнения с несомненными подлинниками, буду рад за просвещение по монете, по надчекану, ну и любой информации по предмету! ну а это если кому интересно, оказывается и такое было(для себя по крайней мере сделал новое нумизматическое открытие)
нет, это не перечекан, двойной удар скорей всего, а вот дата перегравирована насколько я вижу из 4 на 5, существенно денег это не добавит, о цене можно будет говорить после того как монету приведете в товарный вид! вот оно [S]однояйцевый[/S] одноштемпельный близнец
[QUOTE]buratino пишет: Altair777, если не затруднит, поведайте об этих двух сомнительных монетах нам, неискушённым гурманам.[/QUOTE] ну да, придется и о ложке дегтя все же, не только про "ананасы в шампанском".. речь о полтине Павла 99 и 5 копейках его же (лоты 147 & 145), дабы не было кидания гнилыми помидорами и обвинений в мой адрес-лишь выражаю мнения многих коллег, непосредственно "живьем" видевших эти монеты и принимавших участие в торгах, по полтине-мнение большинства, по 5 копейкам-мнения разделились...
Владимир Рзаев в своей книге "Загадки российской нумизматики" так описывает "итальянцев": характерные отличия: -гуртовая надпись со знаком минцмейстера АГ имеет особое начертание буквы "Г"-обычная короткая правая мачта удлинена и буква немного похожа на "П" - бОльшая масса, значительно выше нормы вплоть до 8,650 гр, в то время как масса обычных червонцев 6,585-6,595гр - 10 руб- "итальянцы" известны с датировкой 1898, 99, 1901 и 1904
также автор предполагает, что эти монеты относятся к большевистской чеканке, хотя не исключает и чекан оных в период правления Николая-2
