нет, официально нигде не публиковались фотографии-на одном из ресурсов всемирной паутины как-то случайно натолкнулся на два десятка монет из собрания Эрмитажа, качество фотографий, как можно заметить, оставляет желать лучшего, но на безрыбье... спасибо за полезную информацию, надо будет зайти!
орел не потерт-это непрочекан-для "траурника" можно сказать в порядке вещей..насчет попадания в оборот траурников: Берг-коллегия поручила тайно изымать данные рублевики дъяку Федору Протасову, которых их выменивал в торговых рядах, результаты всей этой тайной операции остались неизвестны(наверняка таких "спец.агентов было больше)-однако их довольно много попало в оборот за 6 месяцев чеканки, так например, к концу 1751 года рублей с изображением Иоанна Антоновича оставалось у населения на сумму 24 тысячи рублей, а вот "траурников" 10-15 тысяч...
Добрый день, Евгений! из золотого собрания Эрмитажа 18 века есть фото десятки Елизаветы Петровны и червонца 1701, из 17 века: один и пять угорский царей Михаила Федоровича и В.И. Шуйского
[QUOTE]alex0580 пишет: А подробнее можно аргументировать?[/QUOTE]
да в принципе уже все сказано-стиль 18 века не выдержан напрочь, над монетой поработали в "свободном стиле на заданную тему"-ну а то, что это чеканка-есть в моем архиве этот фуфловый штемпель...
не могло кочевать, только на ЦФНе показывалась эта монета, где существенно не было сказано ничего в пользу подлинности/неподлинности надчекана, нынешних хозяев знаю, монету видел и в ее существовании сомнений нет доп фото в разных ракурсах сделать не проблема, вопрос лишь в том стоит ли...
знакомые люди попросили атрибутировать данную монету, возникли сложности как с определением подлинности надчекана, так и с возможностью сравнения с несомненными подлинниками, буду рад за просвещение по монете, по надчекану, ну и любой информации по предмету! ну а это если кому интересно, оказывается и такое было(для себя по крайней мере сделал новое нумизматическое открытие) http://www.bonistikaweb.ru/KNIGI/baranov.htm#12 с ув.
нет, это не перечекан, двойной удар скорей всего, а вот дата перегравирована насколько я вижу из 4 на 5, существенно денег это не добавит, о цене можно будет говорить после того как монету приведете в товарный вид! вот оно [S]однояйцевый[/S] одноштемпельный близнец
[QUOTE]buratino пишет: Altair777, если не затруднит, поведайте об этих двух сомнительных монетах нам, неискушённым гурманам.[/QUOTE] ну да, придется и о ложке дегтя все же, не только про "ананасы в шампанском".. речь о полтине Павла 99 и 5 копейках его же (лоты 147 & 145), дабы не было кидания гнилыми помидорами и обвинений в мой адрес-лишь выражаю мнения многих коллег, непосредственно "живьем" видевших эти монеты и принимавших участие в торгах, по полтине-мнение большинства, по 5 копейкам-мнения разделились...
Владимир Рзаев в своей книге "Загадки российской нумизматики" так описывает "итальянцев": характерные отличия: -гуртовая надпись со знаком минцмейстера АГ имеет особое начертание буквы "Г"-обычная короткая правая мачта удлинена и буква немного похожа на "П" - бОльшая масса, значительно выше нормы вплоть до 8,650 гр, в то время как масса обычных червонцев 6,585-6,595гр - 10 руб- "итальянцы" известны с датировкой 1898, 99, 1901 и 1904
также автор предполагает, что эти монеты относятся к большевистской чеканке, хотя не исключает и чекан оных в период правления Николая-2