Реклама. Рекламодатель: ИП Былинский Алексей Эдуардович ИНН 771889590898
   


Реклама. Рекламодатель: ООО "Лигал Мил" ИНН 7703785411
Горячие темы Поиск  Пользователи  Правила  О рейтинге  Награды форума  Значки в профиле  Тарифы на услуги 
Логин или е-майл:
Пароль:
Я не помню свой пароль
Хочу зарегистрироваться
Войти \ Регистрация
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 45 След.
1 копейка 1805 ЕМ, На определение подлинности
 
[QUOTE]Adam Podrucki пишет:
.    
[/QUOTE]

Тут не поспоришь
5 копеек 1727г., Определение разновидности и оценка.
 
Соотношение лучше бы написали какое - явно не как у Вас на фото.
Если обычное то в ведро.
Изменено: Костя - 27.12.2020 22:11:50
2 копейки 1763 Без букв., Оценка спроса и стоимости.
 
П и М видно
10 копеек 1762 года "барабаны", Определение подлинности
 
На наш взгляд подлинная
2 копейки 1796 АМ (R3), Петров 15 руб., Ильин 20 руб.,, определение подлинности
 
8 лет назад обсуждали - ничего за эти годы не изменилось.
2 копейки 1796 АМ (R3), Петров 15 руб., Ильин 20 руб.,, определение подлинности
 
Обсуждали уже несколько лет назад эту монету.
Что в цифре смущает кроме удара?
Барабаны 10 копеек 1762. Подлинность ?, Определение подлинности
 
Довольно зверская реставрация только гурт и спасает. (В смысле определения подлинности)
5 копеек 180. Е.М., пробная монета?
 
Мнения со временем меняются. Наука не стоит на месте, даже такая как нумизматика.
В те годы казалось невероятным, что монета XIX века без одной цифры оказалась отчеканена достаточно большим тиражом и попала в обращение.
Мы все ее считали пробником.
Сейчас понятно, что это обыденная реальность чеканки XVIII-XIX вв.
5 копеек 1784 ЕМ, определение короны
 
Если не малая то какая тогда, если не секрет?
1 копейка 1710 мд, Оценка.
 
3 - удача
Парочка кольцевых пятаков, Помощь в оценке монет
 
[QUOTE]MrBald пишет:
стрёмно бороться за неумытую.
непонятно, как помоется.
хотя, уверен, смелые найдутся.[/QUOTE]

MrBald, приносите, Вам, Вы, знаете помою даром.
копейки 1758, атрибуция
 
Ну Вы по[QUOTE]Fnik3s пишет:
Монетки, не в лучшем сохране! Почему вызван к ним, такой интерес (какие дворы)?!! Я бы понял, если бы они были в более хорошем сохранении! А так...[/QUOTE]
Ну Вы попробуйте копейки ЕП в нормальном качестве найти, кроме СМ 57-58 и ММ-59-60
Когда найдете продолжим обсуждение.
Парочка кольцевых пятаков, Помощь в оценке монет
 
По мне так особой разницы может и не быть (в смысле в продаже) - в принципе понятно, что монета почистится, будет выглядеть лучше, но супер , понятное дело не будет.
Царапинка после помыва явно меньше будет заметна. С такими начальными выкрошками они реже попадаются только почему-то в Вашем регионе.
Изменено: Костя - 08.12.2020 23:27:58
2 копенки 1761 (ошибка в бандероли), Опознание,оценка.
 
Нет ошибки. На двушках 61 года часто такое бывает - ремонт штемпеля
копейки 1758, атрибуция
 
Вот, блин, народ с ума посходил копейки уже по дворам атрибутируют:) Куда катится мир?
Пятая то же Москва они же не всегда с передатировкой из 57, как №4 хотя основная масса с передатировкой.
Подскажите стоимость монет., Монеты на оценку.
 
По этим фото тыщи 2 +-
5 копеек 1790 года АМ , две литеры А?, Атрибуция
 
Ну это монету обычно впаривают как СПМ из СМ , так эффектнее звучит чем какие-то два удара пуансоном.
Может и правда. Там не в отскоке дело , естественно был один удар, который не устроил и другой , который мастера устроил, + шлифовка штемпеля.
Подскажите стоимость монет., Монеты на оценку.
 
60-й явно подороже
5 копеек 1790 года АМ , две литеры А?, Атрибуция
 

Вот такая есть известная монетка. Тут правда два "С" сомнения не вызывают - явно соскочил пуансон когда букву набивали.
10 копеек 1762, Оценка
 
По этим фото ясности не больше чем на других форумах.
Вы не выставляйте всюду, а сделайте один раз нормальные фото о которых Вам там писали.
Копейка 1728 года. Подлинность ?, Определение подлинности
 
Какая-то старая копия, возможно начала 90-х когда еще нормальное фуфло почти не умели делать.
Забавная.
Денга 1741, Опознание,оценка.
 
Не плохая - от 2
2 копейки 176? Брак. Атрибуция и оценка
 
Брак. Зря Вы ее так почистили.
2 копейки 1810 г. ЕМ НМ “пчелка», помогите определить разновидность
 
Чуть реже самой частой.
5 копеек 180. Е.М., пробная монета?
 
Да кто их делать-то будет - 180-е -то? Детские перерезки и те давно уже не делают.
Настоящих уже столько, что все кто хотел купить уже по два купили.
А помнится эта монета лет 25 назад стоила почти как самолет.
Причем многие монеты равные этой в те годы по цене стоят сейчас раз в 10 больше чем 180-й сейчас.
Без выкрошек все хочу найти фото - типо первых ударов.
Изменено: Костя - 28.11.2020 22:12:28
2 копейки 1802 ем rar, Оценка
 
поучаствую
Изменено: Костя - 27.11.2020 21:02:23
2 копейки 1810 ЕМ перепутка (реверс от пчелки, орел новый), прошу оценить
 
Останусь при своем мнении.
5 копеек 1788 года ТМ Биткин R1, Оценка цена/спрос
 
Что-то подсказывает, что по такой цене тут бы быстро купили.
2 копейки 1810 ЕМ перепутка (реверс от пчелки, орел новый), прошу оценить
 
Ну это пчелка, а мы про перепутки.
Тем более это явный брак. Пчелки без гурта я 3 штуки видел за последние годы.
А перепутку без гурта просто никто не купит подумают подделка.
Денга 1731 года, Атрибуция
 
Ну полушки-то есть фальшивые этого периода почему денге не быть?
Пятаков даже Екатерины полно фальшивых, а уж их-то в 80-х годах совсем делать было вроде бы не рентабельно, а делали.
Может быть у кого-то был доступ к дешевому металлу - кусками продавать на рыке не купят, я денег из него наделать самое оно.
2 копейки 1810 ЕМ перепутка (реверс от пчелки, орел новый), прошу оценить
 
Напишите хоть почем продали - интересно же :)
2 копейки 1802 ем rar, Оценка
 
Спасибо!
А следы букв-то есть или нет?
Не совсем понятно по фото.
4 копейки 1762 года. арматурные, Определение
 
И чё в них фуфельного?
Предлагаю при отсутствии знаний монеты не хаить.
От фуфла и так в глазах рябит везде если ещё и подлинные монеты без разбору в фуфло записывать совсем не весело будет.
У желтой жаль механика по гурту - а так довольно приятная была бы монетка.
Как раз две самых частых разновидности московских четверок. С одного из этих типов фуфла еще и не запускали, по крайней мере пока не попадалось.
5 копеек 1781 КМ - перечекан из ЕМ?, Прошу высказать свое мнение
 
Сувенир
2 копейки 1802 ем rar, Оценка
 
А фото возможно сделать получше?
2 копейки 1762 "арматурная серия", Подлинность
 
Двор Московский.
Фото нормальные, конечно не помешали бы, но по этим особо ничего не смущает.
10 копеек 1769 км, определение подлинности
 
Чего было этот сувенир на 3 страницы обсуждать?
5 копеек 1793 год ЕМ. ПП, Определение и оценка
 
Что удивительно там в серии этих сувениров и обычные 93 ЕМ ПП скопированы, причем в качестве по 2 т.р. в таком качестве и подлинные не купят.
В чем смысл затеи так и не понял.
4 копейки 1762 года. арматурные, Определение
 
По мне так обе убитые подлинные монеты. Граждане что Вы в них фуфельного-то увидели?
Поделитесь!
ТС может быть нормальные фото выставите - пообсуждаем?
2 копейки 1762 "арматурная серия", Подлинность
 
По этим фото нормальная монета.
Страницы: Пред. 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 45 След.

© 2005-2025. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●