Реклама. Рекламодатель: ИП Былинский Алексей Эдуардович ИНН 771889590898
   


Реклама. Рекламодатель: ООО "Лигал Мил" ИНН 7703785411
Горячие темы Поиск  Пользователи  Правила  О рейтинге  Награды форума  Значки в профиле  Тарифы на услуги 
Логин или е-майл:
Пароль:
Я не помню свой пароль
Хочу зарегистрироваться
Войти \ Регистрация
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 45 След.
5 копеек 1788 ТМ, Наличие спроса
 
Как всегда, срач на две страницы без особой причины.
По сути 25 не шокирует.
Дефекты там на орле больше от окалины, которую при прокатке вкатали в полосу, а не от гнили хотя , понятное дело это цену сильно уменьшает.
Будут покупатели хотя бы на 25 не знаю, но не удивился бы. Могу предложить стартануть с 16 "для энтузиазма".
Браки на медных монетах Российской Империи, галерея
 
То же воздержался бы от выставления этой монеты в такие темы.
5 копеек 1785 ем странный орел!?, Подскажите
 
Это тип такой не особо редкий. Малость пореже стандартных типов 85 года. Штемпель ещё уставший и монета убитая.  Такой вариант 85 года на тему орла "пчелки" или "голубя" как этот тип иногда называют. Говоря по простому орел с симметричным острым хвостом.    Вот так в молодости выглядел:
2 коп 1788 год спм гурт надпись, На оценку
 
Хотел спросить - у всех монет на фото надписные гурты? :)
1 копейка 1805 ЕМ, На определение подлинности
 
[QUOTE]Adam Podrucki пишет:
.    
[/QUOTE]

Тут не поспоришь
5 копеек 1727г., Определение разновидности и оценка.
 
Соотношение лучше бы написали какое - явно не как у Вас на фото.
Если обычное то в ведро.
Изменено: Костя - 27.12.2020 22:11:50
2 копейки 1763 Без букв., Оценка спроса и стоимости.
 
П и М видно
10 копеек 1762 года "барабаны", Определение подлинности
 
На наш взгляд подлинная
2 копейки 1796 АМ (R3), Петров 15 руб., Ильин 20 руб.,, определение подлинности
 
8 лет назад обсуждали - ничего за эти годы не изменилось.
2 копейки 1796 АМ (R3), Петров 15 руб., Ильин 20 руб.,, определение подлинности
 
Обсуждали уже несколько лет назад эту монету.
Что в цифре смущает кроме удара?
Барабаны 10 копеек 1762. Подлинность ?, Определение подлинности
 
Довольно зверская реставрация только гурт и спасает. (В смысле определения подлинности)
5 копеек 180. Е.М., пробная монета?
 
Мнения со временем меняются. Наука не стоит на месте, даже такая как нумизматика.
В те годы казалось невероятным, что монета XIX века без одной цифры оказалась отчеканена достаточно большим тиражом и попала в обращение.
Мы все ее считали пробником.
Сейчас понятно, что это обыденная реальность чеканки XVIII-XIX вв.
5 копеек 1784 ЕМ, определение короны
 
Если не малая то какая тогда, если не секрет?
1 копейка 1710 мд, Оценка.
 
3 - удача
Парочка кольцевых пятаков, Помощь в оценке монет
 
[QUOTE]MrBald пишет:
стрёмно бороться за неумытую.
непонятно, как помоется.
хотя, уверен, смелые найдутся.[/QUOTE]

MrBald, приносите, Вам, Вы, знаете помою даром.
копейки 1758, атрибуция
 
Ну Вы по[QUOTE]Fnik3s пишет:
Монетки, не в лучшем сохране! Почему вызван к ним, такой интерес (какие дворы)?!! Я бы понял, если бы они были в более хорошем сохранении! А так...[/QUOTE]
Ну Вы попробуйте копейки ЕП в нормальном качестве найти, кроме СМ 57-58 и ММ-59-60
Когда найдете продолжим обсуждение.
Парочка кольцевых пятаков, Помощь в оценке монет
 
По мне так особой разницы может и не быть (в смысле в продаже) - в принципе понятно, что монета почистится, будет выглядеть лучше, но супер , понятное дело не будет.
Царапинка после помыва явно меньше будет заметна. С такими начальными выкрошками они реже попадаются только почему-то в Вашем регионе.
Изменено: Костя - 08.12.2020 23:27:58
2 копенки 1761 (ошибка в бандероли), Опознание,оценка.
 
Нет ошибки. На двушках 61 года часто такое бывает - ремонт штемпеля
копейки 1758, атрибуция
 
Вот, блин, народ с ума посходил копейки уже по дворам атрибутируют:) Куда катится мир?
Пятая то же Москва они же не всегда с передатировкой из 57, как №4 хотя основная масса с передатировкой.
Подскажите стоимость монет., Монеты на оценку.
 
По этим фото тыщи 2 +-
5 копеек 1790 года АМ , две литеры А?, Атрибуция
 
Ну это монету обычно впаривают как СПМ из СМ , так эффектнее звучит чем какие-то два удара пуансоном.
Может и правда. Там не в отскоке дело , естественно был один удар, который не устроил и другой , который мастера устроил, + шлифовка штемпеля.
Подскажите стоимость монет., Монеты на оценку.
 
60-й явно подороже
5 копеек 1790 года АМ , две литеры А?, Атрибуция
 

Вот такая есть известная монетка. Тут правда два "С" сомнения не вызывают - явно соскочил пуансон когда букву набивали.
10 копеек 1762, Оценка
 
По этим фото ясности не больше чем на других форумах.
Вы не выставляйте всюду, а сделайте один раз нормальные фото о которых Вам там писали.
Копейка 1728 года. Подлинность ?, Определение подлинности
 
Какая-то старая копия, возможно начала 90-х когда еще нормальное фуфло почти не умели делать.
Забавная.
Денга 1741, Опознание,оценка.
 
Не плохая - от 2
2 копейки 176? Брак. Атрибуция и оценка
 
Брак. Зря Вы ее так почистили.
2 копейки 1810 г. ЕМ НМ “пчелка», помогите определить разновидность
 
Чуть реже самой частой.
5 копеек 180. Е.М., пробная монета?
 
Да кто их делать-то будет - 180-е -то? Детские перерезки и те давно уже не делают.
Настоящих уже столько, что все кто хотел купить уже по два купили.
А помнится эта монета лет 25 назад стоила почти как самолет.
Причем многие монеты равные этой в те годы по цене стоят сейчас раз в 10 больше чем 180-й сейчас.
Без выкрошек все хочу найти фото - типо первых ударов.
Изменено: Костя - 28.11.2020 22:12:28
2 копейки 1802 ем rar, Оценка
 
поучаствую
Изменено: Костя - 27.11.2020 21:02:23
2 копейки 1810 ЕМ перепутка (реверс от пчелки, орел новый), прошу оценить
 
Останусь при своем мнении.
5 копеек 1788 года ТМ Биткин R1, Оценка цена/спрос
 
Что-то подсказывает, что по такой цене тут бы быстро купили.
2 копейки 1810 ЕМ перепутка (реверс от пчелки, орел новый), прошу оценить
 
Ну это пчелка, а мы про перепутки.
Тем более это явный брак. Пчелки без гурта я 3 штуки видел за последние годы.
А перепутку без гурта просто никто не купит подумают подделка.
Денга 1731 года, Атрибуция
 
Ну полушки-то есть фальшивые этого периода почему денге не быть?
Пятаков даже Екатерины полно фальшивых, а уж их-то в 80-х годах совсем делать было вроде бы не рентабельно, а делали.
Может быть у кого-то был доступ к дешевому металлу - кусками продавать на рыке не купят, я денег из него наделать самое оно.
2 копейки 1810 ЕМ перепутка (реверс от пчелки, орел новый), прошу оценить
 
Напишите хоть почем продали - интересно же :)
2 копейки 1802 ем rar, Оценка
 
Спасибо!
А следы букв-то есть или нет?
Не совсем понятно по фото.
4 копейки 1762 года. арматурные, Определение
 
И чё в них фуфельного?
Предлагаю при отсутствии знаний монеты не хаить.
От фуфла и так в глазах рябит везде если ещё и подлинные монеты без разбору в фуфло записывать совсем не весело будет.
У желтой жаль механика по гурту - а так довольно приятная была бы монетка.
Как раз две самых частых разновидности московских четверок. С одного из этих типов фуфла еще и не запускали, по крайней мере пока не попадалось.
5 копеек 1781 КМ - перечекан из ЕМ?, Прошу высказать свое мнение
 
Сувенир
2 копейки 1802 ем rar, Оценка
 
А фото возможно сделать получше?
2 копейки 1762 "арматурная серия", Подлинность
 
Двор Московский.
Фото нормальные, конечно не помешали бы, но по этим особо ничего не смущает.
Страницы: Пред. 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 45 След.

© 2005-2025. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●