[QUOTE]Elisei7 пишет: Как обещал. Монета из комплекса,там все пятаки были с гладким полем без корозии. Этот единственный с таким браком. С пятаком ничего не делалось,только помыт с мылом. Вживую выглядит на порядок лучше.[/QUOTE]
Это обычная окалина от отжига полосы или кружка. Ничего загадочного. На перечеканах такое очень часто бывает при пережеге заготовки. Штемпелем ее вбивает в поле монеты. За такое мастеров в XVIII веке ругали т.к. окалина очень твердая и штемпеля от удара по ней портятся. Красоты, как правило, не добавляет, но иногда бывает и красиво выглядит. Часто она со временем вываливается и остаются характерные ямы. Народное название "карта" или "архипелаги". В XVIII веке на меди часто, а после начала XIX века такое обычно уже не встречается. Начинающие нумизматы часто путают с коррозией на поле. ( грейдинговые компании то же)
Да Ваши же монеты - мойте так, как считаете нужным. Швед нормальный. Именно поэтому и предпочитаю сам это делать - взгляды на этот вопрос у всех разные.
Нашатырем или какой-то бытовой химией Вы их так моете? Со всех монет патина пооблезла до металла. Не насмерть, конечно, бывает и хуже, но процентов 30 своих денег смыли.
По полю и рельефу вполне могло быть и больше, но не любит народ этот потекший штемпель орла. С 35 будет очередь, а дальше сложно предсказывать. Хотя , наверно, 50 это вполне реалистично.
1 копейка 1717 год НДЗ, НД над З, Атрибуция и оценка.
Ну коллекции коллекциям рознь. В нормальных на 500 монет 1-2 с вопросами. А этот предмет по любым двум фото очевиден - его-то и подделкой язык не поворачивается назвать скорее копия. Бывают предметы по фото сложно понять, а живьем очевидно, а бывает и живьем все глаза и мозги сломаешь вот такое намного хуже - гораздо более опасное фуфло.
Шарики металла характерные на поверхности - форму когда делают пузырьки воздуха остаются, а потом в них металл попадает. Это старые копии лет с десять. Сейчас гораздо лучше делают без таких дефектов.
Копейка 1759 год. Гурт Екатеринбург.., Определение подлинности и стоимости.
Одноштемпельных чеканных фальшаков не просто много их полно. Большая часть копеек и двушек Елизаветы не просто одноштемпельные, но и имеют обширные пересечения штемпельных пар. В том числе пересекаются всадники на копейках и двушках, что забавно - чеканили (точнее перечеканивали) их одними штемпелями и мастерская была очень масштабная. Судя по региону находок условно говоря южные регионы. Больше всего их из Пензенского края, но и в других местах не мало. Причем эту серию делали в 60-х годах, что когда-то меня очень удивило. Т.е. когда шел массовый перечекан люди подсуетились и "помогали" монетному двору, а разница оседала у них в карманах. Да и совали они под штемпеля всё, что попало - двушки попадаются даже из облачных копеек с гуртовыми надписями - у нумизматов старой закалки мозг бы от такого взорвался, а сейчас это не кого не удивляет. Ну из тех кто уже вник в эту тему.
5 копеек 1727 год сверху вниз R2. Подлинность ?, Обсуждение
И что в этом должно напрячь? Монет на которых люди порезвились полно и в XVIII веке, да и в XX регулярно попадаются. Расстроится если только по испорченной монете.
2 копейки 1762 гож барабаны, определение подлинности, оценка
Много лет интересует вопрос почему этот тип АМ многие за ПП принимают, хотя он ничего общего с ПП не имеет? Гипноз круглых цифр 96 ЕМ ПП ? Или что-то другое?
5 копеек 1796 года АМ Перечекан?, Атрибуция и оценка
Очередной пример обсуждения очевидного. Из "открытий" этой темы: Копейки 67 мм фальшаки (выяснено около 10 лет назад) Фальшивые копейки в т.ч. и этого типа чеканили из денёг (выяснено около 10 лет назад) У ВК на фото такой же фальшак (выяснено около 10 лет назад) Монета не частая как любой фальшак т.к. объемы чеканки мон. двора в любом случае больше объемов кустарной мастерской (выяснено около 10 лет назад) Про десять лет я пишу о всеобщей (ну естественно, кто медью 18 века интересуется) известности этих фактов. Некоторые мои знакомые нумизматы-медники всё это знали намного раньше. Не ругайтесь; всем удачи!
2 копейки 1757 года были ли с гладким гуртом?, определение подлинности монеты.
На новых заготовках двушки с гладкими гуртом относительно регулярно попадаются. Москва почаще Екатеринбург пореже. Сестрорецка вроде бы и не видел. Перечекан сомневаюсь. Хотя в теории и такое может быть. Видел как-то облачную копейку 55 или 56 перечекан с гладким гуртом. Крестовика был гладкогуртный. При этом крестовика с гладким гуртом и не припомню.
5 копеек 1790 КМ (малые буквы КМ), обсуждение / оценка
Мы обсуждаем ЭТУ монеты , монету ТС тут явно видно "А" два раз рядом набито. Хорошие фото всё видно. Может и есть перевозные штемпеля мне не попадались. Я не не что не претендую всего лишь свое мнение высказываю.
Это такой вариант орла - " пчелка" или "голубь" называют в народе. Есть варианты внутри более корявые или менее. Встречается 81-85 гг в каких-то годах почаще, в каких то реже. Резчик там судя по всему один работал резал таких птиц. На ошибке то же такой орел.
