[QUOTE]маугли пишет: Есть у кого фото с таким хвостом?.[/QUOTE]
Есть такой вариант - маточник наверно был с более рельефной рисовкой перьев чем обычно. Там и крылья у этого типа порельефнее просто из-за двойного удара не очень здесь видно.
А монета ТС имеет отчетливые следы обратного перегурчивания в сетку поэтому гурт по сути сетка. Хотя на "прямых" 96 ем-ках шнур иногда на самом деле попадается.
[QUOTE]Tretak пишет: [QUOTE]9525255 пишет: [QUOTE]какктус1 пишет: Вот тут недавно покаывали 5 к 1796 ПП с гладким гуртом,кому-нибудь попадался?[/QUOTE]думаю такой пятак из области фантастики. Представьте себе. Сначала это должен быть пятак Екатерины II не прошедший гурчения. Бывает, нечасто но бывает. После этого это пятак перечеканивается в 10 копеек 1796 и опять не проходит гурчения в шнур. Ну и наконец , при обратной перечеканке в 5 копеек 1796 года опять не перегурчивают в сетку! Думаю вероятность такого стремится к нулю. Другими словами, теоретически быть может. Практически - врят ли.[/QUOTE]У меня есть 5к 1793ПП с гладким гуртом.[/QUOTE]
Сделайте фото. Они иногда на самом деле попадаются (по статистике их столько сколько гладкогуртные бракованых ЕМ-ок) хотя чаще видел фуфло. 93 Московского двора со шнуром по сравнению с гладкогуртным просто частая монета, однако и любителей на них не много.
85-й КМ знакомая монетка если бы не пятно на правой части венка был бы шедевр. Там цвет у нее в разы веселее чем у ТС на фото, - дайте фото с реальной цветопередачей пусть люди полюбуются.
5 копеек 1793г. ЕМ (Павловский перечекан), Обсуждение и оценка
Да у Вас там почему-то почти одни СПМ-ы 88 года и попадаются почему, гадаю уже не первый год, скорее всего в местное казначейство несколько бочек завезли с монетного двора. У меня впечатление, что их в Питере даже меньше.
[QUOTE]minibox44 пишет: [QUOTE]PUT пишет: Копейка 1724 "рамочная" - монета редкая! Однако, накопано их тоже много[/QUOTE]Да, я бы оценивал рамочную сейчас как не выше R1. Однако, при сохранности XF и выше - это R3.[/QUOTE]
Ну если убрать фуфло из подсчетов, боюсь, Ваши подсчеты окажутся несколько не точны.
Достаточно халявный проход для одной из самых не частых и типовых монет этого периода. Даже учитывая, что копанина. Думаю, здесь уж точно не меньше было бы, а скорее всего больше учитывая отсутствие процентов.
Двушка то же г..., но получше. Старая серия 08-09 гг издания давно их не видел, думал все уже разошлись. Скоро, наверно то же собирать их начнут почти как новоделы. В принципе эти и за оригинал продаются иногда если грязью грамотно помазаны.
Вторая четырешка скорее всего настоящая, но в таком качестве сложно оценить - материал для пионЭров не нужно такое сейчас покупать, лучше детишкам мороженное купить или жинке шмотья.
Ну он так очень удачно по современным временам ушел именно из-за супер качества (для этой монеты) и очень редкой для 180. минимальной разрушенности штемпеля. С острым "Георгием" не ржавых 180 всего 1-2 видел. Левая же монета в стандартном для 180. VF+ виде. Разрушения штемпелей также в стандартной самой частой стадии поэтому несколько не корректно их по цене сравнивать. Имхо примерно 1:2 монетки. Хотя то же весьма бодрый предмет наверняка найдет своего почитателя. С оптимистичного старта 100-150 будет большая драка. Если, конечно,хозяину не страшно с такого старта ставить.
5 Копеек 1765 ЕМ " Шайба ", Перечекан или двойной удар ?
На перечекане обычно следы перечекана есть (правда не всегда), здесь вот следы как минимум двойного удара четко видны, а перечекана на фото не видно. Выставляйте тыщ с 30 для энтузиазма, поучаствуем!
Изначально очень приятный, но, к сожалению ржавый и притертый СПМ. И в таком виде энтузиасты наверняка будут вид у монеты еще вполне. Их пока не делают, насколько я в курсе темы.
[QUOTE]BaNG пишет: [QUOTE]viktor83 пишет: Вот симпатичный [/QUOTE] Сей симпатичный за , теперь уже, почти 3 года изрядно схуднул в цене - В той теме продажной цены нет, т.к. продан был не тут, но выше 2000 точно. Сейчас - 1200. Даже судя только по динамике изменения цены - среднестатистический.[/QUOTE]
Ну лично я его стукнул не потому, что нужен, а потому что дешево. Почему дальше торгов не было не знаю, об окончании аука узнал от продавца, который мне ЛС написал. В общем и предмет-то так себе, уже мой могу честно высказаться.
Ишу пятаки Е2. 1787 ЕМ и 1794 ЕМ в высоком качестве., Ищу. Жду предложений.
Следы прокатки, гладкая заготовка по непрочеканм видно. Почему-то всех эти следы прокатки сбивают - копейку тут такую Елизаветы на днях где-то обсуждали. Относительно приличная для 63 ем поучаствовал бы как-то в торгах.
два ПП 1793 года ЕМ, Прошу помощи в определении мондвора и разновидности ЕМ/ем
Не хочу обидеть, ну Вы в последних трех постах будто издеваетесь! Речь идет не об обычных хороших пятаках по 1500 р, или типо того, а о монетах в качестве выше среднестатистического.
[QUOTE]Алексей Курган пишет: Уверен, для этой монеты не важно мыли ее или нет, ее все равно, мыть, чистить и шпаклевать...потом еще и красить:)[/QUOTE]
Шпаклюют и красят монеты те, кто их чистить не умеет. Зачем такие странные комментарии?
Монету держали в мыле - весь гурт белый лично мне не понятно зачем отрицать очевидное? Мылом ее не испортили т.к. держали не очень долго. Монета почистится, - очень страшной наверно не будет. Монета сильно тертая и после чистки это будет гораздо заметнее. Есть парша под зеленью или нет узнать можно только почистив. По цене 15 т. предложил бы, если она еще в таком виде как на фото.
5 копеек 1802 года. К М., Оценка 5 копеек 1802 года. К М.
