Монета в первом посте фуфло причем не очень хорошее. Тут даже обсуждать нечего. Болтается да, она давно. Надеюсь и даль там будет болтаться пугать обывателей. Отчеканена как вся эта группа на денге Анны (или Елизаветы кто ж ее теперь узнает)
А подлинность монеты из 22 поста обсуждать просто нелепо. Ели кому кривизна букв не нравится пускай пруфы гнусные в пластиковых коробочках собирает - там все буковки прямые и на пруфах и на коробочках.

В принципе интересует. поучаствовал бы

Что Вы человеку голову морочите? полушки 57 года две трети с таким прочеканом и на больших кружках, а потом во второй половине 57 кружки стали делать меньше и толще как и в 58, 59 годах. История как с пятачками серебряными 55-56 годов вначале большие и тонкие кружки потом для экономии штемпелей маленькие , но потолще. Почему-то половина людей любит эти 57 -е полушки за новодел принимать. У нее кстати для этого типа и прочекан так себе неважный. Обычно они идеально прочеканены на самом деле как новоделы а там пол ветки нет и бандероль не айс. А так-то монетка хорошая мне нравится тоже поучаствовал бы.

[QUOTE]minibox44 пишет:
Цена экземпляра от 30 до 50. И это предел.[/QUOTE]
Есть такие в этом диапазоне пишите в личку.

Это СПМ. А что есть варианты? Без буквенной двушки этого года не существует это опечатка в книжках.

[QUOTE]haldir пишет:
Доброго дня. Вопрос по поводу этих двух монет. При визуальном осмотре я сделал вывод что это одна и та же монета. Вопрос к профессионалам? Является ли эта монета подлинной (или эти монеты)? И второй вопрос по поводу одна и та же это монета или разные? Спасибо.[/QUOTE]

Монета подлинная. Два года пытаюсь ее купить никак в цене с хозяином не сойдемся.

Без обид но глупости-то не нужно писать. На гладких заготовках от копеек чеканили только в Екатеринбурге небольшую часть двушек 57 года. (нижняя бандероль с гуртовой надписью) И их не перегурчивали у них надпись на гурте Екатеринбургского двора.
А монета в теме отчеканена в Москве из Екатеринбургской облачной копейки. И следы от перечекана остались и фрагменты гуртовой надписи Екатеринбургского двора хорошо видно на фото.
В 60 году в Екатеринбурге перечеканом изготавливали только двухкопеечники с верхней надписью. Из копеек с гуртовой надписью они получались с надписным гуртом, а из крестовиков с сетчатым (60 год верхняя надпись-сетка редко встречается)

Левая Екатеринбургский двор на гладкой заготовке,(этого типа и двора они все такие), а правая Московский двор перечекан ( в этом году их большая часть таких)

Это двушка Московского монетного двора. Большая часть их перечекан, а Екатеринбургский двор в 60 году перечеканивал только в двухкоп. с верхним номиналом,  а с нижним чеканил на гладких заготовках.

Да в эти годы перегурчивания при перечекане не было. Поэтому так много надписных гуртов на 2 к 88 года.

Да с такой и за 20 надо  побегать - уж больно дефектов заготовки много.

а фото?

Относительно неплохая десятка тыщ 35. Если удачно дочистить 40 если повезет.

Вы не понимаете, что обычно монеты продают частным образом, а засветку на форумах с целью продажи применяют люди которые не занимаются нумизматикой, к которым вещь как правило, попала случайно и они не знают что с ней делать. Когда человек знает, что это он идет и продает. И Мы все заметьте не говорим, что это полный хлам - это интересная монета извините, но 150-200 т.р. за кусочек гнилой меди с буквами нормальный человек  не даст т.к. на эти деньги можно много чего полезного купить. Я например, на аукционы выставляю только залежавшийся хлам, который деть некуда. Хорошие, не дефектные монеты и так есть куда деть.
У меня приятель продал такую в желтом металле красивую за 200 т. Монета была куплена на аукционе вол....мар три года назад за 2700 (две тысячи семьсот!!!) рублей.
Хотел Вам предъявить, но, к сожалению старые ауки они фото с сервера убрали. Если кто помнит номер этого аукциона (она там описана как "деньга 1795") напишите!!!
мне обещали найти фото если сказать какой был номер аукциона.
И  эти перепалки безсмысленны ни я Вас не убежу, ни Вы  меня. Если Вам дают сумму, которая Вас устраивает - отдайте. А так выставляйте на аукцион, как хотели, и мы все увидим сумму прохода и все споры закончатся, может все мы ошибаемся - пройдет за миллион долларов.
Кстати, советую на ре...ю ознакомится с темой про продажу копейки 1762 года (барабанной) - монета на порядок интереснее этой. Тоже начиналось с миллионов, (и ведь челу давали нормальные деньги точно знаю),а после полугодовой продажи на последнем ауке старт в 100 т. никто не дал. При таких продажах главное, как говорится, вовремя соскочить- вызвать ажиотаж накрутить всех заинтересованных и по максимому отдать, а после месячной засветки предмет , как правило, становится гораздо менее интересен, да и копари наглядевшись, начинают свои такие же вытаскивать из заначек перед весной.
В общем тема лично мне уже перестала быть интересной.

Да много последнее время их понаходили. Жалко, что "односторонняя монета" У одной стороны даже хорошее для этой монеты состояние. Оценка правда производится по худшей стороне, а там непрочекан и зверские механические царапины. Тыщ 150 наверно даст кому сильно надо дыру закрыть.

Да, тыщ 15 может немного больше.

ПП следов мало. 10-12-15 т. +-

она. только она теперь и 10 т.р. не стоит в таком виде.

Извините, за глупый вопрос, а где там был 14 год подскажите?

Без обид, но что за бред? не копаные люди по 30 т. продают мучаюся, а гниль уже по 25 стоит? (800 т)

Да я спрашиваю сколько примерно хочет хозяин, причем здесь прогоны на ауках.

А сколько стоит-то копейка? есть цена озвучте хоть примерно.

Насчет региона происхождения фальшаков для обр. так и не ответили.

Вы, наверно с западных краев судя по массе литых фальшивых копеек Петра?

Да Вы посмотрите на Коинсе там много на эту тему понаписано.

89 й то понятно вопрос цены в таком виде. На ауке бы поучаствовал.

Чего тут оценивать? Ссылку лучше скиньте когда будете продавать.

Что за бред? трешка ее реальная цена, за пятерку можно купить экз. явно получше.
1. Явные следы потертости.
2. не центрирована.
3.Правильно, что выставили не чистя выгладело гораздо заманчивей, но после чистки на месте зеленых пятен будуч черные.
4. Монета достойная ушла за свои деньги. Для спекуляции хотел торговаться до 2,5 т., чтобы в случае покупки продать за трояк.
Кстати, ставки на ауке меня тоже немного смутили. Ничего не хочу сказать плохого, я иногда тоже ставлю с большим отрывом, а не по 100р, чтобы все отстали от предмета (когда он мне очень нужен).

[QUOTE]scowl пишет:
Наверняка об этом кто-то где-то уже писал, но вот попались «шведы» и сразу повеяло «родным».[/QUOTE]
Да, Открытие Америки состоялось! Вобще-то автор штемпелей Денег и Полушек Шведский медальер на Русской службе Антон Шульц, так, что тут наверно другая идея сходства, не кража, а написано об этом еще в статье Евдокимова о Денгах и Полушках вышедшей в 1996 и переизданной в 2000 году.
Просто у нас нумизматы монеты собирают, а книжки читают читатели. Вы scowl, молодец, наблюдательный.

Да, даже немного жалко, одной почти живой полушкой 1800 года стало меньше. Плакали чьи-то 30 тысяч, которые платил мой приятель Utjhu после привоза в Москву. Ну ничего 15, думаю, еще могут дать. Наверно нужно ее еще дочистить релькф поднимется и монета еще подорожает.
Да, хорошая была монетка значит не судьба...

Да, кстати, насчет проходов полностью согласен с Троцким - проходы это для начинающих или наивных копателей (не хочу обидеть кого -либо)
А насчет подгнивших полушек 800 года их сейчас в районе тыщи много можно накупить, Вам же вот и мой приятель предлагал - привозите в Москву, чтобы не рисковать с Вашим почти нулевым рейтингом и получаете 30 т.

[QUOTE]Zemleroy пишет:
Троцкий, понимаете, эта монета очень редка и невозможно сказать "а Вася продает дешевле, да и сохран у его монеты лучше"
Этой монеты нет у подавляющего большинства коллекционеров (и не может быть по определению), а закрыть этот пробел в коллекции хотят многие.
К тому же если смотреть проходы на аукционе "Монеты и медали"(их было всего 4), то мы увидим, что минимальная цена, для монет в подобном моей состоянии,составила 2000 бакинских рублей, что в пересчете на наши около 58000 р. Максимальный проход (самый свежий) составил 85000 р. И это все для состояния VF. Или вы хотите сказать, что покупатели этих монет конкретно переплатили?

Отсюда делаем единственно правильный вывод, что 30000 р. которые я прошу за этот экземпляр это халява для покупателя.
А у кого нет таких денег, тому данная редкость не по карману. Все предельно просто. Или я не прав?[/QUOTE]
Какого хрена Вы моего приятеля Utjhu - разогнали на R..., а теперь пишете не по карману. Он вобще-то эту монету для меня покупал. А теперь она нафиг не нужна.

Просить надо 4-6, но больших очередей явно не должно быть.

Да, вот бывают типовые монеты в типовом качестве, не поверите, но поглядев на фото и не читая переписки подумалось 10-12...

Это фальшак для обращения. Для фальшака сохранность можно считать приличной. Такие обычно пытаются продавать как подлинный перевертышь.(дороже будет)

Я так понял, что на Маркове можно выставлять фуфло, а на Волмаре нет? Где логика?.
Эти люди с Волмара вообще не смотрят почти на то, что к ним приносят, берут все вподряд и ставят, а если квалификации нет то и покупать монеты НЕнадо, ни на Маркове, ни на Волмаре. Собирать надо тогда пивные пробки - их пока не подделывают.

Дело не в Прокопе, у Влада копейка по крайней мере настоящая. Это очевидно и без бумаги.

Для неверующих Фом: посмотрите полушку 1808 ЕМ там на всех монетах следы соударения - видимо штемпеля стукнулись еще при наладке стана. Монетка одноштемпельная без соударения пока не нашли, но может и есть.

И не лень было столько писать - аж в глазах зарябило. Это соударение, естественно дефект штемпеля будет повторятся на всех монетах. В чем удивление? Так и должно быть таких следов соударения очень много. Естественно, при соударении на штемпеле следы от второго штемпеля слегка выпуклые, а на монете вдавленные - как и на Ваших фото.Две болванки никогда не будут иметь одинаковый закал - одна из них всегда мягче другой - на ней и остаются следы.
Гораздо интереснее следы в т.ч. и на кольцевиках встречаются - ВЫПУКЛЫЕ ЗЕРКАЛЬНЫЕ (зеркальный позитив оборотной стороны) изображения обратной стороны на поле монеты. Этот (не знаю как назвать) описан в книге Рзаева. (посмотрите книгу) Этот дефект пока никто не смог объяснить хотя многие пытались.

Все ошибаются, и заключения, иногда тоже. Мое мнение - фуфло. Хорошо бы нормальные фото не помешает.