При том, что рубли 1766 СПБ с инициалами Якова Иванова встречаются нечасто, данный тип портрета для них, можно сказать, очень не частый. Гораздо чаще встречается портрет с приплюснутым носом. При этом считаю оценку в 30-35 тысяч рублей, с учетом состояния аверса (микротрещины?) немного завышенной, а оценку в 20-25 рублей очень сильно заниженной (ниже стоимости металла). Думаю, что цена должна быть в районе 25 тысяч рублей.
Подлинный полтинник. Вероятно, кривая гуртовая надпись является следствием нарушения технологии при гурчении. Следы на буртике на 3 и 9 часов, похоже, тоже с этим связаны.
С уважением, водолей
1 рубль 1883 года, "По случаю коронации Александра III", Вопрос
Немного дополню. 45 рублей в ювелирных магазинах стоила олимпийская пятёрка в АЦ. А в пруфе - 50 рублей. Деньги действительно были немалые, и большинство коллекционеров не могло позволить себе такие покупки, потому и лежали они на витринах. Золотых и платиновых олимпийских монет я в этих магазинах тогда не видел.
С уважением, водолей
Полтина 1778, Приобрел монету, спустя некоторое время наткнулся на клон
Поясню. Не стоило реставратору трогать царапины на поле справа от лица и шеи. Ну и лицо императрицы тоже. Теперь у неё два прищуренных глаза. На реверсе тоже поле возле скипетра зачем-то выбрано...
[QUOTE]temkto555 пишет: эффективная помощь и Атрибуция Предмета от уважаемого коллеги SSCC "...с изображением петуха, девичьего лица и цветка лотоса. Вроде кто-то говорил о четвертом виде..." [/QUOTE] Мне встречались амулеты с изображением насекомых, скорее всего - бабочек. Если хозяин будет не против, выложу фото здесь.
[QUOTE]fomkako пишет: Я бы сравнил гурты и состав поверхности металла ,попробовав исключить современность изготовления.[/QUOTE] Логично. Но я бы сначала внимательно рассмотрел в хорошую лупу городки на аверсе, начиная с 9 часов и заканчивая 3 часами (верхняя часть), и буртик там же.
С уважением, водолей
5 копеек 1859 СПб ФБ. Пробная. Орел старого образца., Что за ЗверЪ
[QUOTE]fomkako пишет: В таком случае , может стоит обратится в аукционный дом , и узнать у них , какими методами экспертизы они пришли к выводу , что с предметом все в порядке ? Не думаю , что они приналичии оборудования и огромной базы для сличения не воспользовались ничем и просто выставили на аукцион "как есть"[/QUOTE] Интересно, с чем из огромной базы для сличения они могли сравнивать эту монету если ее аналоги неизвестны? С аверсами пятачков 1858 года и реверсами пятачков 1859 года? Так если штемпели были кем-то скопированы с настоящих монет, они должны повторять все элементы соответствующего изображения. Хотя, конечно, счастливому обладателю данной монеты можно было бы и обратиться в аукционный дом за разъяснениями.
С уважением, водолей
5 копеек 1859 СПб ФБ. Пробная. Орел старого образца., Что за ЗверЪ
[QUOTE]Ярослав Адрианов пишет: А пятачок 1858 - вот он. Правда, не гибридный.... [/QUOTE] То-то и оно, что фуфлоделам проще использовать реверс предыдущего типа, так как скопировать подлинный реверс этого пятачка банально не с чего. И выдать за новую, ранее неизвестную разновидность пробника.
С уважением, водолей
5 копеек 1859 СПб ФБ. Пробная. Орел старого образца., Что за ЗверЪ
Не берусь судить о подлинности или неподлинности обсуждаемого предмета по представленным фотографиям, но вот интересно, откуда вдруг появляются такие ранее не описанные ни в одном каталоге перепутки. Хотя, в свете появления высокотехнологичных изделий, показанных, например, в теме по ссылке ниже, думаю, что уже нет ничего невозможного, и мы скоро можем стать свидетелями "случайного" обнаружения ещё каких-нибудь ранее не описанных гибридов вроде пятачка 1858 года с аверсом 1859 года или двугривенного 1906 года с буквами АР...
[QUOTE]Агрегатор пишет: ... а вот большую тему с обсуждением рублей 1915 что-то потерял, не могу найти тут...[/QUOTE] Вот была интересная тема с обсуждением на ЦФН:
Но, на СМ, насколько я помню, тоже было обсуждение, и там тоже принимал активное участие GREGORY_R.
[QUOTE]Stivenson пишет: пару нюансов, которые слегка вызывают дополнительные вопросы: это неровность ободка сверху на реверсе и длина городков-пик снизу, выделил эти места на фото. [/QUOTE] Нехорошие внизу городки...
[QUOTE]Миша пишет: Kuzaleksser , а зачем на все Ваши фото с грибами вы на первое место ставите нож? Смотрится просто ужасно, нарушая всю композицию и красоту природы. Или это дает вам +100 к брутальности ?[/QUOTE] Нож ничего особенного из себя не представляет. Он на фотографиях, вероятно, лишь демонстрирует способ сбора грибов гуманным способом, оставляя грибницу на следующие сезоны. Хотя, если меня не подводит зрение, на пятом фото гриб выдран вместе с грибницей, а не отрезан ножом...
С уважением, водолей
Рубль 1768 года ММД EI "Грубый чекан", атрибуция, определение подлинности монеты.
Уже несколько месяцев подряд я не могу писать сообщения на форуме с мобильного телефона (т.н. смартфона) Хуавей П30 Про. После авторизации на форуме и набора сообщения при попытке отправки появляется сообщение типа: "Ваша сессия истекла", причём независимо от периода между входом на форум и отправкой сообщения. Повторные попытки отправки сообщения после повторной авторизации успеха не приносят. Сегодня я обнаружил, что я не только с мобильных устройств, но и и из Гуглохрома с ноутбука нормально зайти в свой аккаунт не могу - захожу, пишу сообщение, а отправить не получается - форум точно так же сообщает, что моя сессия истекла, причём с момента входа до отправки сообщения проходит минимум 10 секунд. Прошу пояснить, в чём дело. Может быть, это связано с ограничениями в отношении каких-то браузеров? Сейчас, вроде, удачно зашёл с "Оперы".
С уважением, водолей
Рубль 1768 года ММД EI "Грубый чекан", атрибуция, определение подлинности монеты.
[QUOTE]водолей пишет: Кстати, на айпедике я в течение двух или трех последних месяцев почему-то не могу и увеличивать картинки в темах. Интересно, с чем это связано (вопрос к администрации сайта)?
С уважением, водолей[/QUOTE] Наверное, всё же писать администрации сайта надо не здесь. Я не только с мобильных устройств, но и и из Гуглохрома с ноутбука нормально зайти не могу - захожу, пишу сообщение, а отправить не могу - форум сообщает, что моя сессия истекла, причём с момента входа до отправки сообщения проходит минимум 10 секунд... Может кто-нибудь объяснить причину?
С уважением, водолей
Рубль 1768 года ММД EI "Грубый чекан", атрибуция, определение подлинности монеты.
[QUOTE]wwww1111 пишет: [QUOTE]водолей пишет:Хороший подлинный рубль. [/QUOTE] Костя, а вы вообще встречали подделки под ГЧ?[/QUOTE] Да, есть у меня один фальшак XVIII века, что свидетельствует о нормальном хождении монет ГЧ в денежном обращении России того времени. Качественных современных подделок пока не встречал.
[QUOTE]водолей пишет: Хороший подлинный рубль. Почему-то сайт не позволил об этом написать вчера с мобилы (Хуавей) и айпэдика... Авторизуюсь, а писать не могу - фигня какая-то...
С уважением, водолей[/QUOTE] Кстати, на айпедике я в течение двух или трех последних месяцев почему-то не могу и увеличивать картинки в темах. Интересно, с чем это связано (вопрос к администрации сайта)?
Хороший подлинный рубль. Почему-то сайт не позволил об этом написать вчера с мобилы (Хуавей) и айпэдика... Авторизуюсь, а писать не могу - фигня какая-то...
[QUOTE]Annnic пишет: А отсутствующая точка в конце легенды? Или это не обязательный признак 129-ого? Спасибо!) но я реально запутался🙈 С уважением, Николай![/QUOTE] Да, точка в конце легенды не является обязательным признаком. К примеру, московские рубли 1769 года встречаются как с точкой, так и без неё. А тип портрета там только этот, 129-й.
