[QUOTE]KVB пишет: [QUOTE]Геннадий1904 пишет: Очевидно-качество "изделий" стало настолько высокое[/QUOTE][B]Позволю заметить: это неопасное фуфло[/B] – когда-то копировали «в резинку» (в Гугле есть много ссылок по запросу «оттискные массы»). Предположу, что сегодня или завтра, имея в своем распоряжении не самый продвинутый 3D-сканер, можно легко получить цифровую копию _очень_ высокого уровня, перевести которую в металл дело более чем нехитрое.
По ситуации в целом – не пытаться купить на грош пятаков и приобретать только предметы с доказуемым провенансом. [/QUOTE] С чего вдруг уважаемый Борис безапелляционно стал утверждать что это копия и ничто иное, хотя изначально видно что гурт весьма правдоподобен. Я удивился. Лишнее подтверждение того что античникам в царизм лезть не стоит. Процитированный пост меня вообще удивил "не опасным фуфлом".
[QUOTE]wwww1111 пишет: [QUOTE]Александр пишет:А за учёбу надо платить. [/QUOTE] Ты прав. Но и за авторитет надо платить. А он у тебя с 15 до единички съехал на санках Может, сжав зубы, вернёшь Сибиряку полную сумму и забудете навсегда друг про друга?[/QUOTE] В чём? По-моему это не учёба, а нае..тельство.
[ Закрыто] Рубль "Дворик", Прошу помощи в оценке монеты и оценке порядочности сделки
[QUOTE]Александр пишет: Ничего, пусть пишет. Но за пиар я ему всё равно ничего не заплачу. [/QUOTE] Если вы так наплевательски относитесь к своим контрагентам вам, в будущем, платить будут меньше. Что значит: "не спросил?" Он доверился вашему авторитету. Порядочный продавец сам должен об этом говорить, тем более о такой, не слабой чистке я бы сказал, которую очень даже видно. Слишком возвысились вы над людьми я смотрю, раз позволяете себе выставлять фото-фэнтези на монету такой ценовой категории. А вот фраза "За учёбу надо платить". Вы хорошо подумали? Вы придерживаетесь принципов уголовно-маргинальной логики?
15 рублей 1897, Есть вопрос... прошу помощи по данной монете
[QUOTE]Агрегатор пишет: Очевидно, целесообразность обмена зависит от оценки. Цена этих 8 монет тысяч 35-38, если долго и нудно продавать по одной. А если отдать за них в обмене эквивалент, скажем, 15 тысяч - то почему бы и нет? Я так думаю...[/QUOTE] Один только рубль 1780г., если он подлинный конечно(по таким фото не очевидно) стоит этих денег. Остальные 7 монет можно реально продать за 25-28 тр. но такой посредственный материал совершенно неликвиден, и с его реализацией неизбежны проблемы. Вобщем вся куча при самом удачном раскладе потянет на 1 тд. что явно меньше 1,5 те.
Ну как что изменилось? Заинтересовался, стал изучать этот вопрос. Моё внимание заострилось на часовой теме. Начал думать про статус и престиж и что действительно из Ориента "вырос". Просто раньше об этом не думал. Да и возможностей таких не было чтобы об этом думать. Мне ведь сейчас 35 лет - жизнь только начинается! Подарок мне в любом случае дорог. Часы эти у меня, и будут со мной. Но теперь, всё-же, я не исключаю того что Омега (либо другой брэнд который Вы порекомендуете) у меня появится в обозримом будущем...
12 рублей 1832 г., платина, вмонтированные в часы H. Moser с аукциона Ponterio, обсуждение
Дело в том Тимофей, что ещё 4 дня назад я часами не интересовался в принципе. Не то что швейцарскими, а вообще никакими. Отец подарил мне в 16 или 17 лет часы Ориент light-powered 4000(китайские), купленные на блошином рынке за 600 руб. Я благополучно носил их 18 лет - не остановились ни разу; в год спешили на 5 мин. Я их почти не снимал всё это время - купался с ними в море, лазил по горам, ронял бесчисленное количество раз. Вобщем часы эти прошли огонь, воду и медные трубы. Они настолько чётко работали что я уверовал в то что это мой талисман. И вдруг, на 35 лет отец дарит мне часы Frederique Constant, которые я показал на фото. Поэтому я ими и заинтересовался. Отец мой в часах не разбирается - такой же профан как и я. Купил он эти часы в Донецке в 2011 году, мало их носил, поэтому решил отдать мне, сказав что из Ориента я уже вырос))). Вид у них конечно презентабельный (с моей колокольни), с Ориентом не сравнить. После двух дней лазания по часовому форуму и выяснения что к чему мне уже хочется Омегу. Блин - денех жалко)) Неужели я заразился этой болезнью тоже) Пожалуй всё-же, обойдусь "заменителем" - на мою жизнь наверное хватит, тем более подарок отца.
12 рублей 1832 г., платина, вмонтированные в часы H. Moser с аукциона Ponterio, обсуждение
У меня понты на последнем месте. Просто хочу иметь швейцарские часы хорошего качества по разумной цене, для себя. А для престижа нужен либо Патек Филипп либо VC, либо Jaeger-LeCoultre или Blancpain. Я не настолько богат.
[QUOTE]Тимофей пишет: [QUOTE]minibox44 пишет: Кстати, кто-нибудь в марке Breitling разбирается? Мне раньше нравилась, но мало что о ней знаю. [/QUOTE] Даже не знаю, делают ли механику, у них же какие-то кварцевые гибриды. Я не разбираюсь, но Брайтлинг - это ширпотреб для дьюти-фри. Не тратьте на них время и деньги. Если хотите очень сильно сэкономить и тем не менее, носить настоящую качественную (и узнаваемую) механику, то обратите внимание на Омега Спидмастер. Стоят они недорого (относительно), и хотя за нувориша-миллионера не сойдешь, но они носятся и выглядит и по сути являются настоящей швейцарской механикой, которая будет радовать глаз. Я бы так сказал, что если совсем денег в обрез, но очень хочется - это будет, видимо единственный вариант. В той же ценовой и престижной категории Tag Heuer, но Омега Спидмастер имеет какой-то свой особенный ореол и имидж.[/QUOTE] Обидеть, видимо, не хотите. Фирма конечно молодая, дайте ей время. Ещё 4 года назад Frederique Constant был, так сказать, в конце пилотона по престижности и популярности. По моему скромному убеждению сегодня, по соотношению цена- качество(которое не уступает Омеге и Тагу) эти часы одни из лучших. Цены на Омега спидмастер начинаются от 270 тр. - ничего себе "недорого". Tag Heuer от 200 тр.. Frederique Constant классик стоит меньше 1 тд.
[ Закрыто] Пари на подлинность. 1 рубль 1898г. "На открытие Памятника Александру II"
смысл в том - проверить (для самого себя) свои суждения о предмете - можно не писать в ветке (предполагаю многие так и делают опасаясь минусов в репу) можно написать в блокнотик (своё мнение ) и после получения вердикта сверить его, мнение оно изменчиво , не зафиксировав его (пусть в блокноте) не оценишь свою правоту в суждениях т.к. мы люди себя любим и психологически себя оправдываем, типа я тоже так думал но был не уверен и т.п. а тут небольшой экзамен для себя любимого... мира всем)[/QUOTE] Сергей (ТЁРКИН), на самом деле главный вывод, который сделал лично я, что судить по фото не благодарное дело и ошибка, и меня в том числе, что запросив дополнительные фотографии гурта, не попросили фото под разными углами, а заодно не спросили и вес. Кстати, он у Вас меньше нормативного, Вы знаете про это? Если вы и правда хотите, что-бы форумчане проверили себя, могу и выложить фото сделанные мной, но, предупреждаю, они Вам могут не понравится![/QUOTE] Не понял чем Вам вес не понравился - в таком состоянии эта монета и не должна весить больше 19,8г.
12 рублей 1832 г., платина, вмонтированные в часы H. Moser с аукциона Ponterio, обсуждение
1 тд. для этого экземпляра не то что "небо в алмазах" - далеко за гранью возможного. Это не говоря о том что надо очень долго и нудно подлинность доказывать. А за сколько Вы его купили себе - это сугубо Ваша личная проблема. Надо было думать головой прежде чем покупать такого "франкинштейна"..
Сегодня в Краснодарском клубе видел ещё одну подобную монету. Соосность у неё была стандартная, т.е. правильная; расположение гуртовой надписи с Вашими не совпадает. Штемпеля аверса с коррозией и реверса с грубой чисткой одни и те же. Я думаю глубина проката инициалов на гурте, которую Вы подчёркиваете, особой роли не играет - всего лишь разная настройка инструмента.
Ну чтож, интересно будет узнать вердикт ШИВ. Одно могу сказать наверняка - гуртовая надпись нанесена не лазером.. Если вдруг (невероятным образом) монета окажется фуфельной и на таком уровне научились имитировать гурт, то придётся эти монеты определять только вживую.
10 рублей 1902 АР, гурт "итальянца", наличие интереса
[QUOTE]rjkz1968 пишет: Не вдаваясь в гурт, рассмотрим реверс, как более сохранившийся. Две напасти вылезают сразу:
Просмотрел все экземпляры на ни у одного рубля нет такого, что отмечено цифрой 1 на фото ТС, а именно тупого края. Далее: стертая оградка отмеченная мной № 2, как такое могло произойти, практически в защищённой соседними выступающими областями памятника? А вот на предлагаемых копиях, такого навалом и здесь А вот на m-dv опять же не нашёл такого.
Продолжать?[/QUOTE] Продолжайте. Механика, чистка неудачная, бог знает что ещё. Пока я вижу гуртовую надпись сделанную по технологии и плевать мне что на реверсе. Пойдём другим путём. Предположим что это копия. Каким способом, по Вашему мнению, изготовлена эта копия?
10 рублей 1902 АР, гурт "итальянца", наличие интереса
Нет не хочу. Как, когда и кем чеканились эти рестрайки до сих пор доподлинно никто не знает. Возможно некто действительно положил несколько экземпляров вручную, но не все. На моём например соосность совпадает с Вашей (примерно 5%) но вот расположение самой надписи с Вашими не совпадает.
[QUOTE]KVB пишет: [QUOTE]Юра551 пишет: изготовитьтакую гуртовую надпись (по технологии, до чеканки на прессе) значительно труднее[/QUOTE]Простейшая операция. Я еще в конце 90-х для клиентов на слабеньком аргоновом лазере гуртил корпоративные медали с глубиной выборки до 0,75–0,8 мм по латуни (уточняю материал специально – это теплоемкий металл).[/QUOTE] Образец прогурченной таким образом заготовки продемонстрировать можете?
10 рублей 1902 АР, гурт "итальянца", наличие интереса
