Кстати уходы этих рестайков у Америкосов иногда просто не понятные и это цены без 15% аукционной надбавки и страховки с пересылкой. В России всё значительно дешевле, вот мой, купил ровно за 1000 рублей
Согласен, что цены разнятся в разы. Но купить за тысячу-это слишком шоколадно. Или человек который продавал просто не знал сколько они стоят, или возможно вещь украдена и её сдали по быстрому. А каков вес и размер вашей монеты? Вот тоже ссылка на амеровский аук этого года . При этом подлинная монета в таком состоянии ушла на апрельском Рухе в Вене за 32 тыс.евро.
Воробей12 пишет: Хотел открыть новую подтему, но экспонатов немного, поэтому размещу на этой ветке. В Швейцарии была такая тема, школьные, гимназические и студенческие пфенниги. Награждались ими усердные, прилежные учащиеся разных ступеней школы, в зависимости от ступени была и награда. Наградные пфенниги были эквиваленты определенному количеству батценов ( швейцарская денежная единица). Самые высокие по рангу, достигали 50 батценов или 5 франков, но это уже в первой половине 19 века, а 18 веке эти пфенниги были эквиваленты талеру по весу и содержанию серебра и равнялись 30, 33,или 37.5 батцен. Больше всего их чеканилось в Берне, меньше в Женеве, Цюрихе, а в других кантонах очень мало.
Сохранность, конечно, подкачала. Но многие ли могут похвастаться таким рублём в любом состоянии? На МДВ показано всего три таких подлинных рубля, а тот, что из коллекции Хессельгессера - новодельный, хотя продавался за подлинник.
Не хочу ставить никаких минусов, так как это анонимно. И верю, что это любимая монета из Вашей коллекции. Но асе же нужно воздерживаться от хвастовства такими слабыми по качеству монетами. А монету с аукциона Hesselgesser купил James F. Elmen, в моем понятии самый компетентный дилер в США по русским монетам. И Ваше -"личное " мнение, что это новодел, остаётся только Вашим мнением. Я помню эту монету и она , опять же по моему мнению была оригинальной чеканки .
Если Вы покажете хоть одну несомненно оригинальную серебряную российскую монету 1820 года с нулём в дате такой формы - то немедленно сниму перед Вами шляпу. Даже в лютый мороз.
У всех гопников есть одно общее свойство – они принципиально не соблюдают законы – в том числе, установленными ими самими. (с)
Где можно об этих исследованиях почитать? Ваша монета, похоже, с подвеса, с заделанной дырой. Может там и остальное также "профессионально" доработано.
Почитать можете в статье в "Петербургском Коллекционере" в начале 2014 года. И после той публикации продолжаю отслеживать этот фактор на всём серебре 1820 года.
Что касается моей монеты, она одноштемпельна с другими, заведомо подлинными рублями 1820 ПС. Всего подлинных штемпелей аверса рубля 1820 ПС я знаю два.
Ярослав пишет: Сохранность, конечно, подкачала. Но многие ли могут похвастаться таким рублём в любом состоянии? На МДВ показано всего три таких подлинных рубля, а тот, что из коллекции Хессельгессера - новодельный, хотя продавался за подлинник.
Это называется кратко - утертышь. Зачем эксгуматы выкладывать здесь? Ну не в наличии 1820- купите 1823 - штемпель тот же. Зато у Вас будет монета на которую приятно взглянуть, а не вызывающая у всех отторжение и немые вопросы вещь
Ярослав пишет: у Вас есть рубль 1820 ПС лучше качеством?
Вы не комментируете заделанную дыру на монете. Да даже и без реставрации, состояние монеты таково, что оригинальной поверхности уже не сохранилось, и поверить в какое-то особое начертание чего-либо довольно проблематично. Вам там могли такого награвировать, что на теории и исследования жизни не хватит. Я к тому что на подобном материале делать выводы будет несколько неосмотрительно, а экспертам следоавало бы воздерживаться от выдачи любых заключений.
Со статьей не знаком, да и журнал Петербургский коллеционер не читаю..
Ярослав пишет: у Вас есть рубль 1820 ПС лучше качеством?
Вы не комментируете заделанную дыру на монете. Да даже и без реставрации, состояние монеты таково, что оригинальной поверхности уже не сохранилось, и поверить в какое-то особое начертание чего-либо довольно проблематично. Вам там могли такого награвировать, что на теории и исследования жизни не хватит. Я к тому что на подобном материале делать выводы будет несколько неосмотрительно, а экспертам следоавало бы воздерживаться от выдачи любых заключений.
Со статьей не знаком, да и журнал Петербургский коллеционер не читаю..
1. Прежде, чем обвинять меня в гравировке чего-либо, надо это доказывать. У меня монета в руках - мне виднее, чем вам. Да и выводы ваши по поводу моей монеты мне будут интересны только тогда, когда я захочу эту монету продать.
2. Никто не заставляет. Вы спросили, где можно прочитать - я вам ответил. Не вижу проблемы. Более того - если вопрос интересует - можете сами просмотреть сотню-другую монет этого года - и сами выводы сделать.
У всех гопников есть одно общее свойство – они принципиально не соблюдают законы – в том числе, установленными ими самими. (с)
А давайте вы будете выбирать выражения? И следить за тем, что вы тут на форуме печатаете, тем более в адрес других.
Я не писал, что вы гравировали чего-то там. Это во-первых. Я никого не обвинял, это во-вторых.
Все что я хотел сказать, это что ваша монета утертый эксгумат с заделанной дыркой. Оригинальной поверхности на монете уже нет, и даже если взять монету в руки, она, поверхность, на ней не появится. Использовать эту монету как образец подлинности недопустимо.
Давайте. Только начните с себя - вы монету в руки не брали, поэтому не стоит говорить о вероятной гравировке. Тем более что из вашей фразы косвенно следует обвинение в исправлении даты или инициалов минцмейстера.
Монета, действительно, утёрта. Я об этом сразу написал. Но - монета редкая. Мне лично редкая монета в таком состоянии интереснее простой монеты в люксе. Названию темы моя публикация не противоречит - там о требуемой сохранности ничего не сказано.
Что касается эталона подлинности - то в своих исследованиях я опирался не на свою монету, а на значительно более качественную. Моя лишь аналогична ей.
Ярослав пишет: косвенно следует обвинение в исправлении даты или инициалов минцмейстера.
Со словами "обвинения" вам следует обходится поаккуратнее. Я повторно пишу, еще раз, если вы не поняли. Я вас не обвиняю вас в гравировке. Уверен, что вы лично ничего не гравируете. А вот монета может быть догравированная. В таком состоянии может быть что угодно, сколько в руках не держи.
Хорошо. Остановимся на формулировке, что вы считаете возможной раннюю (до попадания в мои руки) гравировку монеты. Так? Ваше право. Я считаю иначе - и это моё право. Добавлю - очень сложно её догравировать в ОДНОШТЕМПЕЛЬНУЮ с заведомо подлинной монетой.
Прошу прощения,господа,но к чему такая агрессия?Монета слабая по состоянию,но при этом она вполне может быть любимая,что полностью соответствует ветке обсуждения,не смотря на то что возможно оскорбляет чьи-то эстетические чувства. З.Ы. Порой бывает,что история приобретения редкой(и не только)монеты столь драматична,что затмевает многие другие и становится любимой.Это же субъективно.ИМХО
