Задаюсь еще вопросом, почему у данного автора значительное количество фраз касается филейной части. А по поводу скрытых, невидимых врагов (у Вас присутствует дьявол или глисты ?) – советую обязательно избавляться от внутренней заразы, уместен афоризм «Ceterum censeo Carthaginem delendam esse.»
exkursant пишет: Mмммдаа… «Мысли и афоризмы» … Ленин, Сталин, Жданов… материалы пленума…
От осинки не родятся апельсинки. Яблоко от яблоньки… Ген пальцем не раздавишь.
Подходящая цитата внизу.
Если это в мой адрес, то поясню... Мой отец в после военные годы был военным летчиком испытателем ядерного оружия, и погиб при исполнении служебного долга . На его родине он включен в книгу памяти о погибших при исполнении служебного долга. (Вырезку прилагаю, сделал скан, другие документы лично Вам могу предоставить) Такое было время. В начале я писал, что времена меняются и цитаты утрачивают значимость, и я не разделяю некоторые его взгляды. Поэтому эта тема о цитатах испытанных временем. И прошу в будущем не переходить на личности, Вы же мудрый человек !
Ничего личного. Одно и тоже время. Мой отец тоже облетал весь север западной и восточной Сибири. Правда, не за штурвалом, а на приборах. Аэромагнитная экспедиция. Все 50-е…
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
Добрый пишет: Monetochkin , Вам заняться нечем ? Почитайте что-нибудь.... общение с вами не интересно. Специально для вас .
Ув. Добрый(ая), Вам надо определяться… И советую, никогда не произносите подобных фраз, сказанных когда то женщиной и предназначенных для прекрасного пола в сторону мужчин, а то могут неправильно понять. Извините, но я брови не крашу, и не знаю, как это делается.
Monetochkin пишет: Извините, но я брови не крашу, и не знаю, как это делается.
а вы не буквально поймите фразу...определяющая в ней мысль иная... вот видите -понять не можете , а критиковать первым... все прощайте. не вижу смысла в дальнейшей полемике с вами.
Добрый пишет: Monetochkin , Вам заняться нечем ? Почитайте что-нибудь.... общение с вами не интересно. Специально для вас .
Ув. Добрый(ая), Вам надо определяться… И советую, никогда не произносите подобных фраз, сказанных когда то женщиной и предназначенных для прекрасного пола в сторону мужчин, а то могут неправильно понять. Извините, но я брови не крашу, и не знаю, как это делается.
Странная у Вас позиция. Вы хотели афоризмов, форумчане говорят: "Их есть у нас", озвучивают, а Вы какие-то смыслы ищете в этих афоризмах, вырванных из контекста. Чтобы понять кому, зачем и в какой момент были сказаны эти слова, надо владеть фактурой, которой владел произнесший их. Иначе, смысл ускользнёт. Раневская харизматична и прямолинейна, за словом в карман не лезла и окружала её актёрская среда, сама по себе интеллектуальной быть не обязанная. А брови красят в этой среде не только женщины и не только брови. Такова уж профессия. Жирным шрифтом для Вас выделил Вашу ошибку. Не ищите в афоризмах того, чего там нет.
Добрый пишет: Monetochkin , Вам заняться нечем ? Почитайте что-нибудь.... общение с вами не интересно. Специально для вас .
Ув. Добрый(ая), Вам надо определяться… И советую, никогда не произносите подобных фраз, сказанных когда то женщиной и предназначенных для прекрасного пола в сторону мужчин , а то могут неправильно понять. Извините, но я брови не крашу, и не знаю, как это делается.
Странная у Вас позиция. Вы хотели афоризмов, форумчане говорят: "Их есть у нас", озвучивают, а Вы какие-то смыслы ищете в этих афоризмах, вырванных из контекста. Чтобы понять кому, зачем и в какой момент были сказаны эти слова, надо владеть фактурой, которой владел произнесший их. Иначе, смысл ускользнёт. Раневская харизматична и прямолинейна, за словом в карман не лезла и окружала её актёрская среда, сама по себе интеллектуальной быть не обязанная. А брови красят в этой среде не только женщины и не только брови. Такова уж профессия. Жирным шрифтом для Вас выделил Вашу ошибку. Не ищите в афоризмах того, чего там нет.
Возможно от меня смысл и ускользнул, что я не владел ситуацией и на рисую брови. Но фраза предназначалась именно мне, сожалею, что не из актерской среды. Тем не менее, не рекомендую произносить мужчинам эту фразу направленную в сторону мужчин, не все у нас актеры, и не все владеют ситуацией, Афоризмы обычно легки и понятны. Смотрю у форума другое мнение, это их право. По поводу афоризмом, которые мне нравятся... "Omne principium difficile est" и др. Для Вас вопрос : "Вы находитесь в реке (образно как и жизнь), в какую Вы строну будете плыть ? Существует много версий, даже Д. Трамп отметился
Для Вас вопрос : "Вы находитесь в реке (образно как и жизнь), в какую Вы строну будете плыть ? Существует много версий, даже Д. Трамп отметился
Как бы Вам объяснить то. Вопрос Ваш некорректен. Правильно заданный вопрос -это 70% ответа. В зависимости от того, с какой целью я где-либо нахожусь, я и принимаю решения. А образы, особенно светлые, на усмотрение лириков, которые, как и актёры, интеллектом обогащены быть не обязаны. Есть у меня убеждение, что и Трамп не чужд такой позиции. Сделаю ещё попытку: афоризм "В здоровом теле-здоровый дух", в зависимости от контекста, может быть комплиментом, похвалой и восхищением. А может содержать смысл: "Неужели эта гора мышц может ещё и думать?". Например, при виде амбала, с бычьей шеей, пытающегося расколоть лбом унитаз.
Monetochkin пишет: Но фраза предназначалась именно мне, сожалею, что не из актерской среды. Тем не менее, не рекомендую произносить мужчинам эту фразу направленную в сторону мужчин, не все у нас актеры, и не все владеют ситуацией,
тут клиника.... при чем здесь брови !? .... еще от Раневской вам.. нет не стану...нужно держать слово
Monetochkin пишет: Уточняю вопрос, Вы участник конкурса, найдите монету, она может быть спрятана где угодно, Вас высадили в реке, куда поплывете...
Каков вопрос, таков будет и ответ. Я лично никуда не поплыву, я позвоню перекупщику и объявлю ему, что куплю его монету за тройной ценник. Он не только сам привезёт её мне, но и вывезет из реки меня самого.
Monetochkin пишет: Уточняю вопрос, Вы участник конкурса, найдите монету, она может быть спрятана где угодно, Вас высадили в реке, куда поплывете...
Каков вопрос, таков будет и ответ. Я лично никуда не поплыву, я позвоню перекупщику и объявлю ему, что куплю его монету за тройной ценник. Он не только сам привезёт её мне, но и вывезет из реки меня самого.
Понятно, в конкурсе не принимаете участие - боитесь. Если следовать логике вопроса, Вы уже член конкурсной команды и надо искать спрятанную монету...
Monetochkin пишет: Уточняю вопрос, Вы участник конкурса, найдите монету, она может быть спрятана где угодно, Вас высадили в реке, куда поплывете...
Каков вопрос, таков будет и ответ. Я лично никуда не поплыву, я позвоню перекупщику и объявлю ему, что куплю его монету за тройной ценник. Он не только сам привезёт её мне, но и вывезет из реки меня самого.
Понятно, в конкурсе не принимаете участие - боитесь. Если следовать логике вопроса, Вы уже член конкурсной команды и надо искать спрятанную монету...
Вышел я давно из возраста, в котором принято брать "на слабо". А нахожусь я в возрасте, в котором принято заниматься осмысленной деятельностью. Вот Вы лучше попытайтесь осмысленно возразить, а осмысленное возражение имеет следующий вид: такое то утверждение не состоятельно потому, что так то и так то. В частности, утверждение гастата:"Я лично никуда не поплыву, я позвоню перекупщику и объявлю ему, что куплю его монету за тройной ценник. Он не только сам привезёт её мне, но и вывезет из реки меня самого"-несостоятельно потому, что....продолжайте. У Вас возникнут трудности, уверяю.
Monetochkin пишет: Уточняю вопрос, Вы участник конкурса, найдите монету, она может быть спрятана где угодно, Вас высадили в реке, куда поплывете...
Каков вопрос, таков будет и ответ. Я лично никуда не поплыву, я позвоню перекупщику и объявлю ему, что куплю его монету за тройной ценник. Он не только сам привезёт её мне, но и вывезет из реки меня самого.
Понятно, в конкурсе не принимаете участие - боитесь. Если следовать логике вопроса, Вы уже член конкурсной команды и надо искать спрятанную монету...
Вышел я давно из возраста, в котором принято брать "на слабо". А нахожусь я в возрасте, в котором принято заниматься осмысленной деятельностью. Вот Вы лучше попытайтесь осмысленно возразить, а осмысленное возражение имеет следующий вид: такое то утверждение не состоятельно потому, что так то и так то. В частности, утверждение гастата:" Я лично никуда не поплыву, я позвоню перекупщику и объявлю ему, что куплю его монету за тройной ценник. Он не только сам привезёт её мне, но и вывезет из реки меня самого "-несостоятельно потому, что....продолжайте. У Вас возникнут трудности, уверяю.
Жаль, не захотели побывать молодым, а это надо делать почаще...и для здоровья полезней... А я люблю многое сам делать, даже то что кажется совсем не под силу - это бодрость и энергия. И не надо взирать на возраст, так же как на мнение окружающих, возрасту любое дело не помеха, а мнение окружающих чаще всего ошибочно. У многих предвзятость, подозрение, страх и т.п. , и в большинстве своем люди не меняют свои привычки, взгляды, характер... А на Ваш вопрос я обязательно отвечу... хотя словоблудие не мой конек.
гастат пишет: А нахожусь я в возрасте, в котором принято заниматься осмысленной деятельностью. .
Интересно, в чем именно вы видите осмысленность вашей деятельности по изложению ваших толкований "пространства" в торговой ветке Я.Адрианова.
Я, ошибочно не обратив внимания на то, что ветка торговая, и моя реплика нарушает правила форума СМ, на что мне и указал Я.Адрианов, принёс Я. Адрианову свои извинения. Не от меня зависит приняты мои извинения или нет. Что касается "толкований", то это не мои толкования, а научная констатация. И является она таковой по причине невозможности осмысленного возражения. Нравится это кому-либо или нет.
гастат пишет: А нахожусь я в возрасте, в котором принято заниматься осмысленной деятельностью. .
Интересно, в чем именно вы видите осмысленность вашей деятельности по изложению ваших толкований "пространства" в торговой ветке Я.Адрианова.
Я, ошибочно не обратив внимания на то, что ветка торговая, и моя реплика нарушает правила форума СМ, на что мне и указал Я.Адрианов, принёс Я. Адрианову свои извинения. Не от меня зависит приняты мои извинения или нет. ...
Конечно же, приняты. Только в торговой теме я не стал добавлять ещё один лишний пост. Проблемы нет, ошибки иногда совершают все.
У всех гопников есть одно общее свойство – они принципиально не соблюдают законы – в том числе, установленными ими самими. (с)
гастат пишет: А нахожусь я в возрасте, в котором принято заниматься осмысленной деятельностью. .
Интересно, в чем именно вы видите осмысленность вашей деятельности по изложению ваших толкований "пространства" в торговой ветке Я.Адрианова.
Я, ошибочно не обратив внимания на то, что ветка торговая, и моя реплика нарушает правила форума СМ, на что мне и указал Я.Адрианов, принёс Я. Адрианову свои извинения. Не от меня зависит приняты мои извинения или нет. ...
Конечно же, приняты. Только в торговой теме я не стал добавлять ещё один лишний пост. Проблемы нет, ошибки иногда совершают все.
гастат пишет: Вот Вы лучше попытайтесь осмысленно возразить, а осмысленное возражение имеет следующий вид: такое то утверждение не состоятельно потому, что так то и так то. В частности, утверждение гастата:" Я лично никуда не поплыву, я позвоню перекупщику и объявлю ему, что куплю его монету за тройной ценник. Он не только сам привезёт её мне, но и вывезет из реки меня самого "-несостоятельно потому, что....продолжайте. У Вас возникнут трудности, уверяю.
Вы находитесь в реке, никуда не плывете – истина Монета заранее определена организаторами, но не известна, в карманах у конкурсантов могут быть любые монеты -истина Позвонить перекупщику можно, телефон влагозащитный – истина. Он может привести монету на лодке и забрать Вас - истина. Вам заранее известен номинал и год монеты - ложь Вы получили монету, которая была спрятана, привезенную перекупщиком - ложь
Нет у вас никакой научной констатации, опровергать нечего, пустая графомания среднего школьного уровня. Которая действительно приведет к скандалу и бану. Я предлагаю вам ограничить свои публикации вопросами нумизматики. Изыскания на прочие темы предлагаю продолжить в других местах, где-нибудь подальше от форума Старая монета.
Monetochkin пишет: Вы находитесь в реке, никуда не плывете – истина Монета заранее определена организаторами, но не известна, в карманах у конкурсантов могут быть любые монеты -истина Позвонить перекупщику можно, телефон влагозащитный – истина. Он может привести монету на лодке и забрать Вас - истина. Вам заранее известен номинал и год монеты - ложь Вы получили монету, которая была спрятана, привезенную перекупщиком - ложь
Monetochkin пишет: Вы находитесь в реке, никуда не плывете – истина Монета заранее определена организаторами, но не известна, в карманах у конкурсантов могут быть любые монеты -истина Позвонить перекупщику можно, телефон влагозащитный – истина. Он может привести монету на лодке и забрать Вас - истина. Вам заранее известен номинал и год монеты - ложь Вы получили монету, которая была спрятана, привезенную перекупщиком - ложь
Что это вообще и о чем?
Гастат просил меня в посте #56 доказать несостоятельность его утверждения, если где то присутствует "ложь", значит утверждение несостоятельно.
Monetochkin пишет: Вы находитесь в реке, никуда не плывете – истина Монета заранее определена организаторами, но не известна, в карманах у конкурсантов могут быть любые монеты -истина Позвонить перекупщику можно, телефон влагозащитный – истина. Он может привести монету на лодке и забрать Вас - истина. Вам заранее известен номинал и год монеты - ложь Вы получили монету, которая была спрятана, привезенную перекупщиком - ложь
Что это вообще и о чем?
Гастат просил меня в посте #56 доказать несостоятельность его утверждения, если где то присутствует "ложь", значит утверждение несостоятельно.
С учётом содержательной составляющей поста #63, дальше-без меня. Прошу мой ник больше не упоминать.
По теме, попался такой «Гастат», он писал о логике, Гастат просил меня в посте #56, опровергнуть его утверждение, я хотел, тем же методом (любителю логики), ответить… Применен методом конъюнкции, его вопрос был разбит на простые возможные утверждения пост #62. Ответ был прост (он уверял, что будут трудности), при нахождении любого утверждения ложь, результат аналогичный. И почему такая нелюбовь к истине ?
Возьмем, к примеру, статью В.В. Уездникова, «Золотые Русы. «Французский след» в российском монетном деле». Мне сразу не понравилось, что он отнес Империалы к монетам массового выпуска, и посчитал это ложью. Следовательно, он искал тиражи в сводных отчетах, что ему ничего не дало. Я знал, что есть на монетных дворах такой казначей, и все проходит через него. Достаточно было искать отчеты казначея, что бы, все пришло в порядок. Т.е. я нашел в его статье, ложное утверждение, и пошел по другому пути, а он был в заблуждении. Люди верят в свои заблуждения и идут по этому пути, а надо искать альтернативный метод, если есть сомнения, и результат:
Продолжу дальше, на основании главного ложного утверждения о массовой чеканки Империалов, строились его дальнейшие мнения о донативных, «подобных» по виду, 25 рублевых, 37.5 рублей монет, их тоже надо было каким то образом вписать в чеканку не затрагивающую «переходного периода», установления золотовалютного стандарта. На основании одного ложного утверждения вся его статья была принята мной ложной. Дело же обстояло по другому, (не буду затрагивать «русы», все описано), необходимо было насытить рынок золотой монетой для переходного периода, первоначально остановились на монете с надписью на реверсе «Империал, а внизу – чистого золота 2 золотника 69.36 долей», что было бы более удобно (Мигулин, «Реформа денежного обращения и промышленный кризис»), но возникли бы затруднения при утверждении этой монеты в Гос. Совете. Было решено заменить надпись на «Империал 10 рублей золотом», завуалированную, показывающую просто массовую чеканку . Все это описано по вышележащей ссылке.
Если бы свое время В.В. Уездников не придерживался своего главного ложного утверждения, то события бы развивались по приведенному сценарию. И как следствие было бы принято правильное решение о назначении монеты 25 рублей 1876 года.
Monetochkin пишет: Возьмем, к примеру, статью В.В. Уездникова...
Цитата
Monetochkin пишет: Если бы свое время В.В. Уездников...
Простите, что вмешиваюсь, уважаемый гражданин нумизмат: а кто это "Уездников", которого вы уже не в первый раз упоминаете?
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Monetochkin пишет: Возьмем, к примеру, статью В.В. Уездникова...
Цитата
Monetochkin пишет: Если бы свое время В.В. Уездников...
Простите, что вмешиваюсь, уважаемый гражданин нумизмат: а кто это "Уездников", которого вы уже не в первый раз упоминаете?
Вы внимательный нумизмат, заметили неточность в фамилии, благодарю, далее ошибок не будет. Скорее всего, это зрительная память, есть различные методы скорочтения, за несколько секунд страницу. Поэтому взгляд обычно не задерживается на знакомых словах. Да это иногда мешает, но время еще быстротечно. Возможно, я прочитал ранее это или это или другое (Рис). Мне возможно это и простительно, но в таких работах, проверенных, к.и.н. доцентом, совсем не позволительно.
все прощайте. не вижу смысла в дальнейшей полемике с вами.
при чем здесь брови !? .... еще от Раневской вам.. нет не стану...нужно держать слово
