Соласитесь, что отсутствие единой и большинством принимаемой теории Тунгусского метеорита - тоже любопытный феномер. Заглянул в вики, и из статьи видно, что новые мнения разной степени сумасбродности высказываются по сей день.
Подделки сребреников, Фотографии одной серии подделок в сравнении с оригиналами.
[QUOTE]sdfx1 пишет: олучается чуть больше аватарки. [/QUOTE] Наилучший режим - это 1 монета = 1 картинка = 1 файл. Если картинок в файле 4 или больше, да если они еще вертикально размещены, то не хватает экрана их увидеть. Ну и если быть объектвным, то даже ваши 4 изображения в 1 файле, прекрасно увеличиваются, а по правому клику их можно развернуть во весь экран.
Если нет времени обработать фотографии, то не совсем понятны претензии к серверным ограничениям.
[QUOTE]Yevgeny_Z пишет: По мере продвижения комета начинает резко уплотняться, буквально расплющиваться об атмосферу, стремительно уплотняясь. За доли секунды плотность возрастает в десятки, сотни раз. Весь объём кометы резко сплющивается в "блюдце", вещество уплотняется, давление и температура растут по экспоненте, пока не достигают предельных значений, переводящих вещество скачком в другое состояние, возможно, в плазму. [/QUOTE] Сотрудник Комитета по метеоритам АН СССР И. Зоткин опубликовал в 1970 году в журнале «Природа» статью «Руководство в помощь составителям гипотез, связанных с падением Тунгусского метеорита», где описал семьдесят семь теорий о его падении, известных на 1 января 1969 года (с)
Подделки сребреников, Фотографии одной серии подделок в сравнении с оригиналами.
Этого не может быть, потому что качество фотографии зависит не от настроек сервера. В 900 кб можно вместить огромные фотографии. Какой размер в пикселях ваших фотографий?
[QUOTE]parallel пишет: репутация именно в торговых ветках стоит не мало и от настроения проголосовавших не зависит[/QUOTE] К тому же по наградной системе можно тоже неплохо отличиться через торговлю. Получают отличительные значки Топ 10 покупателей и топ 10 продавцов, а еще значки за достижение количества продаж, это вообще сервер считает, и безо всякого вмешательства человека.
Подделки сребреников, Фотографии одной серии подделок в сравнении с оригиналами.
[QUOTE]Yevgeny_Z пишет: кристаллы воды и аммиака, едва касающиеся друг друга. Само тело кометы может быть весьма объёмным, но иметь ничтожную плотность. А теперь представьте себе, что этот шар с плотностью в 100 раз ниже чем у ваты,[/QUOTE] Когда Розетта высаживалась на Чурюмова-Герасименко, я даже было решил, что опечатка с плотностью. Ее средняя плотность 0.47 г\см3, но плотность различается по близости к центру массы и по рельефу. Для сравнения: плотность сосновой доски 0.4 г/см3. а дубовой - 0.7 г/cm3 (при 7% влажности). Получается такая летящая избушка на ледяных ножках ))
[QUOTE]Fox121 пишет: Хоть всякие сумасшедшие [/QUOTE] [QUOTE]Fox121 пишет: Слабенькие на голову[/QUOTE] 50% штрафа за оскорбление форумчан.
[QUOTE]Fox121 пишет: . У меня почему то отключено...[/QUOTE] [QUOTE]Fox121 пишет: Мне кто ни будь функцию эту включит? [/QUOTE] Перед тем как в следующий раз вопить в пустыне хотя бы прочитайте описание:
[QUOTE]Миша пишет: Но увы фото очень маленькие. Нет ли у Вас возможности сделать покрупне[/QUOTE] В браузере Firefox, нажимаете правойй клавишей мышки на фото > View Image. Это большие файлы, 1280 px в ширину, наверное подробнее только если сами отсканируете с оригиналов.
[QUOTE]BF-coins пишет: Тимофей, нужно быть объективным. Просто сопоставьте, чего с вами больше произошло за день (неделю, месяц) [/QUOTE] Сложно быть объективным, описывая субъективные ощущения.
Моя жена - наседка, Мой сын - увы, эсер, Моя сестра - кадетка, Мой дворник - старовер.
Кухарка - монархистка, Аристократ - свояк, Мамаша - анархистка, А я - я просто так...
Дочурка - гимназистка (Всего ей десять лет) И та социалистка - Таков уж нынче свет!
От самого рассвета Сойдутся и визжат - Но мне комедья эта, Поверьте, сущий ад.
Сестра кричит: "Поправим!" Сынок кричит: "Снесем!" Свояк вопит: "Натравим!" А дворник - "Донесем!"
А милая супруга, Иссохшая как тень, Вздыхает, как белуга, И стонет: "Ах, мигрень!"
Молю тебя, создатель (совсем я не шучу), Я р у с с к и й о б ы в а т е л ь - Я п р о с т о ж и т ь х о ч у!
Уйми мою мамашу, Уйми родную мать - Не в силах эту кашу Один я расхлебать.
Она, как анархистка, Всегда сама начнет, За нею гимназистка И весь домашний скот.
Сестра кричит: "Устроим!" Свояк вопит: "Плевать!" Сынок кричит: "Накроем!" А я кричу: "Молчать!!"
Проклятья посылаю Родному очагу И втайне замышляю - В Америку сбегу!.. <1906>
[QUOTE]edyushca пишет: "дичал" за последние 26 лет так стремительно,что надеяться на некое быстрое "просветление" даже нет надежды. [/QUOTE] Да только за последние лет 5 народ показывал как чудеса добродетели, так и отвратительные выходки. Вспомните сколько людей добровольно ехали куда-то кого-то спасать (Крымск после наводнения, лесные пожары и т.п.). Да и на нашем даже форуме есть такие люди, которые проводят благотворительные аукционы. Покликайте и посчитайте хотя бы сумму, которая от проданных на форуме монет ушла реально страдающим. Умопомрачительная будет сумма, для многих шокирующая. Конечно, есть в нашей стране и совершенно другие "добровольцы", о которых мы на форуме говорить [B]не будем[/B]. Может разве что упомянуть, что на этом же нашем форуме есть и личности, которые отдаются и жруг говно за суммы в тысячи раз меньшие, чем собранные нашими достойным форумчанами во благо. Так что не все плохо, и вопреки всему хорошие люди есть, не надо зацикливаться на плохих.
Не думаю, что 20 или 50 лет назад был какой-то другой народ. Может быть сейчас мы просто лучше это видим, раз информация распространяется мгновенно и напрямую.
Зачем вы смотрите разборки на дорогах? Чего такого вы хотите там узнать? Ведь в роликах не будет добрых самаритян, которые бескорыстно помогают людям, переводят старушек через дорогу, подвозят женщин и детей и тд. Наверное добрым людям не до съемок в такие моменты, а окружающие не снимают и не выкладывают - у скандального ролика быстрее растет количество просмотров. Так что ролики с разборками - это к теме "ошибки наблюдателя", но не к описанию состояния морали и нравственности. Фильтруйте то что вы смотрите, у вас же есть выбор.
Гораздо серьезнее вопрос скармливания однобокой информации через ТВ, ведь жестокость и насилие стало частью картинки, зависимость от ТВ вещания высокая и здесь у многих просто нет выбора, или смотри, что тебе дали в москве или же выключай. Я, например, часто смотрю всякие региональные каналы, в познавательных и рабочих целях. Они не такие откровенные и жестокие как центральные, но из-за сниженной крикливости их рейтинги должны быть ниже федеральных кнопок.
[QUOTE]Если Бы пишет: бесплатность очень распространена. [/QUOTE] Есть тьма тмущая всяких областей деятельности, профессиональной, когда ничего не платят вообще. В дополнение к культурной деятельности еще один типовой пример - разного рода проекты по охране или восстановлению природы. Например, фонд или институт собирает пожертвования, на собранные деньги открывает проект по восстановлению популяции какого-нибудь исчезающего попугая. Люди за свой счет добираются в удаленные уголки, работают в лагере по контракту сколько-то времени, а взамен получают еду, койко-место, параграф в резюме и осознание чувства полезности жизни. Прием на работу ведется по конкурсу(!), то есть на бесплатные рабочие места желающих полно и ведется их отбор. Изучение economy of free уже началось, думаю, что ее роль в жизни будет заметно возрастать.
[QUOTE]Сергей_13 пишет: попросить (написать) в теме, не заходить и ничего не писать в них[/QUOTE] Нет. На нашем форуме обсуждение - неотъемлемая часть торгов. Открывать новые темы не обязательно, обсуждение возможно прямо в ветках продаж.
[QUOTE]АнтиQарЪ пишет: Мог ли Российский монарх , да и не только Российский, в 1913 или политбюро в 1985 с их уровнем информированности предположить каков будет мир через 5 лет? [/QUOTE]
Вот что писали современники. Картинка из лота, которые продается в соседнем разделе. Журнал "Былое", январь 1918. Невозможно предвидеть будущее во всех мельчайших деталях. Но направление относительно понятно.
Стивен Хокинг просто забыл как в советские времена напряженно освещали передвижение стрелки часов судного дня на еще +1 минуту до ядерного апокалипсиса. Тоже было страшно, кажется.
[QUOTE]АнтиQарЪ пишет: концепцию Талеба [/QUOTE] Видите ли в чем дело. С концепцией из первых уст я знаком весьма поверхностно, знаю что кто-то там выдумал красивое словосочетание для банальщины, которая предлгается как формула всего. Но не нужны эпитеты. Случайность и есть норма. От мутаций живых существ, природных катаклизмов, до "случайных" открытий, рождения необычных выдающихся людей и т.д. В этом есть порядок и закон, цепь случайных событий.
Несмотря на беглое и наплевательское ознакомление с сутью "теории", довольно внимательно и не так поверхностно наблюдаю ее отражение, а точнее сказать - адаптацию в умах просвещенной публики соцссетей и интернет-медия. Этот культ "черных лебедей" развивается в русле предчувстствия "грядущего апокалипсиса". Не знаю, по-моему это Ю.Латынина запустила в общественное сознание? Она любит википедировать свои передачи всякой отвлеченной хренью. Чтоб долго не распыляться, повторю: рационально несогласные с политикой и ситуацией в РФ, предались настроениям безысходности и депрессии, выдумав "лебедей" как надежду на просвет. И почему-то мне кажется, антагонистам - то есть российской власти - такая вера очень даже на руку.
[QUOTE]АнтиQарЪ пишет: А как же Brexit, Трамп? Странно читать такое от Вас. [/QUOTE] Что, позвольте узнать, ужасного или трагичного в этих двух явлениях? Я убежденный сторонник демократии. В обоих случях люди высказали свое решение с полностью свободным доступом к противоположным мнениям. Вопреки влиянию и давлению правящего истеблишмента, проголосовали за альтернативу. Да тут прослезиться можно от умиления. Высшая форма правления в наглядном и хрестоматийном виде. Захотели вступить в союз, а захотели и вышли. Без взрывов, бомбежек, беженцев. Просто бумажки в урны.
Никакого негативного воздействия на баланс мировых сил, безопасность или экономичесое равновесие оба явления не показали. (В США лучше бы интересоваться, какая там диспозиция внутри ФРС, вот где могут быть засады). Россиянам лучше о своем федеральном устройстве да президентах лучше заботиться.
Лично на меня брексит вообще никак не повлиял, ЮК в Шенген не входит, а значит мне лично несколько пофиг. Ну а из-за трампа я в этом году отписался от NYT после многих лет подписки. Давно хотел, газета неуклонно снижала уровень последние пару лет (новый редактор), но однобокая вовлеченность в президентскую гонку поставило окончательную точку. А, да, я еще выиграл спор у жены и еще одного человека, что Трамп будет президентом.
[QUOTE]АнтиQарЪ пишет: - кризис, который мы переживаем - классический (по Марксу) или совершенно специфический? Каков будет выход? - ждет ли нас волна протекционизма или хватит разума не повторять предыдущие ошибки? - как будет разрешаться проблема лишних людей (беженцев, безработных, престарелых и пенсионеров, зулусов)? - в какую сторону пойдет маятник развития цивилизации - по либеральному сценарию, тоталитарному или...? - устоит ли цивилизация вообще или мир захлестнет волна мракобесия и нас ждут новые "средние века"? - уцелеет ли мир вообще? [/QUOTE] - Кризисы по Марксу остались в далеком прошлом; а экономические циклические кризисы неизбежны, у них сейчас новые приобретенные свойства. Выход ищут в конкретных ситуациях по-разному. Или не ищут вообще, как в РФ. - протекционизм в современных экономиках - это вымышленный жупел для Хиллари, вроде импортозамещения. Ошибок наделают своих новых, в этом будьте уверены. - неравенство будет сохраняться бесконечно долго, но социальная политика ЕС+США+Канада вполне адаптирует лишних людей в новые виды занятости. Например, в бесплатный труд при безусловном доходе. Или еще что-нибудь. Зулусов конечно жаль, но нас мне жаль больше. - маятник совершает колебания, но общий век ВСЕГДА во всю обозримую историю человечества был один - в сторону либерализации, уравнивания прав разных людей, защиту обделенных и т.д. Думаю, что всплеск фундаментализма, консерватизма и дрочка на скрепы - это как раз неизбежный и тяжелый (для несогласных) этап истории. То есть не может старый мир сдаться без боя. Примеров в истории много. - устоит, уцелеет.
За наземный бой. Люфтваффе. 3-яя степень-за 50 дней, За наземный бой. Люфтваффе. 3-яя степень-за 50 дней
[QUOTE]АнтиQарЪ пишет: Концепция Черных лебедей Талеба именно об этом[/QUOTE] Глупость эта концепция. Надежды утопающих на соломинку. Особо популярны лебеди с 2014, когда даже нутром осознали, что статуск кво в России сохранится, вот и начали верить во всякие небылицы. кто в черных лебедей, кто в Гаагу, кто в будущего президента США.
Что такого непредсказуемого о будущем вы не знаете? Что в мире будут экономические кризисы? Войны? Катастрофы? Что Путин рано или поздно умрет и РФ начнется череда тектонических политических конфликтов, а скорее всего и центробежные движения? Что при нашей жизни значение углеводородов кардинально уменьшится? Роботы заменят много чего?
Вы точно не будете предполагать пришествие Христа, приземление инопланетян или падение астероида уничтожающего планету, поскольку вероятность всех этих событий стремиться к нулю. Все остальное вы знаете, правда не знаете точно когда. Да и то, как любой мыслящий человек, вы лично вполне можете выстроить прогнозы.
[QUOTE]АнтиQарЪ пишет: Думаю, мир стал чрезвычайно непредсказуем. Необъяснимым. [/QUOTE] Категорически не согласен! Предсказуемость и невозможность справиться с поступающей информацией - это разные вещи ;) И к тому же, ретроспективно кажется, что все было предсказуемо, тогда как обыватель всегда находился в неведении относительно будущего. Получали люди газету, и полжурнала, смотрели раз в день новости на ТВ и обсуждали в курилках события. Сейчас "новости" ошарашивают со всех сторон, они пробиваются в мозг через радио, интернет, гаджеты, ТВ и кучей иных способов. Чтобы это многоголосье достучалось до вас, захватило ваше внимание, на другом конце журналисты. болтуны-обыватели, редакторы и даже боты-компиляторы новостей стараются эту информацию препарировать специальным образом, воздействуют на эмоции и настроения, чтобы не переключили, не закрыли окно, не выключили радио и т.д. Ведь новости начинаются не с того, что у панды родился детеныш, а с катастроф и терактов.
Подумайте и представьте, нужны ли человеку новости вообще. Вот для его повседневной жизни. Нет, нумизматам определенно нужны новости о книгах, открытиях и предстоящих аукционах и выставках. Любому специалисту нужны новые знания в своей области.
Но зачем вам или кому-либо знать о проблемах, например, в Сирии? Или теракте в Израиле? Или катастрофе самолета? Вы когда вообще живого сирийца видели? В израиле были? Летали на военном транспорте? Зачем вам это рассказали. Для чего вы это узнали. Себя обезопасить? Извлечь из нее практическую пользу, выгоду или жизненный опыт? Вы лично, как эту информацию можете обработать?
Да никак. Эта информация существует для того, чтобы удерживать аудиторию, собирать ТВ рейтинг, поддержку населения тем или иным действиям властей, лайки в соцсетях, да еще много чего, но только лично вас эта информация не касается.
Особой подлостью в этом ключе я считаю, например, неожиданную установку знака 40км\ч и камеры Стрелка на участке дороги, по которому я езжу много лет. И ни одна скотина об этой очень важной для меня информации почему-то мне не сказала. И к тому, что почту закрыли на ремонт на год, тоже никто почему-то заранее меня не подготовили. Но ведь эти мелкие бытовые информационные поводы были всегда, и сколько я себя помню, по большей части они прилетали неожиданно. Зато я знаю чем отличаются шииты от суннитов в Сирии.
Да, возможно эта вся информация должна удовлетворить любопытство и физическую необходимость загрузить мозг информацией. Но ведь есть информация, очевидно, более полезная, банальные знания в каких-то ранее неизвестных вам науках или промыслах.
Я конечно утрирую, но все же. Так ли непредсказуем мир. Или все же мы просто слишком податливые на всякие инфоповоды.
Подчеркну, что я не призываю к конформизму или смирению. Я всего лишь хочу сказать, что с развитием интернета и соцсетей идея "мир на гране катастрофы" - стала звучать повсюду, это не только наш форумный треп, но и пресса и ТВ и сетевые издания. Можно многое рассказать про российские особенности этого явления (но лучше ничего не говорить). Но оно также распространяется и по всему миру. То есть - человечество объективно стало жить дольше, сытнее и здоровее, но общественныя мысль рисует картины ужасного ужаса. Может быть этим компенсируется забытое чувство голода?
[QUOTE]АнтиQарЪ пишет: на фоне высоких СОВРЕМЕННЫХ стандартов[/QUOTE] Да, к сожалению, у нас есть географические неравенство и региональные различия, которые по-прежнему немалые, я имею в виду не только страны и континенты, но даже и более компактные географические единицы. Это различие объективно, и конечно отстающие равняются на лидеров - по уровню и комфортности жизни, преступности, образования, экологии и т.д. Но это различие было всегда, с доисторических времен, и возможно состязание из-за неравенства как раз и двигает вперед НТ прогресс и общественные институты.
[QUOTE]АнтиQарЪ пишет: Мир не столько справедливее, сколько гуманнее стал. Богаче. И что такое справедливость вообще?[/QUOTE] Это уже абстрактные материи, но я скажу так. Сейчас у обычного человека практически столько же возможностей, сколько и у человека, наделенного богатством или социальным положением своих родителей и предков. При несравненно разных стартовых позициях возможности во многом схожие. Ясно, что дети Ротшильдов ходят в более престижные школы, рестораны и клубы, чем в Бурятии. Но и в Бурятии человек почти всегда имеет доступ к школе, поликлинике, общепиту и развлекательным заведениям. Качество еды, врачей, музыки и стриптизерш разное, но они есть, и в этом заключается справедливое распределение благ.
Дети Ротшильдов, очевидно, становятся властью чаще, чем дети бурятских колхозников или лесников штата Монтана. Эту несправедливость, конечно, преодолеть сложнее. И гораздо страшнее так несправедливость, когда где-то вообще невозможно удовлетворить простейшие человеческие потребности, безграмотность, отсутствие медицины, войны, отнимающие жизнь, вот это уже несправедливо и с этим надо бороться, конечно, в первую очередь. А с корпорациями и Ротшильдами время постепенно так же расправится, как оно расправилось с боярами, дворянами, королями и царями. Это вряд ли процесс быстрый, но вектор развития общества направлен именно в сторону равноправия, не исключая и равноправный доступ к власти.
[QUOTE]Если Бы пишет: Ну как хотите, только таким махровым антиглобализмом отдаёт. [/QUOTE] Вот что я думаю и писал об этом раньше. Мне показалось, что отдает концом света. В последние годы я все чаще и чаще наблюдаю апокалептическое восприятие ситуации вокруг. Куда ни копни, Россия на грани, технологическии и роботы, мир разваливается и т.д. и т.п. Я и сам иногда поддаюсь небольшому паникерству.
Но если вдуматься, то серьезность проблем ничуть не больше, чем была в любой заданный период истории. Можете взять наугад любой год любого века, обязательно найдутся те, кто боялся конца света, сарацинов, чумы, божьей кары, паровых машин и, черт знает чего еще там человечество не боялось. Может быть и сейчас в нас говорит возраст и жизненный опыт? И жизнь на земле все же справедливее, чем она была раньше.
Вот жупел человечества - корпорации. Которые представляются как бы надгосударственными сущностями, управляющими миром и маленьким человеком. Но ведь еще 100 лет назад человек был а) безграмотный, б) нищий и в) дальше сохи и плуга жизни не видел и не мог влиять даже на свою судьбу, не говоря уже о своей деревне или государстве. А 200 лет назад ко всему к этому средний человек был крепостным или лично зависимым, был намертво вписан в какое-то сословие и обречен был в нем и помереть - а зачастую помереть в детском или вообще раннем возрасте. И так далее. Сейчас мир по-прежнему далек от справедливости, но если сравнить маленького человека из прошлого с нынешним, то сейчас это прям матерый человечище, во всех отношения свободнее, здоровее, живет в более теплом жилье, более удобной одежде, да и жопу свою не пешком с палкой в лаптях таскает, а в теплом вагоне или на личном авто. Даже зулус получает прививку, а сирийский беженец может надеяться - вопреки всем несправедливостям - на бесплатный кров, врача и жратву.
Так может быть сейчас справедливее мир, разве нет? И даже несмотря на все те ужасы, которые ты описал? Это понимание не отменяет необходимости решения проблем, борьбы за справедливое распредление дохода и многое прочее хорошее. Но лучше говорить о несправедливостях, чем ретранслировать ощущения грядущего коллапса.
Хотя в бытовом понимании любой восьмиконечный крест - мальтийский, мне более по душе "восьмиконечный крест", так "мальтийский" сразу выстраивает ассоциации с военно-рыцарским орденом госпитальеров (сейчас официально называемый Supremus Ordo Militaris Hospitalis Sancti Ioannis Hierosolymitani Rhodius et Melitensis). В России была награда орден Св.Иоанна Иерусалимского, и там белый крест действительно мальтийский, а у прусского короля орден никакой исторической связи с Мальтийскими рыцарями не обнаруживает.
тетр0халк партикОпеевич рЕскупоридов или сказ о диАболе на БосФоре, ДИЛЕРУ-НОВИЧКУ В ПОМОЩЬ
[QUOTE]scowl пишет: регулярном денежном довольствие этой группы населения. В случае задержки выплаты з/платы Власть получит двойной удар: [/QUOTE] Надо будет для довольствия - напечатают. Ведь прочность хребта у человека - почти безграничная. Вон в РБ как гнутся шеи, и ничего, большинство населения вполне довольны ситуацией, а редкие голоса "против" этим большинством списывается на сумашествие или происки врагов. Если бы такой госзанятости не было, то экономические удары были бы болезненннее. Падение покупательной способности в РФ за посл 2 года все заметили? Ну и что? Никаких измнений в политической ситуации. Просто стали есть меньше пармезана, и машины не меняют через два года. Голодать-то не голодают.
[QUOTE]АнтиQарЪ пишет: это полная неготовность нашего общества и "элит" (которым собственно плевать на нас с вами) к такому развороту. [/QUOTE] У нас давно все готово. Я посчитал, и думаю, что у нас в госсекторе (чиновники и финансируемое государством) занято примерн 40% работающего населения. В общем-то это люди и так заняты в не очень производительном труде, это маломобильная часть трудовых ресурсов, нынешние власти могут этими людьми управлять как захотят, влиять на их потребительские предпочтения, снимать соц.напряженность и т.п. Пока такое положение считается устойчивым, и изменений не планируется. Наибольшую угрозу этому равновесию несут собственно сами элиты - бессмертных людей или рассчетливых и хладнокровных гениев или едино мыслящего коллектива там нет.
Технологические изменения неизбежны. Мы их уже видим, например порталы госуслуг, автоматических гаишников с камерами, и т.д.. Если роботы в условно ближайшие 10 лет заменят людей в каких-то отраслях, то высвободившихся перельют в российский госсектор. Общие госзатраты на выплату зарплат не изменятся, просто всем будут платить меньше реальных денег и никто не заметит и не пикнет. Еще участь, что трансформация рынка труда имеет эволюионный характер развития (особенно в нашей мало чего производящей стране), то на адаптацию будет достаточно времени.
Ну и наконец, надо учитывать разрыв в технологическом уровне между условно "супер передовыми" и "отстающими". Вот представьте, какая разница была зулусам до того, что белый человек начал повсеместно использовать паровые машиныв в 19 веке? Ну увидели зулусы железную дорогу. Как изменилась их жизнь за последний десяток лет с интернетом и пальцетерками? Ну увидели, наконец, порно с белыми женщинами. По сути-то, их традиционный уклад жизни не очень поменялся, какое им дело до передовых разработок. )))))))))
[QUOTE]swindler65 пишет: А программисты кто будет[/QUOTE] А зачем там программировать, есть прекрасная функция [B]Random()[/B]. Эффективность при ее применении будет значительно выше уровня нынешнего правительства.
Жетон в виде 6-и конечной звезды с цифрой 7 посередине. Определение.
А как вы вообще в Иран попали, у вас клуб любителей какой или вы имеете отношение по работе к изучению метеоритов? То есть командировка или частный порядок?
Все так, но на графиках показал падение рыночной цены. Поэтому когда ты заполучил вожделенный МС66, у тебя в руках не 30т долл как раньше, а всего лишь 3. При том, что за МС66 конкурента готовы будут дать 30.5 т долл на фоне твоего слаба со слегка подпорченной репутацией.
