[QUOTE]Coinhonour пишет:
Сейчас я подыскиваю ЖК 1 степени.[/QUOTE]

Немного по теме разговора, очередные новости к вопросу о сложностях отыскания. Цивилизованным способом это сделать невозможно:
[QUOTE][B]Аукцион по реализации агитационных материалов, содержащих нацистскую символику и атрибутику, удалось сорвать работникам прокуратуры[/B]

Как стало известно «МК», недавно в Интернете появилась информация о том, что в Москве состоится аукцион по продаже нацистской литературы.

Причем пройдет он вполне легально, в одном из книжных магазинов. Генпрокуратура назначила проверку этой информации, и вскоре удалось установить, что сомнительное с точки зрения закона мероприятие пройдет в Доме антикварной книги «В Никитском». Там ежемесячно проводятся аукционы редких антикварных книг, предметов искусства и коллекционирования. А данное мероприятие было запланировано руководством на март-апрель 2014 года. Разумеется, сам факт его проведения незаконен, так как противоречит законам «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и «О противодействии экстремисткой деятельности».

В итоге генеральному директору ООО «Дом антикварной книги «В Никитском» прокуратурой было объявлено предостережение о недопустимости нарушений закона.

Кроме того, по данному факту Тверской межрайонной прокуратурой Москвы организована проверка на предмет уголовного преступления.

Кстати, сами руководители Дома антикварной книги рассказали «МК», что в магазине на нескольких аукционах действительно были выставлены коллекционные книги о власовском движении. Видимо, именно они и вызвали интерес надзорных органов.
http://www.mk.ru/daily/hotnews/article/2014/04/03/1008844-prokuratura-zakryila-auktsion-natsistskih-knig.html[/QUOTE]

[QUOTE]ГЕОРГИЧ333 пишет:
такая как есть то и продаю! [/QUOTE]
Фуфло продавать на этом форуме нельзя. Продажа приостановлена, далее в этой ветке необходимо разобраться с подлинностью.

[QUOTE]Moneymaker пишет:
Тимофей, Вам в личку я уже писал о том, что даже когда у меня был т.н. "авторитет" равен двум (а потом добрые люди за что-то убрали), я не мог ставить плюсы и минусы тоже.[/QUOTE]
Я никак не могу прокомментировать, что было раньше. Потому что не имеет смысла обсуждать то, чего нельзя проверить или подтвердить. Что есть сейчас, я написал.

[QUOTE]Moneymaker пишет:
По чьей воле, [/QUOTE]
По воле сервера. Если авторитет уходит в минус, возможность ставить плюсы и минусы за сообщения отключается.

[QUOTE]Moneymaker пишет:
за какие грехи [/QUOTE]
Так заложено идеологически. Иначе человек в отместку начнет ставить минусы обидчикам.

[QUOTE]Moneymaker пишет:
и на какой срок, [/QUOTE]
Пока авторитет не станет выше 1.

[QUOTE]Сергей1313 пишет:
известный факт многолетней давности выдача экспертиз на все подрят главное за деньги[/QUOTE]
Как интересно. Расскажите поподробнее.

[QUOTE]minibox44 пишет:
Автор хочет увидеть вместо барахолки организованный продажный раздел.[/QUOTE]
Вы не прокомментировали вот это: "сформулировать  а) проблему и б) цель\задачу". В слово барахолка, я предполагаю, вы вкладываете негативное восприятие, а в слове "организованный", судя во всему, положительная коннотация. Видите, я специально оговариваюсь "предполагаю" и "судя по всему". Потому что я не полностью уверен. То есть мне не понятно. Если убрать эмоциональное наполнение позитив\негатив, то в сухом остатке останется А и B.
Разница между А и B должна оправдывать дальнейшее развитие обсуждения. Она должна быть весомая, разница эта, сможете объяснить?

Прежде чем обсуждать любое нововведение следует для начала сформулировать а) проблему и б) цель\задачу. Потом уже обсуждать методику и пути.
Что конкретно автор ветки хочет добиться?

Вот-вот, я и говорю "добрая", по аналогии с петровским рублем, монетой доброй )
Слово червонец, интересно, могло относиться к дукату? Курс его был как раз 2.5 - 3.5 рубля, примерно. Если "червонец" - это дукат, то пишущий, давая определение дукату "снотковый", мог различать дукаты иностранные и имперские. Первые - хреновые, обрезанные или пробой меньше, а вторые хорошие, полновесные и высокопробные.

Это я фантазирую, так как из текста нет четкой ясности.

[QUOTE]golub1978 пишет:
С точки зрения "носителя"[/QUOTE]
Вопрос к носителю: что может означать прилагательное снотковіи? "добрый"?
[QUOTE]olegka пишет:
отрывок из письма, в котором автор описывает свой зароботок за определенный отрезок времени[/QUOTE]
Ну, а есть возможность скопировать весь текст или картинку оригинала? Без контекста гадать о смысле фразы затруднительно.

[QUOTE]KOOT пишет:
наверняка дань великим Украм с с москальских территорий.  [/QUOTE]
Думаю, что обсуждается налоговый документ, скорее всего запись о казенном сборе с питейного заведения.

[QUOTE]KOOT пишет:
наречия, говоры, диалекты "общего" славянского языка.[/QUOTE]
Это вы несколько заблуждаетесь. Причем уже второй раз. На этот раз ошибка имеет временной характер - лет, примерно, так на 400-1200. Древнерусский язык, предок бел.,рус. и укр., существовал примерно с 6 по 14 века, после чего он начал распадаться на 3 восточнославянских языка.
Вот во время древнерусского языка можно говорить о наречиях, говорах и диалектах. В берестяных грамотах, к примеру, 10 века, современная российская наука четко выделяет киевский диалект и новгородский диалект (у последнего было много шансов на обособление в самостоятельнй новгородский язык, но увы, не случилось, история пошла по-другому).
После 14 века утверждать о существовании диалектов "единого" языка если можно, то только в поцреотических целях )) Наука такие утверждения всерьез не рассматривает.

[QUOTE]KOOT пишет:
называйте вещи своими именами.[/QUOTE]
Именно это я сделал в своих последних 3 постах.

[QUOTE]olegka пишет:
1796, понятно что не в один год, просто это дата создание Котляревским первых 6 частей Энеиды, и принято считать что от этой даты идет оформление того украинского языка который мы имеем.[/QUOTE]
Еще раз повторю, что нету вот прямо точных дат. День, месяц и год хороши для популярных передач и школьных утренников. С т.з. науки принято считать, что период становления современных русс. и укр. литературных языков был в целом завершен творчеством Пушкина и Шевченко. Похвально было написать Энеиду "по-малоросски" в 1796, но ведь автор не выдумал же то наречие, он же им уже владел, читал и писал, общался с современниками. Его заслуга была именно в публикации и популяризации. Были и до него авторы. Любой язык - кроме, конечно, мертвых, вроде латыни, - постоянно развивается, и это процесс растянутый во времени и никогда не прекращающийся.

Вы расскажите, откуда этот отрывок? Расписка мытаря, вексель или что? Интересно понять контекст.

[QUOTE]olegka пишет:
современный укр. язык появился только в 1796 году, [/QUOTE]

[QUOTE]KOOT пишет:
ТАКОГО языка просто не существовало, не то что письменности на нем.[/QUOTE]
Не хочется влезать в лингвистические дебри, но
а) конец 18в - это завершение т.н. среднеукраинского периода развития укр.языка, к тому моменту уже и издавались и грамматики староукраинского языка, и религиозные книги на нем и, есстественно, светская литература.
б) ситуацию написания документа мы не знаем, так как автор темы вбросил и устранился. Если документ был составлен на территории нынешней Украины, то записывающий естественно использовал лексемы того наречия, на котором он говорил, и соответственно фонетику которого передал на письме. Считаю, что документ однозначно и 100% имеет украинское происхождение.
в) современный русский и украинский литературные языки появились все же несколько позднее даты документа, русский, как считается чуть раньше, украинский немного позже, но оба примерно в одно время - между рубежом 18-19в и 20-30 гг. 19 в. Ни о каком 1796 годе речи и быть не может, так как языки не рождаются в какую-то дату, ни в 1796, ни в 1917, ни в 1991. Лингвистика не оперирует точными датами рождения языка, ибо глупость это несусветная.

Care to explain the links?

Welcome to the board, btw.
As this is Russian-speaking community you could use translate.google.com.

[QUOTE]olegka пишет:
Текст 1774 года, .[/QUOTE]
Можно ли увидеть ссылку на оригинал? Или фото документа?

Ну все равно. Вы подальше от саженца держитесь. Мало ли что. Наркоманы они ж как говорят, "конопля - это на самом деле дерево, просто об этом никто узнать не может".

А мне кажется, что не абрикос, а cannabis ruderalis.

Из этой ветки родилась еще одна, где мы будем хвастать своими библиографическими редкостями по теме нумизматики http://staraya-moneta.ru/forum/f%D0%BErum22/t%D0%BEpic47158/
Здесь продолжаем о ненумизматических книгах.

[QUOTE]youthree пишет:
что-то тематическое[/QUOTE]

"Постеснялся хоть посла б!..
Аль совсем башкой ослаб?..
Где бы что ни говорили --
Все одно сведет на баб!" (с) Л.Филатов

Нее, мы тут о высоком, а вы опять о монетах ) Нумизматической литературы у нас полно, а вот о маленьких радостах не каждый день можно почитать. Может нам завести отдельную ветку, где мы сможем похвалиться антикварной нум.литературой? Ваш Мигунов как раз и начнет. Как думаете?

Если смайликов не хватает, их всегда можно взять со стороны http://smayliki.ru/

Теоретически можно добавлять смайлики в интерфейс форума, рекомендуют размер 16x16.
А вот практически .... искать их и отбирать лень ) Если будут предложения, то

Главное, чтобы неприличных не было

[QUOTE]Moneymaker пишет:
Писал еле сдерживая эмоции.. .[/QUOTE]
Во-первых, берегите нервы, ни к чему так сильно переживать.
Во-вторых, почитайте вот эту тему http://staraya-moneta.ru/forum/messages/forum29/topic41884/message361703/#message361703

Люди, работы которых можно отнести к медальерному искусству, резали медали на монетных дворах. Частные промышленники и артельщики, в основном, чеканили низкохудожественные изделия на не самом передовом оборудовании, поэтому ничего удивительного не вижу. Вполне рядовое исполнение.

Буква ѣ пишется:

   в суффиксе сравнительной и превосходной степени прилагательных и наречий -ѣе (-ѣй), -ѣйшій: сильнѣе, сильнѣй, сильнѣйшій, сильнѣйше (но не в качестве конечной буквы: глубже, лучше, реще, крѣпче, дешевле, за исключением сокращённых форм болѣ, менѣ, долѣ, тяжелѣ);

   в дательном и предложном падежах единственного числа существительных: о столѣ, (объ) Аннѣ, о морѣ, о счастьѣ (а также о счастіи), но ни в коем случае в именительном и винительном падежах (идемъ (гдѣ?) въ морѣ, но идемъ (куда?) въ море);

   в трёх формах личных местоимений: мнѣ, тебѣ, себѣ;

   в творительном падеже местоимений кѣмъ, чѣмъ (но в предложном о чемъ), тѣмъ, всѣмъ (но в предложном о всемъ), а также во всех падежах множественного числа местоимений тѣ и всѣ (написание все означает всё);

   в местоимении множественного числа женского рода онѣ;

   в числительном двѣ и в производных от него: двѣсти, двѣнадцатый;

   во всех падежах множественного числа женского рода числительных однѣ и обѣ: однѣхъ, однѣмъ, однѣми, обѣихъ, обѣимъ, обѣими;

   в приставке нѣ- неопределённого (а не отрицательного) значения: нѣкто, нѣчто, нѣкій, нѣсколько, нѣкогда (в значении «неведомо когда», а отрицательное некогда = «нет времени»), нѣкоторый и проч.;

   в наречиях и предлогах гдѣ, внѣ, здѣсь, нынѣ, послѣ, кромѣ, развѣ, вездѣ, возлѣ, подлѣ, доколѣ, отколѣ, доселѣ, отселѣ, индѣ, зѣло и в производных от них: нынѣшній, кромѣшный, здѣшній, извнѣ и т. п.;

   в сложных предлогах и наречиях, образованных от существительного, падеж которого требовал ѣ: вмѣстѣ, вродѣ, вдалекѣ, вдвойнѣ и т. п.;

   в глаголах пишется -ѣть (три исключения: переть(ся), тереть(ся), мереть и приставочные образования от них): имѣть, хотѣть, смотрѣть, болѣть, краснѣть и т. п.; этот ять сохраняется при спряжении и словообразовании: имѣть — имѣю — имѣлъ — имѣя — имѣвшій — имѣніе;
       но в формах прилагательных вроде виденъ или боленъ пишется е, так как в них вместо глагольного суффикса -ѣ- выступает суффикс прилагательных -ен- с беглой е (видна, больна);
       аналогичным образом не через ять пишутся образования вроде ясновидецъ, сидень (проверяются формами с беглой гласной: ясновидца, сиднем);
       в существительных бывает как -ѣніе, так и -еніе, причём ять пишется только в случае образования от глагола на -ѣть (потемнѣть — потемнѣніе, но затемнить — затемненіе);

   в примерно сотне отдельных корней, список которых надлежало помнить (перечислены в статье «Ять в дореформенной русской орфографии»), для чего школьниками использовались специфические вирши.

В некоторых случаях использовались более или менее общие правила: так, ять почти никогда не писали в неславянских корнях, при наличии проверочного слова с «ё» (медовый — мёдъ) и в качестве беглой гласной (ленъ — льна).

Теоретически можно получить разрешение Минкульта (что не представляют исторической, культурной  или иной какой ценности), потом официально декларировать на таможне и отправлять.
А практически - извиниться перед бразильцами и забыть об этом.

[QUOTE]василий908 пишет:
мне нужно отправить несколько монет в бразилию.[/QUOTE]
Какие монеты, старинные или современные?

[QUOTE]Юра551 пишет:
Т.е. Вы считаете [/QUOTE]
Да ничего я не считаю, я вопрос задал. Я писал об этой серии ("подделки с люстром"), но не два года назад, а четыре. И у Лаврука был пост в блоге МиМа. В серии сразу были на рынке полтины, но там гурт вроде бы иной, не такой как у ТС,  изменили технологию, что-ли.

[QUOTE]minibox44 пишет:
подделка без вариантов[/QUOTE]
Какие Ваши доказательства?

[QUOTE]fbrmo пишет:
Вы умышленно теряете контекст обсуждаемого сообщения. Это очевидно, так как он получился неоднозначным, но в то же время достаточно остроумным (для тех, кто понял).[/QUOTE]
Либо вы строите диалог сообразно структуре статьи в википедии, либо вообще по мере ее прочтения. Должен сказать, что стратегия ошибочная, так как статья безграмотная и некорректная. Не буду вас обременять своими комментариями; когда решитесь сформулировать концепцию привлечения сдатчиков - дайте знать. Я обязательно приду поставить вам плюсик.
Спокойной ночи.

[QUOTE]fbrmo пишет:
Потерять контекст в разговоре — это перестать понимать то, на что опирается собеседник, или интерпретировать его мысль в ином смысле, нежели тот, который подразумевает собеседник, исходя из заданного в разговоре семантического поля понятий.[/QUOTE]

Вы думаете, что этой псевдонаучной околесицей и употреблением совершенно неуместных терминов вносите какую-то ясность? Вы, кажется, хотели пошутить, но когда "искрометный юмор" не оценили, решили немного сумничать. Ни одно, ни другое не удалось.
Вопрос о сдатчиках задается вашей организации уже год, ни разу на него так ответа и не было. Кроме догадок посторонних, что вам сдатчики и не нужны, так как вы набрали материала на пике цен, и избавляться от него придется еще ох как долго.

[QUOTE]fbrmo пишет:
Контекст сообщения[/QUOTE]
А что за контекст, я как-то не понял.

[QUOTE]АнтиQарЪ пишет:
И, Вы не ответили на вопрос  scowl .[/QUOTE]
fbrmo  уже отвечал, это сотрудник ВЕАДа.

Обложки были вещью, скажем так, не штучной, но и не такой уж тиражной. Эти 24 тома - приложения к журналу Нива, многие покупали без обложек и переплетом занимались самостоятельно. Тематика никакого отношения не имеет, имеет значение лишь стандартный "обычный" формат. Издания Маркса, кстати, считаются ширпотребом, в целом - это не самые передовые образцы полиграфии. Но зато если вам не на полку, а почитать - самое то, цена должна быть приемлемой и с доступностью и сохранностью проблем нет.

[QUOTE]Митёк пишет:
Размеры не большие,но для франчика в самый раз.[/QUOTE]
Нет, это уже "полноценная медаль", для фрачника великоват. Но этот портрет ни в каталогах Дьякова, ни в наградном Биткина не обнаружился. Может быть инструмент для изготовления детали полкового жетона\медальона?

Ооо, не верю своим глазам. Думал я один такой сумасброд собираю и читаю классику с ятями. Респект. Почем обошлось, кто издатель (Маркс, я понимаю, 24 тома и издательская обложка, да?)

Какие размеры портрета в мм?
Как версия, это может быть, например, штемпель для медальона  какого-нибудь полкового знака или фрачника.

[QUOTE]АнтиQарЪ пишет:
Рынок ведь не должен ограничивать выбор клиентов, не так ли?[/QUOTE]
Выше же, все написали очень четко и конкретно, даже и добавить нечего:
[QUOTE]AAP пишет:
рынок узок,коллекционеров мало,а готовых покупать хорошие монеты за дорого совсем не много,да и с наличием коллекционного материала проблемы.пока не будет достаточного спроса и предложения, никаких аукционов не предвидится.Не могу себе представить,как сейчас можно продать в Москве за раз 200-300 хороших талеров по рыночной цене.
Поэтому полноценный очный аукцион в России по иностранным монетам пока очень призрачен,как межгалактический шахматный турнир в Васюках.[/QUOTE]
Я и сам кой-чем балуюсь иногда, но мне и в голову не придет смотреть по моей теме лоты на молотке или вообще в РФ. Зачем? Западные АД и ебей дают такой выбор материала, что тратить время на изучение российских ассортиментов совершенно бессмысленно.

Совсем другое дело, не так ли?

[QUOTE]Слепой Вилли пишет:
Это крупные статьи[/QUOTE]
А что насчет гиперссылок? Ведь вам это понятие знакомо, вы же их используете в той части поста, которая является джинсой.

[QUOTE]Слепой Вилли пишет:
Не совсем уважительно по отношению к кому?[/QUOTE]
К участникам форума СМ.

Да я не про вашу джинсу, ой, то есть про "конкурсную статью". Ссылки есть, кому интересно, те кликнут.

Я про вот это:
[QUOTE]Также я написал 3 статьи по иностранным монетам (помимо вышеуказанной). Они опубликованы на сайте Музея денег.
[/QUOTE]
Типа, заинтересованный читатель побежит гуглить "музей денег" и искать там 3 статьи? В совокупности с "я на этом форуме бываю редко" и "ищите меня в магазине, который я так элегантно пропиарил", звучит не совсем уважительно. Не?

Наш форум достоен только рекламы? Сами статьи публиковать брезгуете?