по фото могу предположить точно одно из трех:
1) мертвая монета убитая чисткой и каким-то жутким патинированием
2) отодранная монета, сфотографированная на мыльницу, найденную на помойке
3) отодранная монета, фотографии которой агрессивно отредактированы в графическом редакторе (эффект "сглаживание").:gogi:

Хорошая монетка ;)

это брак. Интерес имеется.
Просьба взвесить и на торгах могу поучаствовать.
Если решитесь - делайте старт 100р. Монета свое наберет. :hi:

Дело в том, что раритеты в исключительной сохранности будут всегда только расти в цене даже во время пятой мировой. А на прочий материал есть и сезонные и кризисные и прочие влияния. Но все это временно. В долгосрочной перспективе растут в цене даже какалики ;)

Обыкновенная земляная сильно коррозийная денга, очищенная в сильном кислотном растворе явным непрофессионалом, с механической повторной чисткой и искуственным патинированием (или сама окислилась до такого цвета со временем).
В общем сохранность полностью противоположная описанию ТС.

Требует проф.дочистки.
В таком состоянии 7-10 тр.

Подпорченная неоднозначная сохранность. Коллекционность - в средненькую коллекцию максимум.
100-120 зелени не дал бы ни при каких обстоятельствах, даже с любой самой проф.повторной чисткой :hi:

полушка 1797 ем где-то в районе 8-12 тыс.р.

Вообще не вижу причин для споров и нервных потрясений.
Каждый высказался. Все всем ясно.
В дополнение скажу, что мое личное мнение может не совпадать с мнением редакции ) и с каким-либо другим мнением. Но в любом случае я высказываю откровенное мнение без купюр. :hi:

Сделайте пожалуйста фото на 100 р. купюре с хорошим разрешением (полушку 1797)

Готов оценить в продажной ветке при лояльном старте :hi:

современная подделка. Возможно, "первый блин комом".

То, что скажет Титов - это скажет Титов. Вы бы ему личное сообщение написали и узнали бы его личное мнение.
А раз выставили на форуме, то видите мнения всех желающих высказаться. Так сказать, более-менее консолидированное мнение нумизматического сообщества. :gogi:

по цене промолчу, а вот по сохранности - это эксгумат однозначный. Во-первых, гнилой насквозь. Во-вторых, цвет может быть любым (это правда), но зависит исключительно от мастерства покраски. Скорее всего при чистки частично обсыпется и придется применять механику для улучшения внешнего вида.
Монета интересна в коллекцию только в таком естественном виде и только в виде затыкания дыры особым ценителем. :hi:

еще: мега-механика, бездарная чистка и патинирование.
Труп, в общем.

[QUOTE]Boris_36 пишет:
Может это и фуфло..!!! Я прошу сказать, что с ними не так..!!!??? Ради науки..!!!! Купил у алкоголика за пузырь...!!!! Скажите в чем косяки..???[/QUOTE]
Спокойнее...
Ваши экземпляры похожи на настоящии монеты только издалека. Это даже не копии, а творчество на тему.
Не то - все: шрифты, металл, вензеля и пр.
Представьте, что кто-то взял Ваш школьный диплом и перепечатал, стараясь сделать похожий. Что не то будет а этом дипломе? Все. )

Монета откровенно в плохой сохранности и особого интереса по данному параметру не вызывает, однако как памятник нумизматического искусства "копейка в облаках" (он же "орел в облаках") монета заслужено признана одной из самых красивых медных монет 18 века.
Учитывая неплохой рельеф, какой-то интерес к ней на аукционе должен быть.
:gogi:

Главное долго с продажей не тянуть, так как интерес может поостыть...

Нумизматической ценности ноль. Подлинности тоже.
Как сувениры туристам впарить наверное можно рублей по 100-300 где-нибудь на развале возле туристических памятников Золотого кольца )

Сложно дать точную оценку на подобную монету (интересную но в плохой сохранности).
Думаю от 2 тр до 4 тр

Я тоже дайвирил немного, но естес что не в швейцарских часах... :gogi:

[QUOTE]Koran_ua пишет:
[QUOTE]minibox44 пишет:
Насколько я понимаю в изобразительном искусстве, оригиналы показаны в данной ветке только в постах 28 и 37.
Спасибо "старому знакомому" за подборку.  
Все остальные картинки - или новоделы или фуфло, не заслуживающие внимания.  [/QUOTE]
Надо глубже изучать изобразительное искусство... Оригиналы в постах  8, 22, 28, 37, т.е. везде, кроме первой картинки.[/QUOTE]
8 - точно новодел, 22 - похоже на новодел тоже (но могу ошибаться)

Насколько я понимаю в изобразительном искусстве, оригиналы показаны в данной ветке только в постах 28 и 37.
Спасибо "старому знакомому" за подборку. :good2:
Все остальные картинки - или новоделы или фуфло, не заслуживающие внимания. :gogi:

[QUOTE]толлл пишет:
Фантастика!


                       



                       

Жаль никогда не куплю себе такие((([/QUOTE]

Это Вензельного Антоныча Вы скорее всего никогда не купите, так как он уникально редкий и нереально дорогой.
А такие часы при желании купить можно... всего лишь нужно продать 1-2 комн.кв. в Москве ближе к центру...
;)

Кто-нибудь когда-нибудь видел оригинальный рубль Алексея Михайловича? Хотя бы на картинках?

[QUOTE]advokatovl пишет:
- хорошую лупу 20 и более крат,
[/QUOTE]
По остальным моментам комментировать не буду, но на счет кратности лупы точно ошибаетесь.
Вы когда-нибудь держали в руках лупу 20Х?
Наверняка нет.
Потому что 20х - это слишком много. Поры или микробов рассматривать только...
А для монет нужно использовать 10Х максимум.
:gogi:

[QUOTE]minibox44 пишет:
[QUOTE]Boris GodonEarth пишет:
[/QUOTE]Из всего представленного на текущий момент, Ваши мне нравятся больше остальных.
Классные часы![/QUOTE]
Посмотрел почем....
от 6 до 7 тыс.д... Не дурно... То то они мне понравились )

[QUOTE]Boris GodonEarth пишет:
[/QUOTE]
Из всего представленного на текущий момент, Ваши мне нравятся больше остальных.
Классные часы!

[QUOTE]HELG пишет:
Перечекан 2 копейки 1802 года ЕМ из монеты 2 копейки 1802 года с ЕМ на аверсе под лапами орла, тип орла пятипёрый ( А) , с точкой на реверсе после даты, без ЕМ на реверсе.                [/QUOTE]
Очень интересный экземпляр. У меня такого нет ... ;)

[QUOTE]Cimbal пишет:
более лучшей [/QUOTE]
Выражение устойчиво набирает популярность. Я и сам частенько употребляю ;)

Я вот тоже задумываюсь на счёт русского варианта в последнее время. У нас ведь тоже часы умели делать в СССР. У кого русские крутые часы есть? )

[QUOTE]nadints77 пишет:
Приятно стать маленькой песчинкой серьезного форума. Особенно, когда информация радует.  Уважаемый minibox44, спасибо![/QUOTE]
Не за что :hi:

Любопытно, кто еще какие часы носит?

Так я подумал сначала ) Но я же не эгоист, поэтому подумал и превратил тему в интересную для всех.
Welcome!
Тимофей, Вы - первый! Откройте интересное обсуждение. Думаю для нумизматов эта тема станет не менее захватывающей, чем обсуждение Константиновского рубля.
;)

Приветствую всех!
С Наступившим Новым Годом!
Желаю еще большей нумизматической удачи и поискового счастья в 2015 году всем посетителям форума "Старая монета"!

Ну а теперь к делу.
Много раз уже в том или ином ракурсе поднималась тема наручных часов. Красивых, именитых, фирменных, старинных, известных и не очень, но всякий раз привлекательных, любимых и дорогих сердцу.

А этот раз решил открыть тему самой прямой тематики:
"Наручные часы нумизмата".

Прошу в данной теме продемонстрировать часы, которые Вы носите и пропиарить их (почему Вы их носите, что Вам в них нравится, как долго носите, почему выбрали именно их, планируете ли сменить, или может быть у Вас несколько разных наручных часов и все все что связано с Вашими личными наручными часами нумизмата).
Прошу обязательно демонстрировать качественные фото Ваших часов в разных ракурсах.
Можете и цену указать по какой они Вам достались или целую историю по этому поводу написать.
Все это приветствуется в данной теме.

Если у Вас нет наручных часов - то эта тема для Вас только для чтения, участие не рекомендуется.
Также не рекомендуется обсуждение чужих часов в негативном ключе. Хвалить можно )

Добро пожаловать в тему!
Кто первый? )

Если продавец перед выставлением монет "приводит их в надлежащий вид", то не делайте этого больше никогда. Только портите монеты.
Или Вы ужасный фотограф - и тогда не фотографируйте монеты. Это не Ваше. Портите у окружающих эстетическое восприятие.
К слову, без надежных гарантий и/или поручителей на СМ не рекомендую покупателям ввязываться в сделки с новичками.
:gogi:

Я считаю, что очень многие монеты уникальны в той сохранности, в которой они находятся.
Это означает, что продажа таких монет - это как продажа антикварных картин - единственная и неповторимая (как правило).
Продавец стремится к максимальной цене, а покупатель к покупке.
Нет идеального способа достижения этого радостного события - сделки к/п.
Наиболее популярный - аукцион, но бывает что и в личку лучше отдать. И это решает продавец вместе с потенциальными покупателями.
Если уж в аукционной форме потенциальный покупатель не достаточно и не своевременно выразил свое яркое желание обладать монетой и в итоге ее упустил, то это не вина продавца.
Откуда продавцу тогда знать есть ли желающие?
Вот, к примеру, только что продалась моя копейка 1805 ем в личку за 55 тр. А в аукционной форме Макс.ставка 7 тр.
О чем тут говорить? ))
:hi:

Подлинная монета, из обращения, со следами плохого обращения и в низкой коллекционной сохранности.
Никаких сомнений в неподлинности у меня лично не вызывает.
:hi:

Последняя - самая интересная.
От 5000 р.

[QUOTE]Lefthander пишет:
Выставлял двушки на оценку, максимальное предложение в личку 25т.р за обе. Хотелось бы узнать мнение специалистов - нормальная стоимость? Подлинность монет гарантирую, заранее спасибо!        [/QUOTE]
В Москве за обе дам 26 тр.