По моему, если мягко помыть монету от грязи, то цвет патины заиграет красиво, но не выше 4. На пятерку нужно чтобы и основа под патиной (поле) было превосходное. :hi:
Патина впечатлений не вызывает. Монета точно мыта, патина скорее всего приобретена монетой за недолгий промежуток времени после мойки (год, два, три). На будущее: данная патина к стоимости монеты ничего не добавляет (это стандартная хорошая патина, не плохая и не отличная - просто хорошая). :hi:
У меня одна знакомая как-то купила себе пуховичок в начале 2000-х за 30 тр (приблизительно 4 моих зарплаты тогда). Я ее спросил зачем? Она ответила, что может себе это позволить. :hi:
Это хорошо, но сначала (чтобы аукцион начался) мне хочется увидеть какой это может быть интерес (в виде оценки). Вдруг это не тот интерес, тогда и аукциона не будет и монета уйдет прямым путем в чью-то коллекцию. :hi:
Такую монетку я нашел в глубоком детстве возле дома (именно 5 коп 1900 ровно) и с этого началась вся моя нумизматика. Хотел иметь лучший экземпляр с провенансом. :hi: Вот, наверное, также и другие сумашедшие скупают синконовские лоты :)
[QUOTE]budor пишет: Прошло года 3...и вот "результат" хранения. [/QUOTE] Это результат мыла для рук, не хозяйственного (угадал?) Этот "эффект" перелива из красного в сине-фиолетовый после мыла на хорошем поле относительно свежих монет (не петровских) наблюдается довольно часто. И достигается весьма легко. Просто мыло... ) Определенная эстетика в этом есть, но если бы Вы злоупотребляли этим способом мытья монет, то у Вас было много таких экземпляров и любовь к "радуге" у Вас бы была не столь сильная :hi:
[QUOTE]R10 пишет: [QUOTE]Мишутка пишет: я хотел лот 520 ,простейшая монета. ушла за 7000 + комиссия это все 8000 .это цена 2039 года [/QUOTE] А сюда, как хотели доставить? На 4-ую часть, мою хотелку присоедините? [/QUOTE]
Я был 99,9% уверен, что Мишутка не выиграет эту монету ) Именно по той причине, что для выигрыша нужно было делать космическую ставку, а по постам Мишутки готовность на полет в космос не прослеживалась ;)
ПС: вот я на одной из прошлых Синкон выиграл пятачок 1900 бриллиант анциркулейтед. Всего то за 3000 баксов... ) Это при том,что МС-ный пятак можно было купить за 150-250 баксов. Вот и математика для тех, кто хочет на Синконе что-то выиграть.
Кстати, я в отличие от Мишутки к полету в космос был готов ;) :hi:
[QUOTE]олегон пишет: Эта монетка, хранилась глубоко под землёй, на берегу речки, в слое суглинка. Кроме как водичкой, ничем не мылась. Далее- 2 года лежит в шкатулке. Тоже ведь скажете - купорос?[/QUOTE]
Почему же ) ? У Вас красивая монетка и цвет патины вопросов о натуральности не вызывает. Приятный экземпляр. :good2:
[QUOTE]Тимофей пишет: краснота[/QUOTE] Лично я с особым подозрением отношусь к "красным монетам", учитывая то, что отмывку хорошо сохранившихся экземпляров и наведение "красноты" со "остатками штемпельного блеска" поставили на потом уже пару-тройку лет назад. :hi: И отличить с каждым годом все труднее новодельную красноту от натуральной.
[QUOTE]Десантура70 пишет: Прошу удалить пост 11раз не понравилось автору темы[/QUOTE] Прошу модераторов ничего из темы не удалять. Для того, чтобы понять что красиво - нужно видеть, что не красиво. И понимать разницу. В сравнении. :gogi:
[QUOTE]Десантура70 пишет: Прошу удалить пост 11 раз не понравилось автору темы, но комментарий типа [QUOTE]minibox44 пишет: Монета из поста 11 - это отмытый до металла экземпляр, покрывшийся тонюсенькой молодой патиной. Причем пятнистость крайне неудачная. Я уж не знаю как это делают, но пусть используют "закрепитель", так как после такой примитивной отмывки цвет Вашей монеты будет меняться еще года два. В итоге получите почти черный неравномерный цвет всей монеты. Кусками будет желтая сыпь. [/QUOTE]-Просто маразм!!!![/QUOTE] Десунтура, это не Ваша вина, что Вы не понимаете что значит "красивая натуральная патина". Это понятие, как мне кажется, не знакомо 90% собирателей монет, еще 5% понимают его очень приблизительно (даже те, кто уже собрал приличные коллекции). К сожалению, я с этим не раз уже сталкивался. Именно поэтому я решил открыть эту тему для обсуждения. И повышения уровня понимания красоты и натуральности патины на медных монетах. :hi:
[QUOTE]Григорий пишет: полускрытым маркетингом [/QUOTE] Маркетингом Вы точно не занимаетесь, так как не владеете терминологией ;) Хотя, к слову сказать, некоторые местные участники тоже не знают, что нумизматикой они не занимаются, хотя им может сказаться наоборот. :hi:
[QUOTE]Мишутка пишет: из поста 10 монета с натуральной патиной. [/QUOTE] Видимо, мы с Вами по-разному понимаем слово "натуральная" и слово "патина". :hi: Для меня натуральность означает что патине столько же лет, сколько и монете - это раз. А два - это то, что эта патина не результат отдраивания монеты до некоего "предыдущего слоя патины".
В части "патина" уже как-то обсуждалось, что и "малахитовая патина" - это тоже патина и пр. В данной теме под патиной подразумевается "красивая патина", т.е не малахитовая, не черная, не вчерашняя, не после хим.обработки, не наведенная и пр.
Настоящая натуральная красивая патина имеет единый не меняющийся цвет из года в год. Если какая-то Ваша монета вдруг через год хранения потемнела (даже несильно) - то это означает, что монета подвергалась хим.чистке, и вот это потемнение - это результат новых хим.процессов между "освеженным полем монеты" и окружающей средой. P.S. в последние годы профессионалы по чистке уже добились устойчивых результатов внешнего вида монеты после чистки, но этот самый пятак не был в руках профессионалов (это видно).
[QUOTE]Мишутка пишет: По сути на эти 300 тыс можно купить куда более интереснее монеты и так же в качествеи все это знают.[/QUOTE] Если похр.н какую монету - то можно найти неограниченный ассортимент в качестве ) Но если нужна именно эта - то она (вероятно) одна такая...
Монеты из поста 9 и 10 - это докрашенные искусственной патиной экземпляры (т.е. натуральность частичная), причем первая (пост 9) - это по моим эстетическим понятия - ужас, а вторая - более-менее. Я таких монет в руках держал сотни, и почти ничего себе не оставил... Монета из поста 11 - это отмытый до металла экземпляр, покрывшийся тонюсенькой молодой патиной. Причем пятнистость крайне неудачная. Я уж не знаю как это делают, но пусть используют "закрепитель", так как после такой примитивной отмывки цвет Вашей монеты будет меняться еще года два. В итоге получите почти черный неравномерный цвет всей монеты. Кусками будет желтая сыпь. Красоты никакой. Я такие монеты вообще не покупаю. Это - не для коллекции.:hi: Прошу прощения за жесткость, но этим трем экземплярам в данной ветке делать нечего. Здесь должны быть только 100% натуральные патины (без обработок, доработок, докрасок, без купороса и т.д.). 100% натуральную патину найти крайне сложно, крайне... Но эти монеты есть. Как правило, в VF+ сохранности. :gogi:
как-то здесь на СМ показывали изумительную пятнистую кольцевую пятерку, жаль фотки не сохранил... Ну вот неплохая по красоте патина на денге - темные волны особенно хорошо видно на аверсе
Приветствую всех коллекционеров! Незаслуженным образом обойдена такая интереснейшая тема, как красивые патины на медных монетах 1700-1917. Периодически попадаются красивые экземпляры с узорчатыми и различными привлекательными причудливыми патинами. Выкладываем в этой теме лучшие экземпляры с самыми красивыми патинами. Только с натуральными! :gogi:
брак на то и брак, чтобы встречаться реже чем нормальные монеты. Только что-то я не видел каталогов брака или что-то такого. Собирать брак - это бред. Брак приобретают те, кому делать нечего или те, у кого уже все нормальные прочие разновиды есть. Инога брак приобретают не потому что он брак, а потому что он красивый брак. Здесь нет ничего подобного.
Странный Вы продавец... Я спрашиваю сколько стоит не из праздного любопытства. А Вы в ответ - нехрен спрашивать, всё равно денег не хватит... Прям аж неудобно себя почувствовал... Вроде как получается, что обидел продавца вопросом о цене?...