[QUOTE]minibox44 пишет: zrnzil пишет: Не понял Vnuchok и fkl5010 это одно и то же лицо? Ну ладно[/QUOTE] Прошу администрацию проверить этот момент. Кстати, "двойное гражданство" на СМ ни под какую статью не попадает случайно? :gogi:
брак браку рознь. Это не просто какой-то не очень интересный с эстетической т.зрения брак, но и очень слабая по сохранности монета. 10 т.р за нее - это еще и неплохо, по-моему... :hi:
10 и 4 копеек 1762 Барабаны.Вопрос о подлинности монет
[QUOTE]Sasha25 пишет: по конкретнее имеется возможность объяснить признаки которые отличаются от оригинала?[/QUOTE] на мой взгляд, самое очевидное - это буквы и цифры - шрифты не те... На орлов я даже не стал и смотреть после этих каракуль... Зачем?...
Достойна ли такая копейка 1758 быть в галерее красивых монет..?, копейка 1758 в достойном состоянии...
[QUOTE]mss пишет: в очень неплохом состоянии.[/QUOTE] издалека все монеты, на которых можно различить легенду и дату, кажутся в "неплохом состоянии". Издалека. Но про сохранность, тем более про "неплохую" можно говорить только с близкого расстояния :gogi:
[QUOTE]zrnzil пишет: Не понял Vnuchok и fkl5010 это одно и то же лицо? Ну ладно[/QUOTE] Видимо, подзабыл "внучок" переключиться на "вкл"-ла. Косячок... ) Не знаю с какой целью, но периодически некоторые индивидуумы с какой-то видимо целью стараются шифроваться с предложением монет, типа "я тут чайник, нашел в огороде какой-то медный кружок, вроде на монету похоже... Не подскажите ск-ка стоит эта рамочная копейка в VF+ сохранности?" :D
Медный слиток 18-го века с Медеплавильного завода., Из чего чеканили медную монету?
Вообще то, этому медному заготовочному материалу нечего делать в теме "Музей монет". ИМХО Мало ли какого материала не поставлялось на заводы. Мне обязательно эти поставки уупоьреблялись в производстве монет. Поэтому если в какой музей и определять эту штуковину, то только не в "Музей монет".:gogi: P.S. А то так дойдет и до того, что всякое старье, найденное в огороде начнут тащить в "Музей монет"...
К слову сказать, один раз отправил каталоги товарищу в США в один город, а по трекингу они там бродили около месяца в другом городе и потом через 3 месяца вернулись мне обратно. Пришлось отправлять заново. Со второй попытки по тем же реквизитам дошли куда нужно. Но история классическая, если говорить о работе американской почтовой службы... Говорят, что в Канаде, например, на работу в почту принимают гастербайтеров, плохо говорящих по английски. Если в США та же история, то тогда как-то можно понять почему такая ужасная работа американской почты.
[QUOTE]s.i.g. пишет: Все нормально работает, как на отправку, так и на доставку. Может быть не так быстро как хотелось бы.[/QUOTE] Если трекинг не работает - то это уже не нормально. К слову сказать, что Почта России, на мой взгляд, работает гораздо лучше того же американского USPS. По отправкам и получениям Почты России за последние 2 года ноль потерь. По USPS отправкам в Россию, получению в США - теряется приблизительно каждое 15-е отправление, стабильно. Причем вплоть до того, что теряется прямо на почте в отделениях США, когда уже казалось бы пришло... Учитывая несопоставимую стоимость ($4 за заказное письмо из России в США и $25 за такое же из США в Россию) - наша почта - это гораздо более четкая компания. :hi:
Не забудьте написать где находится монета (город). Если в Москве - то все будет значительно проще (если кто-то купит). Если в регионах - то, фактически, сможете продать только нумизматам с репутацией и только с постоплатой. Но это и хорошо будет для Вас (при удачной сделке получите первый плюсик в репутацию, маленький но важный). :gogi:
[QUOTE]bin пишет: 95% мелкой чеканки были таковыми в ту далекую эпоху...[/QUOTE] именно поэтому эти 95% и еще те, что плохо пережили годы до своего нахождения в настоящие дни, не подходят для идеальной коллекции. Вот более удачные экземпляры с Рауха, Фрица и Александра:
[QUOTE]Каба пишет: Добрый день! Владелец этой монеты утверждает что это пробная копейка, а что вы думаете по сему "предмету"? [/QUOTE] Пожалуй, он прав. Пробная. Вряд ли эту подделку можно считать "не пробной". "Не пробная" может даже в слаб попасть и потом вызвать многостраничное обсуждение своей неподлинности и методов производства. А это "изделие" не просто "пробное", но и непрофессиональное. Чтобы сделать красивую подделку, как мне кажется, как минимум, нужно иметь очень развитый художественный вкус и очень умелые руки.
В этих же кривых завитках, изображающих "Е" и цифры, видятся кривые руки и полное отсутствие стиля. :gogi:
В рекламу и маркетинг таких людей не берут. Пожалуй, этим "мастерам" лучше подыскать себе более физически грубую работу - мешки таскать или кирпичи. Вероятно, там успехи будут более выдающиеся ;)
Не, ну рубли - это классика. Крутая классика. Тут даже и добавить нечего :appl: Но вот медь - это несколько другая эстетика. Как я понимаю, у многих интерес к меди первоначально рождается от случайно найденных в огороде денег Аннушки или пятаков Екатерины. Да потом и бюджет меньше (как кажется по началу...). Про мелкое серебро - это еще один уровень эстетики. На мой взгляд, несколько своеобразной. Размер вряд ли имеет существенное значение. Серебряные рубли, понятное дело, достаточно большие монеты. Но и медные десятки, между прочим, не маленькие. Денги и полушки не такие уж и маленькие тоже. Это не современные копейки или допетровская чешуя. К слову, допетровскую чешую, на мой взгляд, меньше собирают по двум причинам: 1) нет упрощенных каталогов (типа каталогов Биткина, дающих самое поверхностное но цельное представление о периодах, типах и мон.дворах), 2) материал более редкий и в часто отпугивающей сохранности. Размер здесь не причем... ИМХО.
Гривенник 1741г., определенние подлинности и стоимости
и монету КООТа нужно еще подумать относить к действительно красивым или воздержаться. А уж Вашу точно нет. ни центровки, ни поля, смазанный удар, коррозия. За частичные остатки "шерсти" - маловато будет, не тянет на звание )
4 копейки 1762 - достойная ли монета, для галлереи "красивых монет", можно сказать, что хвалюсь.
[QUOTE]KOOT пишет: Данная же монета для меня важна в первую очередь остатками красноты..[/QUOTE] Рельеф вижу, довольно достойное поле вижу, красноты (в ее традиционно-классическом понимании) не вижу ...:hi:
[QUOTE]villi пишет: К тому же аккуратно снята напайка?[/QUOTE] Профессионалы! хрен догадаешься, что напайка была ;) [QUOTE]ТКМ пишет: [QUOTE]minibox44 пишет: Так почему бы не начать ветку размещения всех этих причудливых, нестандартных и (если у кого есть) то и уродливых, ужасных неэстетичных монет. [/QUOTE] Воспользуюсь моментом. [/QUOTE] а вообще "оспа" - это страшная вещь...
[QUOTE]Сибиряк дремучий пишет: ах да, забыл сказать, что перегравировка цифры 6 на 7 в дате присутствует... сейчас посмотрел проходы на мондворе..-думал дорогущая монета, а оказалось что уходят такие монеты за очень скромные суммы и при этом их немного... -парадокс.. спроса видимо просто нет из-за практического отсутствия материала и по преимуществу его низкого качества[/QUOTE][QUOTE]Сибиряк дремучий пишет: можно посмотреть по чём оттргуется двушка на синконе,но в целом не смотря на её худший рельеф она выигрывает перед данной монетой.. имхо конечно..[/QUOTE] соглашусь
Что не очень хорошее нововведение сделано: возможность входить в аккаунт только с одного устройства... Я тут все думал, почему я не могу попасть на СМ с компьютера, пока случайно не увидел, что у меня и с мобильника выход есть. Неудобно. Предлагаю вернуть обратно возможность одновременного множественного входа в один аккаун. Тем более что проблемы взлома не были связаны с этой функцией.
) как и любой целомудренный покупатель по своей цене купить пожелаю. Моя оценка - это рыночное видение. Поскольку я не собиратель монет этого плана, то лично предложу меньше. Если не найдется того, кто возьмет для себя, то я могу и конечным покупателем оказаться. Впрочем, все как всегда :hi:
А, ну классно! Теперь разглядел. Двойной перечекан с крестового пятака. Приятный желтенький цвет. Мои любимые расставленные цифры года ) К слову, гурт не покажите?
