[QUOTE]ragnar72 пишет: Какие будут мнения о подлинности вот этого ефимка? Спасибо![/QUOTE]
Степень износа надчекана должна быть меньше чем монеты, т.к. на вогнутой поверхности изображение сохраняется лучше. Кроме того, учитывая, что монета 1649-го, а надчеканы делались в 1655-м, то степень износа монеты несоответствующая (слишком поношенная), и при этом не наблюдается, что монета истерлась уже после надчекана. Таким образом, считаю, что это - классическая подделка.
Больше похоже на дефекты, возникшие в процессе обращения, но может быть и дефект кружка в наличии. На монисто (или монисту - не знаю как правильно) монеты крепились на 12 часов, а не сбоку.
Выставляйте с 20-ки. И будьте готовы за эту цену с ней расстаться. МиМ не совсем показатель среднерыночной цены. Там как раз по моим наблюдениям цена выше рынка.
Ну и конечно же нужно приложить более качественные фотографии, потому как вопрос происхождения дефекта на 12 часов остается открытым. Нужно его закрыть, тогда цена будет немного выше, так как появится определенность.
Купил себе эту книжку. Неплохая, приятно находить свои рубли в ней. Однако многих рублей там нет. Так что вопрос с полной каталогизацией рублей Петра I остается открытым.
Перевес в 14 грамм для пятака - это не такая уж редкость. Если бы этот перевес сочетался с высокой сохранностью, то монету можно было бы продать за 2 средние цены. А так - цена будет такая же, как и без перевеса +10%. Я оцениваю в 250-300 руб. максимум.
[QUOTE]полиграф пишет: судя по состоянию цена ухода может вариироваться от 45 до 65 тр.[/QUOTE] Не больше 35-40. Судя по состоянию... Получше уходят по 45, а это не совсем то.
Штемпеля, действительно, износились малость. я думаю, что и разболтались при этом немного. Монета мелкая и довольно тонкая, поэтому штемпелям не сильно нужно было износиться, чтобы это сразу отразилось на монете.
По стоимости наверное можно выставить с 2 тыс.р. старт. Однако, обратите внимание, что монета довольно редка в продаже и в лучшем состоянии встречается еще реже, поэтому я думаю, что справедливая стоимость будет где-то 3-3,5 тыс.р. Все-таки основные проблемы монеты в низком качестве чекана, что видно по венкам, и гораздо меньше в сохранности. Я заметил, что такое качество чеканки мелкого серебра Александра 1 - практически стандарт.
Что хорошо в монете, то рисунок корон все-таки в наличии, да и Георгий тенью присутствует. Мелкий номинал в реальности выглядит лучше, чем на картинке, так как при таком диком увеличении конечно же мелкие погрехи видны отчетливее. В альбоме будет смотреться вполне прилично.
Выставляю монету на аукцион до 3 июля. Пусть найдет своего хозяина.
Уважаемые знатоки сибири! Прошу оценить подлинность данной сибирской десятки. У меня лично сомнения возникли после просмотра гурта. Очень подозрительная нарезка шестеренки.
Что бы все это могло означать? Предложите решение по данному вопросу. :aa-aa-aa:
пять копеек 1796 с вензелем Екатерины, Прошу обсудить
[QUOTE]Александр Редько (A.P) пишет: Увы, что написано пером, того не вырубишь и топором! [/QUOTE] Слышал как-то кто-то сказал, что в интернете пишут не карандашом, а ручкой. Что написано, того уже не стереть.
Вот если кто найдет данный вариант в хорошей сохранности, не оставляющей сомнений в ДИНГЕ, тогда это будет ДИНГА, а пока все та же денга, но в ужасной сохранности. С ув.
Зайдите на МЯУ, там есть павильончик, где выставлены остатки петровского клада, еще монет 50 подобного качества, похуже правда. Я сам был удивлен, но все настоящее и очень притягивает. Вот если бы еще цены....
