[QUOTE]Романовъ пишет: [QUOTE]Александр2010 пишет: Дальше:Что же обозначает 3-и восклицательных знака -ссылка: а почему вот здесь в состоянии UNC нет восклицательных знаков? [/QUOTE] Это ноу-хау Волмара, похоже на наклейку восклицательного знака на автомобиль неопытного водителя-чайника для привлечения внимания. Следующий этап развития - разработка собственных эксклюзивных смайликов для продажи монет [/QUOTE] Юмор - высший пилотаж! ) Волмар - это нечто))
Ну извините, если не нравится мой ответ. Я большинство монет определяю довольно точно без спец.анализа, если что. Ошибаюсь крайне редко, особенно в последнее время. Я не понимаю, зачем выставлять на определение подлинности "однозначно подлинную" монету? Есть заключение Ширякова? В нем сомневаетесь? Или что там у Вас за ситуация? Если это только Ваше мнение, что она "однозначно подлинная", то стало быть мое мнение и ваше в данном случае - это просто два мнения, не имеющие права гарантировать "однозначность2 в определении подлинности.\Правильно я говорю?
[QUOTE]norvegiangold пишет: О чем Вам думать - не мое дело.Спасибои на том , что статью какую- нибудь не упомянули.Но это лирика.Вы, если не сложно, обоснуйте свои предположенияпо монетам поконкретней. И если не секрет - за что Вас на ЦФН забанили[/QUOTE] По монетам поконкретнее не могу, нужно потратить кучу времени, а в данном случае целесообразности никакой. Вот если бы монеты здесь продавались кем-нибудь из старожилов. Т.е. с хотя призрачной гарантией, что ее посмотрели и посчитали оригиналом + конечно же, репутация. Вот тогда исследования бы носили научный характер. И фотографии были бы зпрошены со всех 360 градусов и все остальное прочее, вес, вкус, запах... )
За что меня забанили на ЦФН понятия не имею. Могу предположить что: 1. Задал вопросы модераторам, как они считают правильным трактовать собственные Правила сайта (после чего началась битва между ними за "истинность" мышления), в результате которой сторона, не преемлющая мою т.зрения из мести меня забанила. Наиболее вероятная версия. 2. Выразил свое мнение по поводу малорезультативности рейтинга. У кого-то невероятное кол-во плюсов, у кого-то незначительное. Почему-то считает что также автоматически распределяется "истинность" взглядов и безусловность выводов. Однако, с этим также невозможно согласиться. "Старые крысы" (прошу простить, если кого обидел - это сленг из пиратского словаря) сайта ЦФН элементарно злоупотребляют право блокировки всех кто не встает дружно в ряд и не начинает петь песни в унисон, и не скрывают этого.
С одной стороны, это их право. С другой стороны, такая диктатура старого пролетариата вызывает естественное отторжение. Я даже туда обратно не особо то и стремлюсь. С моим уходом снайперы из модеров, промышляющие скупкой монет у простачков, интересующихся "оценить их монетки" потеряли возможность купить и мои лоты, многие из которых я им продаю недорого. Я же в свою очередь не потерял ничего, так как дешевле чем там я не продаю нигде. )
Вот такие бурановсвкие пироги.
Копейка облачная 1756 года СПБ, Проверка монеты на подлинность.
Не знаю, чем она там у вас очищалась, но этот светло-коричневый налет ее не красит. Нужно его удалять или если это возможно (в зависимости от того, что вы с ней сделали) ждать нароста патины.
Внешний вид отторжения не вызывает. Вполне приличный оригинал. Не супер, но приличный. Без чистки мог бы стоить немного побольше. Чистки срезала и грязь и стоимость.
В пользу гальванокопии играет то, что по гурту совершенно обычная хрень, возникающая при сплаве половинок у новичка ) Про гурт не парьтесь - это не гурт, а набор символов. Конечно, может быть и литье, но тогда автор его просто идиот. Так ущербно сделать - это нужно еще постараться... У меня еще есть сомнения что это вообще серебро. Какой вес????
Влад, Вы уже года три подряд все одно и тоже по этим рамочным копейкам у форумян спрашиваете. Все никак производство поддельных рамок до совершенства не доводете?
[QUOTE]Влад пишет: А вторая монета ?[/QUOTE] Вот, сравните качество чекана:
Надеюсь вопросов с "кривыми буквами" больше нет?
Немного повнимательнее поразглядывал. Вторая монета - точно подделка. Без вариантов. По первой сомнения. Есть шанс что все-таки оригинал. На счет аннинского гурта не спец. Пожалуй, это основной момент не в пользу.
[QUOTE]Александр Редько (A.P) пишет: Все известные экземпляры в России давно уже лежат по чьим-то коллекциям и если оттуда что и продается, то только не на молотках и прочих площадках! [/QUOTE] Однако, нельзя утверждать, что халявы нет ) Она есть.
Редко-редко, но встречается. Как чудо. На него и надежда у большинства. Даже у Вас... )
У меня был случай что я как то на Кувалде по нумизматической юности купил за 150 баксов пятак медный 1830 года ЕМ-ФХ в качестве XF у какого-то продавца из прибалтики. Ценности монеты не знал, показал нескольких нумизматам - признали подлинной и тоже ценности не сказали. Продал за 10 т.р. как просто обычный пятак в отличной Сохранности. Там же на Кувалде... ) Кто ж знал что он стоит за 10 тыс.зеленых к 20 ближе... Вот такие казусы у новичков случаются.
довольно симпатичный экземпляр. Не скажу что "ах", но в коллекции смотреться будет достойно. Отмыт жестко, но годка за 2-3 патина ляжет приятно. Надо бы его еще и правильно хранить, чтобы патина росла как нужно )
В последний раз на Волмаре, если мне не изменяет память, такой пятак в чуть лучшей сохранности был продан за 5 т.р. Учитывая, что на Волмаре разгоны доходят до 200-300% от реальной стоимости, а также то, что сохранность данного пятака оставляет желать лучшего - посчитайте сколько штук реально можно купить на 500 зеленых.
[QUOTE]KOOT пишет: это всё потому, что даже состаренное фуфло не становится настоящей монетой.[/QUOTE] А что смущает? Можно в деталях? Сам не специалист по рамочным примитивам, поэтому спрашиваю.
[QUOTE]pvg8888 пишет: Предположу, что отрубили от пятака часть, чтобы можно было его зажать между пальцами, а противоположный край заточили, чтобы им можно было резать.Приём воров карманников. ИМХО. [/QUOTE] Интересные познания
На реверсе уже подпортили царапиной по буквам, на аверсе наверняка присутствует легкая коррозия. По цене думаю около 15 (без чистки). После чистки, скорее всего меньше. Лучше самому не чистить, если не профессионал.
[QUOTE]Yevgeny_Z пишет: 1. В каком городе находитесь? 2. Каковы гарантии? 3. Каковы условия возврата средств при сомнительности монеты?[/QUOTE]
Нахожусь в Москве. Гарантия - 100% возврат средств в случае обнаружения поддельности. Все монеты с мировых аукционов (Германия, США), с грейдами и фактически с гарантией. Никакой домашней копанины.
[QUOTE]norvegiangold пишет: По сути вопроса, мне кстати абсолютно пофиг господин Naftzger и кто он был. [/QUOTE]
После такого заявления в адрес незнакомого человека мне стало интересно кто же это такой Naftzeger?
И вот, что я нашел:
The Naftzger collection of 1793 to 1814 large cents (Complete Varieties Set) is by far the finest ever assembled. Besides including the only Chain cent ever graded MS67, the famous Atwater 1793 Wreath cent, graded MS67RB by PCGS, and numerous cents graded MS67RB, the collection includes ALL the varieties, most of them the finest known example. It took Naftzger four decades to build his collection and the tremendous, consistent effort shows in this fantastic set.
Прошу прощение за мой плохой английский, перевожу:
"Коллекция Нафтзгера больших американских центов с 1793 по 1814 г.г. - самая прекрасная коллекция из когда-либо существовавших. Также включающая в себя единственно ивестный "Цент с цепью" с грейдом МС67,знаменитый "Цент с венком 1793г." с грейдом МС67 от PCGS, и множество других центов с грейдами МС67, коллекция включает ВСЕ известные вариации монет, большинство из которых в самой лучшей из известных сохранности. Нафтзер собирал эту коллекцию 40 лет, вложив в это огромные и последовательные усилия, прежде чем получилась данная фантастическая коллекция."
Думаю, что NaftzegerА можно сравнить с Геогием Михайловичем, только американским - мне кажется они могли быть даже духовно близки в части нумизматики. В любом случае собрать лучшую коллекцию монет в мире - это бесподобно. Какой вклад он внес в нумизматику даже оценить сложно...
Вот ссылка о его коллекции для тех, кто знает английский:
А вот здесь, в частности, краткая биография Нафтзегера и того как о нем отзываются коллеги, включая некие довольно трогательные эпизоды его жизни (я даже чуть не прослезился):
Думаю это достаточный повод для PCGS, чтобы указывать грейд Нафтзера на его собственные монеты, продающиеся сейчас на аукционах... Умер Нафтзер 5 лет назад...
Из истории США, наверное, следует упомянуть тот факт, что первая монета в США была отчеканена в 1793-м году. Нафтзер, таким образом, собрал полную коллекцию американских центов за первые 21 год нумизматической истории США.
Черт знает что там на ЦФНе происходит... Опять забанили. Полтергейст какой-то. Уже начинается какое-то прямо отторжение. Буду жить тут, где обстановка комфортнее и с автоматами калашникова никто не бегает )...
Копейка облачная 1756 года СПБ, Проверка монеты на подлинность.
[QUOTE]norvegiangold пишет: Алекс прав. С переводом у Вас, minibox44, плохо. Не понятно зачем ломали слаб, если монету опять закатали с тем же грэйдом? PCGS, кстати, очень хорошая компания. Во всяком случае была раньше. И грэйды ее, по русским монетам, были гораздо консервативнее чем у NGC.[/QUOTE]Действительно, не внимательно посмотрел. Правда вопрос зачем ломали слаб, чтобы закатать снова с тем же грейдом - НЕ ПОНЯТНО. Можно предположить, что в слабе ее рассмотреть хорошо не удавалось, либо делались какие-то анализы для подтверждения подлинности. Также все же обращу внимание на то, что в описании лота видимо не случайно приведено, что ранее монета была с грейдом 63, а не 65 как сейчас. Логика подсказывает, что могли об этом и не писать. Но НАПИСАЛИ. Значит, вероятно, из=за трепетного отношения к оценке, побаиваются утверждать, что это - МС65, и тихо кивают на ранние МС63. На всякий случай... Вот такие щепетильные. Это - не фуфлогоновскую десятку 1762 на молотке выставлять ))) с "не гарантией подлинности" ))) :D
[QUOTE]Гриша пишет: Про данную монету ничего не скажу,не знаю.Надо в руки взять.[/QUOTE]
Гриша, а Вы в Москве? Есть у меня один экземплярчик. Классный но не всем нравится. Может быть именно этот самый "блеск", о котором речь ведете. Хочу его на экспертизу в ГИМ отдать через недельку. А пока хотелось бы показать еще кому-нибудь.
