Под ауком понимается повышенная ответственность за проведение торгов и раздачу выигрышей покупателям.
Торговля картинками "сдатчиков", невыдача выигрыша, ответ "ты сам опоздал/ виноват" - это не аук.

каждый нумизмат должен иметь в своей коллекции хотя бы одну любую монету Иоанна Антоновича.
Те, у кого совсем слабенько с финансами могут ограничиться полушкой или денгой 41-го.
Ну а остальные хотя бы одна серебрушечка :good2:

прекрасная монета в среднюю коллекцию. Даже гербы в деталях видны :good2:

[QUOTE]34868 пишет:
Это фото от акуциона:
 
А это реальные:
     
Цвет сторон монеты кардинально отличается.
Что не так с монетой?
Растолкуйте, пожалуйста.[/QUOTE]
И те и другие фото - реальные, но сделаны по-разному.
Цвет сторон отличается потому что монета ТАКАЯ. Возможно, какая то сторона при чистке стала выглядеть иначе, но они в принципе разные по сохранности.

А растолковать нужно только одно: купили монету по стремным фото на местечковом ауке - не удивляйтесь - это лоттерея.

[QUOTE](A.P) пишет:
наблюдая при этом за выражением лица продавцов...  [/QUOTE]
Да, ведро и само рассмеялось бы над цатым искателем счастья в нем ;) если бы могло...

Но вопрос не в тех, кто ведро перебирает в N-ый раз что уже грязи от рук на монетах больше чем от коровьих экскрементов...

вопрос чисто про чистку. :hi:

Я например даже не представляю себе что делать с этим контейнером земли в металлом.

[QUOTE](A.P) пишет:
[QUOTE]minibox44 пишет:
Я поднял (актуальную всегда) тему чистки ведра меди, найденного в земле.
Давай посмотрим как народ изголяется с чисткой и осветим опыт для всех кому такое ведро еще предстоит найти [/QUOTE]
То что в ведре - мусор!
Как настоящий нумизмат, ты должен понимать, что нормальные коллекционные монеты бывают только из   сухих   закладок!   [/QUOTE]

С точки зрения высоких коллекций , как правило, да мусор. Но и в нем бывает да и попадется «барабанная копеечка»…
Поэтому «как чистить ведро с мусором» - тема актуальная 👍

Я поднял (актуальную всегда) тему чистки ведра меди, найденного в земле. :good2:
Давай посмотрим как народ изголяется с чисткой и осветим опыт для всех кому такое ведро еще предстоит найти :good:

[QUOTE]Ойген пишет:
Один мой друг) как-то накурившись каннабиса, любовался тополем и находил его "ох... ным"  [/QUOTE]
знаем мы этих "один мой друг". Ты и был обожателем тополя! :good2:

Меди совсем мало осталось. Скоро от собирания монет перейдем к собиранию каталогов монет, книжек и картинок...

вполне достойная монета в коллекцию. и рельеф хороший

[QUOTE]Enter пишет:
К сожалению не присутствовал при данном событии, снимков общего количества всего один.
Это уже через несколько дней с глубинной катушкой ходил на месте находки.
А здесь общий вид, место было возле бетонной опоры ЛЭП
 .
Ещё бы метр и опора попала точно в цель.[/QUOTE]

Интересно, как чистят подобные бляшки пятаков в киллограмовых окислах?
Есть там что живое?

Наверное, есть правда в Вашем - не стоит в отношении действительно качественных монет (а их осталось на рынке совсем немного) быть слищком жестким...
Может быть и MS получить эта копейка, 50/50. В принципе, монета хорошая и кому надо - надо брать.

прочекан корон прекрасен, какие-то остаточные элементы красного штепельного блеска и в общем и целом весьма эстетичная :good2:

[QUOTE]Danil_Jiga пишет:
Она не чистилась со времен Петра.[/QUOTE]

Великая Победа! Большой праздник!

[QUOTE]Если Бы пишет:
[QUOTE]minibox44 пишет:
Чистота монеты - это хорошо. Отмывать монеты от грязи и окислов нужно, но не такими варварскими способами как было произведено с этой монетой, она не просто отмыта, она разъедена кислотой или какой то шелочью настолько что от поля не осталось ничего и даже рельеф пострадал.
Сколько раз уже говорилось: «не умеешь пукать в воду - не пугай зря рыб» [/QUOTE]
Удобрения разъели[/QUOTE]
Ну конкретную коровью какашку мы обвинить в коррозии на монете не можем. А вот «чистильщика» отодравшего от монеты все что можно было или нельзя под ноль, оставившего нам лицезреть коррозийную наготу монеты без какой либо тени патины и намека на естественность - это да.
Не чистите люди монеты, вообще этого не делайте. Это труд сложный и под силу только профи.

PS: если бы монету помыли только водой, то она была бы преимущественно черной и вся в окислах. Но это было бы намного лучше чем текущее блестящее изъеденное откровение.

[QUOTE]fundamento пишет:
Монетку достал из слаба. Коллекцию храню в холдерах в альбоме.[/QUOTE]
предлагается чисто так ,на слово поверить?
А что если монета без слаба и монета в слабе - это две разные монеты?

[QUOTE]Serg-antik пишет:
имел соовсем другую цель  - и этой цели он достиг[/QUOTE]
не думаю. :hi:

ЗЫ: НИНЭКС создавать (так сложно...) чтобы провернуть одноразовую аферу - слишком заморочено для аферы. Просто "не шмогла"...:hi:

[QUOTE](A.P) пишет:
песчинка в море, но может обрушить всю их пирамиду[/QUOTE]
Это месседж для панков? или для тех кто всю жизнь ждет конца света и тем и живет? :)
Нет тут никакой пирамиды. Есть просто постоянное движение по набору экспертности.
Вообще конечно ЦИКЦ в некотором роде совершил чудо, родившись и выжив.
Предыдущий эксперимент от товарища Юнина закончился быстро и лирически.
https://artinvestment.ru/news/artnews/20130828_east_european_auction_house_confere­nce.html

Чистота монеты - это хорошо. Отмывать монеты от грязи и окислов нужно, но не такими варварскими способами как было произведено с этой монетой, она не просто отмыта, она разъедена кислотой или какой то шелочью настолько что от поля не осталось ничего и даже рельеф пострадал.
Сколько раз уже говорилось: «не умеешь пукать в воду - не пугай зря рыб» :gogi:

[QUOTE]Kybrat пишет:
[QUOTE]minibox44 пишет:
 [QUOTE]Serg-antik пишет:
Фуфел это  [/QUOTE] прекрасный ответ, но слишком многословный.
Нужно было так, и тогда не было бы лишних обсуждений:[/QUOTE] Здравствуйте! Вы тоже считаете, что монета не подлинная? Или Вы на состояние сетуете?[/QUOTE]
Я про сохранность. Но на счет подлинности (несмотря на доводы в пользу ее наличия) все же сомневаюсь. Нужно в микроскоп посмотреть. Чисто издалека (по этим фото) подлинности не нашел.

[QUOTE]Serg-antik пишет:
Фуфел это  [/QUOTE]
прекрасный ответ, но слишком многословный.
Нужно было так, и тогда не было бы лишних обсуждений:
shit

50 - 250 тр.
при крайне непонятной сохранности монеты - как повезет.
Чистить не рекомендую.

[QUOTE]БАТЫР999 пишет:
  [/QUOTE]
В данном случае имеется ввиду UND details.
Но то что это еще и какой-либо унк - это только мнение аукционного дома. Не слаб конторы.
По моему мнению, это 100% не MS, и ближе к характеристике UNC Details corrosion :hi:
По цене в подобной сохранности: 60 - 80 т.р. (средняя)

Кстати, думаю дойдет и до того, что роботы научатся выпускать каждого дизайна по 1 кроссовке ;)
Ничего сложно в этом нет. Зато эксклюзив триллионами :good2:

[QUOTE]wwww1111 пишет:
Когда я был модератором, каждое утро начиналось с того, что я открывал список пользователей вместе с чашечкой кофе и анализировал свежезарегистрированных.[/QUOTE]
Лапти когда-то тоже были ручной работы. Сейчас найк на заводах триллионы кроссовок выпускает разного дизайна лимитированными сериями.
Благодаря роботам.

Бороться вручную с ботами совершенно бесполезно и крайне затратно. :hi:

Те, кто не является профессиональным "торгашом", вряд ли способен продать хоть что-то ценное. Потому что кружка Канемана у них на максималках.
Классическая "собака на сене".
Сэ ля ви :hi:

Обычная кривая развития любого нового рынка (в том числе «рынка коробок»)):
1. Много новых игроков, и каждый день все больше
2. Укрупнение мелких в средние, отмирание большинства мелочи
3. Укрупнение средних в крупные, отмирание остальных средних и всех мелких
4. Падение некоторых крупных. Оставшиеся гиганты от 2 до 5 игроков (в среднем, а зависимости от отрасли)

[QUOTE]wwww1111 пишет:
[QUOTE]Если Бы пишет:Почему на медных монетах Российской империи, за исключением меди Петра Первого, не писали имя императора?[/QUOTE]
Титулатур не было, потому что портретов не было (за исключением единичных пробников).

Думаю, что основная причина отказа от портретов (и следовательно титулатур) - удешевление производства.
Портретный штемпель удовольствие дорогое, а тиражи меди гигантские относительно серебра и золота.[/QUOTE]
Скорее всего именно так. Медь всегда в те времена монетного дела рассматривалась как дешевая замена серебру. Что именно отрисовывать на меди после помпезной Петровской реформы (скатившейся к концу правления к ВРП шкам) значения не имело.
На этом фоне особо красивые медные монеты, типа «Орла в облаках», смотрятся как шедевры :good2:

Кроме ННР, РНГА и CPRC всех нужно запретить. Лоховские коробочки пусть останутся для форумов для разводок и инфоцыган. :gogi:

[QUOTE]Mr.Реверс пишет:
облачную копейку такую,[/QUOTE]
Наверное, "Орла в облаках" стоит признать Самой красивой копейкой в истории России. Самой!
Никогда наши монетки ни до ни после не были ТАК по эстетике и художественому восприятию БЛИЗКИ к Европейскому искусству.
Не зря, всю историю России так или иначе в стране с переменным успехом доминирует либо славянофильство либо западничество.
Обратите внимание, не востоковедство и не африканство...
А славянофилы и западники.
Ну что ж, это и есть Россия :gogi:

сначала думал 500 рэ за видосик написать, а потом подумал (не из жлобства, а ради непоощрения фуфлоделов) что если видосики по 500 рэ продавать как инфо-цыганен, то на этом можно больше рубануть чем на раскоряки в цеху с фуфло-ру *** ми :) И цена резко упала в 2,5 раза :good2:

Одни сплошные монеты, монеты, монеты...
А где фото сотрудниц ЦИКЦ?
Раньше публиковали :good2:

[QUOTE]mikheal пишет:
Надеюсь 360 руб для нее не дорого?[/QUOTE]
это смотря кому. Не так давно столкнулся с просьбой сделать 150 руб. скидки (на то что стоит условно 500 руб.). это большая скидка или нет?
Вполне допускаю, что нумизматов с бюджетом на покупки монет до 3000 руб. в месяц просто целая армия. А значит кому то "360 руб." - это может даже и дорого :hi:

заплатил бы 200 руб. за видео производства подобных "монет", прямо интересно посмотреть на это

Удивительный вопрос: "Купил монету 15 копеек а прислали другую, Прислали другую монету помогите определить какая лучше и ценнее."

Человек интересуется не тем как вернуть монету или жалуется на обман, а спрашивает хорош ли обман для него самого. :appl:

18 век серьезно недооценен... Если посмотреть ПОЧЕМ уходят какие нибудь рядовые мультимиллионные тиражи медные 5 копеек 1911 в мс слабах, то мс-ные рубли 18 века должны начинаться с семи-значной цифры, и даже наверное не с единички... :gogi:

[QUOTE](A.P) пишет:
[QUOTE]minibox44 пишет:
 [QUOTE]СамыйПервый пишет:
  [QUOTE]zloipapa пишет:
И что там смотреть?
То же самое и будет. Если не испортить[/QUOTE] Рискнул сломать, убрал налет и грязь. Стало далеко не "то же самое".
 
А на месте того "эксперта", записавшего монету в копанные, я бы вообще не лез в такие темы, а сидел бы на копарьских форумах, обсуждая гнилые монетки.[/QUOTE] Ну вообще - то, "то же самое и есть". В чем существенное отличие? (в том что пару микрон грязи стало меньше?)[/QUOTE]
Вот чего ты возбудился?
Ты посмотри какую гниль с окислами и зелёнкой в пластик закатывают, да ещё и ау с мс присваивают!
Эта на их фоне вообще будет пруф 66  [/QUOTE]
"Что возбудился?" А это заразно. :)
Монета хороша, и мытая она или нет (а она точно не грязная) это уже вопрос который не должен сильнов волновать. Если, к примеру, взять ту же медную коллекцию Владимира Соболина, то он отмыл там вообще все что смог и даже не самым щадящим способом (видимо человек ненавидел грязь, а это похвально). И ничего - прошли годы и монеты (те, что были достйны по качеству при любом раскладе) набрали патину просто прекрасного качества.
Как говорится, не надо недооценивать дубовые боксы и планшеты для хранения. :drinks:

[QUOTE]СамыйПервый пишет:
[QUOTE]zloipapa пишет:
И что там смотреть?
То же самое и будет. Если не испортить[/QUOTE] Рискнул сломать, убрал налет и грязь. Стало далеко не "то же самое".
 
А на месте того "эксперта", записавшего монету в копанные, я бы вообще не лез в такие темы, а сидел бы на копарьских форумах, обсуждая гнилые монетки.[/QUOTE]
Ну вообще - то, "то же самое и есть". В чем существенное отличие? (в том что пару микрон грязи стало меньше?)

[QUOTE]sergey.artischev пишет:
она радует меня холодными осенними вечерами, и мне приятнее рассматривать потертую афинскую сову или монету Карфагена, чем смотреть ее изображение с экрана ноутбука[/QUOTE]
Вот именно такое в точности чувство и ощущения возникают и у большинства других любителей древностей, включая коллекционеров монет.
Даже некий пиетет в отношении этих предметов, особенно редких.
Человек - это малоизученное животное. Лично я допускаю, что есть таки какая то реальная полезная и притягивающая к себе этим аура от древностей, материальная, а не только виртуальное субъективное восприятие человека, так сказать внутренний вымысел. И нумизматы просто это тоньше чувствуют.
Изучат еще и расскажут нам об этом ученые попозже....

[QUOTE]Пенни В. пишет:
Полушка-гнилушка. Редкие пишут, что в вашей коробочке, с цифровым AU 55. Ждать ли руководство по меди?

       [/QUOTE]
в принципе, это можно назвать ау53-58.
Для ВРП-шки вполне себе высокое качество. И немного грязи по полю.

так где-то уже давно исследование проводилось, которое установило, что ключевое о чем думают те, кто "уже на гране", все и каждый, это о том, ЧТО НЕ УСПЕЛ сделать ИЗ ТОГО ЧТО ХОТЕЛ.
В части монет, можно этот вывод сделать прикладным следующим образом: [B]покупай монету, не жди ничего, особенно редкую[/B] :hi: