Pal, не злоупотр *** йте выставлением множества тем с интернет-экскрементами "для определения" чего-либо. Слишком уж много тем у Вас тут именно такого подхода (использования ресурса СМ как бесплатной раб силы). :gogi:
5 копеек 1764 см Ex.Soedermann Collection, Обсудить провенанс
Если в каталоге/ каталоге продажи коллекции "Гражданина Х" нет этой монеты - значит монета не является "Из коллекции Гражданина Х". Вот и все. :hi:
Как грейдинговые конторы определяют - в соответствии со своей политикой (если она есть). У них и следует спрашивать.
Можно ли доверять? Можно доверять а можно не доверять ;) Лучше проверять самостоятельно. Так же как и про грейд на коробке. Без разницы о какой конторе речь. Отличие плохих контор от хороших только в разбросе цифр от реального сохранности. В этом смысле ЦИКЦ хорошо начал :good2: Это про грейдинг, к слову.
Гривенник 1741 г. ММД Иоанн Антонович, подлинность и оценка
[QUOTE]ВРУ пишет: [QUOTE]minibox44 пишет: сколько может стоить позорный кустарный труд с неприкрытым отсутствием художественного вкуса и какого-либо мастерства ? [/QUOTE] Сколько может стоить ваше искревленное высказывание об интересуемом материале?За прошлые подвиги,отвечай!Предатель.Плохо будет,напиши....[/QUOTE]
Я недавно сделал над собой усилие и искренне попытался понять и почувствовать, проявил эмпатию к одному душевно нездоровому человеку, целый час ему посвятил. С целью попробовать что то новое, а вдруг это что то даст и будет полезно… Измотался и понял что оно того просто не стоит. Всего Вам хорошего :hi:
[QUOTE]Агрегатор пишет: Мне не все равно, что останется после меня (в том числе, и материального) сейчас, пока я еще жив. И большинству нормальных людей тоже.[/QUOTE]
маленьким людям это отношение к себе и своему наследству свойственно. А вот большие дядечки поступают приблизительно так:
[QUOTE]rjkz1968 пишет: "Рима в рассвете его величия 1-2 тыс лет до нашей эры" [/QUOTE] Нада наченать соберать эти манеты ;) Чтобы точнее писать даты начала настоящей нумизматической культуры и искусства в Мире. Но смысл от этого не изменился. Отстаем товарищи и не на 15 лет, а на столетия (по многим параметрам). :gogi: Слава богу, рос мон дворы сейчас делают на уровне мировых (технологии в этой части дотянулись до современности). Касаемо граверов вопрос еще требует раскрытия. Что-то мало инфо о современниках.
[QUOTE]vit300384 пишет: [QUOTE]rjkz1968 пишет: [QUOTE]МНС пишет: [QUOTE]minibox44 пишет: Смотришь на эти владимирские сребренники 11 века... затем на еще более паршивые по качеству изготовления и визуалу проволочные чешуйки 15-18 веков ... и поневоле задумываешься о: 1) величии Рима 1-2 тыс лет до нашей эры - в связи с неописуемой красотой монет того времени - по всем параметрам[/QUOTE] А где можно взглянуть на упомянутые Вами красивые монеты Рима II-го тысячелетия до нашей эры ? Пожалуйста, продемонстрируйте хотя бы один экземпляр. Хочется насладиться красотой. Что-то меня терзают смутные сомнения... [/QUOTE] Я следующий за Вами в очереди на просмотр монет "Рима в рассвете его величия 1-2 тыс лет до нашей эры" Minibox44 , а не завалялось у Вас по случаю пару монеток Трои, времён Троянской войны? Или пару монеток Египта периода фараонов Среднего царства? Ну на худой конец пара монеток Майя и Ацтеков?[/QUOTE] Имеется перстень Арсинойи 3 сделан в Египте[/QUOTE] Покажите?
[QUOTE]rux пишет: [QUOTE]minibox44 пишет: Смотришь на эти владимирские сребренники 11 века... затем на еще более паршивые по качеству изготовления и визуалу проволочные чешуйки 15-18 веков .[/QUOTE] Не а. Это кругляши машинной чеканки (фактически фабричный продукт) мало интересны. А вот проволочная чеканка ручная. Каждая монета имеет душу мастера. И красивых достаточно. Особенно приятно неопубликованные сочетания штемпелей в альбоме иметь.[/QUOTE] Бывают экземпляры в полном прочекане и действительно удивительны изображенным на них сюжетом. Как исключения. В основной же массе - это металлический проволочный мусор, полезный только для науки (но никак не для эстетики). :hi:
Смотришь на эти владимирские сребренники 11 века... затем на еще более паршивые по качеству изготовления и визуалу проволочные чешуйки 15-18 веков ... и поневоле задумываешься о: 1) величии Рима 1-2 тыс лет до нашей эры - в связи с неописуемой красотой монет того времени - по всем параметрам 2) великой роли Петра Первого и окна в Европу благодаря ему же - в связи с запуском нормальных монет в обращение - которые мы сейчас и коллекционируем. Первый настоящий финансист и эстет в истории России на государственном уровне. :gogi:
2 рубля 1756 года со странным клеймом Гуттен-Чапского, Аукцион "Лишние деньги"
При искусственном освещении. Она ещё грязненькая. У рельефа грязь, поэтому эффект "замыливания". Чистить пока не хочу.
PS: Спасибо за одноштемпельную.[/QUOTE] Кто-то до вас значит уже "почистил" причем грубо механически и еще и не дочистил. В подобной сохранности коллекционная ценность очень невысока.
ЦИКЦ в итоге и весы правильные купит и приборы проверит и все бумажки опубликует что приборы исправные а весы точные по ГОСТу. Странно что ЦИКЦ до сих пор этого не сделал и позволяет Пенни себя шпунять на 100-й странице к ряду. :gogi:
Центр исследований культурных ценностей. ЦИКЦ. Новости и анонсы., Информационная тема только для сообщений от ЦИКЦ.
[QUOTE]Фунтик пишет: Миникоробка[/QUOTE] Миникоробка провел ни один анализ РФА и кое-что понимает в этом. А вот Шпунтик вряд ли даже визуально представляет себе о каком приборе идет речь. Погуглите для начала (перед следующим комментом). :hi:
Центр исследований культурных ценностей. ЦИКЦ. Новости и анонсы., Информационная тема только для сообщений от ЦИКЦ.
[QUOTE]ЦИКЦ пишет: ЦИКЦ провел слабирование партии "браков" Монетного двора Дарья, ЦИКЦ.[/QUOTE]
А где "партия" то? Это ж единичный экземпляр, и не брак конечно же, а самодел (либо кого-то на мон дворе пока у станка камера не работала, либо и не на мон дворе вовсе - что еще более вероятно). Не, ну как это вообще можно вообразить, что юбилейный рубль (!) на мон дворе (!) попал под копеечный штемпель? Это ж бред
... кто-то вообразил себя надчеканщиком "ефимков 21 века" :) , а вы эту залипуху легализуете.
из трех тем ТС две первые сразу же фуфло, причем схожее (или идентичное) по производству. Таким ТС нужно сразу значки соответствующей атрибуции в профиль приклеивать :gogi:
данное изделие с высокой долей вероятности - это "фуфло давленное на фуфле" :hi: Если металл и оригинальный - то от чего он остался идентификации не подлежит.
Даже «говно *** шки» уже начали вызывать бурное внимание к сете и жаркие обсуждения. Что уж и говорить о мс63+… Рынок пуст и «кривая спроса и предлодения» продолжает закручивать цены по гиперболе :hi: Полагаю, что ниже 400 никто даже не выставит в продажу подобную монету, а то и ниже 450
[QUOTE]Esromeron пишет: мама была бы резко против[/QUOTE] С чего это ей быть против? Дитя радо - в семье счастье :) Вырезали игрушку для будущего государя - чтобы знал чем заняться сразу же после престолонаследия. Бабки - основа основ. Это ж ясно :good2:
[QUOTE]Esromeron пишет: Он их начал серийно выдавать[/QUOTE] Надо считать в %%, по-хорошему. Если выдавать 1000 бумажек и из них 10 будет ошибочных - то это одно, а если выдавать две бумажки и из них одна ненадлежащая - это другое. :gogi:
Неисполнение обязательств по сделке со стороны покупателя., Прошу высказать мнение.
Покупателем стоит дорожить, ждать его какое то время. Ну а если друг окажется вдруг… то наказание все равно неизбежно. Так что в спешке нет никакого плюса. :hi:
А что, это уже чуть ли не норма - что если продается исключительно редкая монета - то сразу "говно *** шка". А то, что на форумах 99% всего - это ровно такие же говно *** шки, только еще и не редкие - то это норм. Чтоб-то обсуждают и даже восхищаются ими :good2:
[QUOTE]Serg-antik пишет: Как-то уж больно рьяно защищаешь ! А не ты ли хозяин этого говнеца ??? [/QUOTE] Как хочу так и защищаю. 8-) Себе бы предпочел что то с полем, но есть и любители редкостей в любой сохранности. Каждому свое :gogi:
[QUOTE]Esromeron пишет: Подпись Ширякова для медных монет не стоит ничего[/QUOTE] Подобные заявления можно делать только под серьезной водочкой и в неадекватном состоянии. Г-н ШИВ - признанный эксперт (в том числе в отличии в сравнении и не говоря уже о форумных троллях). И не только признанный, но и наисильнейший. Даже грейдинговые конторы к нему отсылаю из раза в раз, а потом только грейдят. Если он дал заключение о подлинности - значит подлинная и обсуждать подлинность совершенно глупо.
Что касается сохранности - то да, раритет хотелось бы хотя бы с родным полем. Но какая есть... Есть такая вторая, а вот есть ли такая третья уже не известно. Таим образом, настоящий R4. И для этого типа и редкости, даже с учетом сохранности, 500 тр это совсем ни о чем. Допускаю, что резервная цена мола быть в разы выше. Но ее новый владелец пока с ней не встретился. Ауки проводятся как вжики - не успеваешь заметить что что-то выставлено, а аук уже месяц как назад закончился. Селяви...
Конечно солидарность. Добрая зависть к редкой копейке. За последние 10 лет штуки три были в открытых продажах на весь интернет. Включая эту. Очень типажная и яркая монета, фактически, завершившая период дикого упрощения монетной иконографии последнего периода реформы Петра 1, кстати, заимствованного с зарубежных аналогов. Эстетика этой монеты этим так сильно и притягивает - своей исключительной простотой. Своеобразный эффект как от Черного квадрата Малевича.
