32300

[QUOTE]b0bkov77 пишет:
а вот гурт как раз не вызывает сомнения   не вижу криминала[/QUOTE]
Ну не видите - значит не видите. Что с этим поделаешь :hi:

[QUOTE]Агрегатор пишет:
[QUOTE]Тимофей пишет:
Это и в РФ есть. Дома заполнил, оплатил, распечатал и приклеил на конверт.
Но для сдачи в окно посылки надо отстоять со всеми очередь[/QUOTE] На сайте ПР написано , что оформленные онлайн посылки можно сдавать без очереди.
Я пару раз пробовал - не получилось, почтовикам нужен номер очереди для обслуживания в окне, а такой номер ("без очереди" ) не дают и без номера не обслуживают.
Правда, вот  тут  написано, что можно записаться на определенное время - и в это время прийти и сдать в определенное окно без очереди.
Но по мне вот это вот все (записаться заранее, прийти точно ко времени...) не равно сдать "без очереди".[/QUOTE]
Эта штука не работает. Даже не пытайтесь - с "предварительной записью" получается только дольше, и намного.

про гурт написать второй раз? (на новых фото он никак не поменялся) :hi:

7500 за одну центральную :hi:

140 тр

фуфло
P.S. у подлинных монет такого гурта нет и в помине

[QUOTE]Костя пишет:
5 тыщ могут и не дать[/QUOTE]
точнее и не скажешь. И скорее всего не дадут. :hi:

от 12 до 25 тр (как повезет) :hi:

предложу 2тр как блиц

[QUOTE]extant4cell пишет:
он в этом заключении в очередной раз, как говорится, ...[/QUOTE]
Можно конечно не соглашаться к любым мнением, включая крайне авторитетного эксперта ШИВа, но чтобы вот так высказываться.... Это очень далеко от понятия "джентльменство".

[QUOTE]scowl пишет:
6. "1 рубль 1705г." с оценённой NGC XFdet из коллекции Soedermann (лот 6) был продан за 108 000 швейцарских франков (около 120 400 долларов).[/QUOTE]
наша отечественная временная зацикленность на коробках и УНК МС без деталес постепенно тоже должна пройти.
Есть редкости и они в цене даже с царапинами и прочими дефектами, даже из земли и в далеко не айс сохранностях. :gogi:

нужны хорошие фото и фото гурта

[QUOTE]Олег Кулеш пишет:
МПЦ и БЛИЦ по ходу торгов         [/QUOTE]
По этим фото даже в МС62 уверенности нет.
Есть фото получше (с видимым полем и цветом)?

Аук 39 очный, лот 754 - укажите, что это фальшивка.
https://ru.bidspirit.com/ui/lotPage/rarecoins/source/catalog/auction/39016/lot/15­5145/1-%D1%81%D0%BE%D1%82%D0%B0%D1%8F-%D0%BF%D1%83%D0%B4%D0%B0-%D1%85%D0%BB%D0%B5%D0%B1%D0%B0-1921-%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0?lang=ru
Оригинал выглядит иначе, вот так:

800

[QUOTE]kluni пишет:
[QUOTE] Странная боль по моей монете… [/QUOTE]
Можно поточнее Уважаемы minibox44..
Не совсем понятно что вы имеете или имели ввиду.[/QUOTE]
Уважаемый scowl почему то не может забыть мою рамочную копейку и зачем то пишет о ней в чужой продажной ветке
Вот это мне странно :hi:

[QUOTE]scowl пишет:
[QUOTE]minibox44 пишет:
вандализм конкретный...[/QUOTE] "вандализм конкретный" это когда пытаются монету с дыркой продать и приговаривают, что так и должно быть.
А тут всё вполне согласно времени.
7 000 руб.[/QUOTE]
Странная боль по моей монете…
7500 р

вандализм конкретный...
5000 р.

Браво, Ося!
10 тем - 9 выставленных подделок.
В единственной теме с оригиналом озвучен некий "быстрый набор патины на серебряной монете"...
Кто искал фуфлыжника, проверяющего свои подделки через СМ? Он здесь - пишите Осе. :hi:

[QUOTE]Yichang пишет:
Не сразу обратил внимание. Надпись очень понравилась. "Коллекционные копии монет". То есть копии коллекционируют получается? И если есть коллекционные копии монет, тогда и есть неколлекционные копии монет. А как их различить эти копии? Коллекционные они или нет?[/QUOTE]

Как как? Очень просто: есть табличка - коллекционные - значит коллекционные, а нет - значит неколлеционные.
Смотрите внимательнее просто ;) :hi:

сомнительный экз.
покажите гурт по всей длине

[QUOTE]Роман Шакиров пишет:
  [/QUOTE]
Это не натуральная патина. Свежие окислы после помывки от зелени.

и в помине

[QUOTE]колос пишет:
и горячего желания продавца втюхать. [/QUOTE]
Следующую продайте мне еще дороже :hi:

[QUOTE]Kollin46 пишет:
Доброго.
С удовольствием бы дали оценку, но по этим фото непонятно:
1. От чьей  ж... ноги , в смысле от чьего аверса реверс;
2. Состояние поля монет (сильно отсвечивает)
3 Цвет монет и характеристики патины.

Имеется набор пятаков 1737 на два двора, включая редкий ЕМ-ФХ (Биткин #495 - R1. Ильин 5 рублей).
Что нужно сделать для получения оценки?
1. Переделать фото:
- строго прямо, не под углом;
- при дневном свете без бликов;
- НЕ на красном фоне (одна желательна современной купюре в 100 руб.)

Ниже, как пример, фото 5 коп 1737 ЕМ-ФХ, который был продан в 2020 г за чуть больше 15 тыс./руб... Как-то так.

  [/QUOTE]
Очень сомнительно что он действительно был продан за 15.
Его и сейчас с учетом двукратного роста цен (в среднем) не продать за 15 практически никак.
Слишком утертый.

хорошо, что нечищена. А то столько обмылков из двушек сделано и выложено в продажу, что ужас берет :o

30-50 тр

[QUOTE]Negoro_ пишет:
[QUOTE]minibox44 пишет:
Набрасывать - так набрасывать …
Пришли мне любую монету и я сделаю так что блестеть будет как из под станка мондвора.
Разве что только труху не смогу превратить в блесну  [/QUOTE] можно вам с копеек и полушек начать эти действия , руку набить , а там и далее пойти , серебро , золото . Слава богу у вас копеек и полушек в избытке.Я думаю хорошая подсказка от меня .[/QUOTE]
Интересное наблюдение: почему-то все дураки пытаются давать советы когда их не спрашивают. Вот прям общая единая черта :gogi:

[QUOTE]Zanoza пишет:
Специалисты по меди - вы обленились! Или оборзели.

Рискую на великую кучу минусов нарваться.[/QUOTE]
Это влияние радиации или обжегся кипятком на ноги?
С каких это пор просьба оценить монету превратилась в требование? :crazy:

25000

Набрасывать - так набрасывать …
Пришли мне любую монету и я сделаю так что блестеть будет как из под станка мондвора.
Разве что только труху не смогу превратить в блесну :crazy:

Касаемо грейда на слабе: постепенно входит "в моду" не смотреть на грейд в слабе или смотреть но сомневаться - и обязательно соотносить с собственной оценкой - ДО покупки слабированной монеты.
Поэтому слаб не является панацеей, а лишь помогает точнее определиться с качеством монеты и чуть больше поверить в ее подлинность.
В зависимости от конкретной грейдинговой конторы.
:hi:

[QUOTE]Гиви Чрелашвили пишет:
[QUOTE]minibox44 пишет:
Гиви, похоже, не очень хотел выиграть спор, сколько хотел насладиться самим процессом... поскольку имея под рукой Яндекс можно за 1 минуту обнаружить что химия думает о патине  на золотой монете с примесями  и не ввязываться в спор (заранее зная что его проиграешь). То что золотые монеты не имеют и не имели никогда пробу 999,99 - то это, надеюсь всем итак понятно. А раз есть примесь - то есть и патина, тем более на очень старых монетах  [/QUOTE]
А давайте мы вспомним с чего всё это вообще началось.
А началось всё с того, что лично вы поставили под сомнение аутентичность монеты только на основании того,
что на ней нет золотой патины, оговорив, что разве если ее только специально не счистили.
Так вот, если вы помните (я это особо оговорил тоже) я сказал, что даже если допустить, что такая патина бывает, вовсе необязательно,
что конкретно на этой монете она вообще была, поскольку до нас дошла масса монет, что в золоте, что в электруме, на которых патины
нет и никогда не было. Что вовсе не на всех античных монетах из электрума, а тем паче из золота, патина бывает.
Вот это был главный аргумент.
Более того, я еще сказал, что если патина на золотых античных монетах и бывает, то редко.
Как факт, за эту монету, которая сейчас на продаже, уже дает больше 10 тысяч долларов.
Если бы были сомнения в ее аутентичности, никто таких денег не давал бы даже близко.
Как говорится, народ не фраер.[/QUOTE]

Проиграл. Признай и успокойся. :hi:

Гиви, похоже, не очень хотел выиграть спор, сколько хотел насладиться самим процессом... поскольку имея под рукой Яндекс можно за 1 минуту обнаружить что химия думает о патине [B]на золотой монете с примесями [/B]и не ввязываться в спор (заранее зная что его проиграешь). То что золотые монеты не имеют и не имели никогда пробу 999,99 - то это, надеюсь всем итак понятно. А раз есть примесь - то есть и патина, тем более на очень старых монетах :gogi:

В любых слабах продажа лучше может быть по одной-единственной причине - потому что кто-то еще посмотрел на сохранность и ее как бы установил. По фото не всегда ясно что за сохранность (особенно когда фото никакие).
Продажа монет уровня МС 63-67 на мой взгляд только в слабах и должна быть.

[QUOTE]Тимофей пишет:
[QUOTE]Агрегатор пишет:
Тогда уж 32.[/QUOTE] Формально подсчитать несложно.
Обмен купюр 1947 года в 1961 производился с 1 января по по 30 марта 1961.
Обмен 50 и 100 рублевых купюр образца 1961 в 1991 проводился за три дня  с 23 по 25 января 1991 года.[/QUOTE]
Кстати, я помню тот трехдневный обмен. Самыми пострадавшими (как мне тогда показалось) были цыгане с рынка, по конец третьего дня менявшие сторублевки на трехрублевки :good2:

[QUOTE]Anwek пишет:
только советские деньги с 1961 года за 30 лет обесценились раза в полтора только , а современные с 2000 года обесценились в 20 раз. покупательная способность современной тысячи , как у 50  рублей в 2000 году[/QUOTE]
когда покупать нечего и все "распределяется" по госплану через торговые базы и по очереди - какое может быть обесценение рубля? :hi:

очень красиво прочеканенная двушка, даже барабанные веревки видно
немного проф подчистить и будет практически айс :good2:
5000

весьма художественно интересный перечекан:
1. Флаг в виде тени коня
2. Змий в виде морского конька
Тем и интересны перечеканы - удивительностью полученных сочетаний изображений. :good2: