Специально сфотал фронтом и сбоку.. На Сузунском вообще возможно всё.. Есть буквы C и G.. Вообще же обозначение мондвора было нескольких вариантов CM/GM/CN комбинации GN я не встречал.. Ну дефект -допустим.. -а каким этот дефект должен быть ? В правом верхнем углу просто нет гасты -с левого верхнего на правый нижний идёт одна сплошная.. "шишки" на поле тоже нет-значит это не выкрошка. Тут как раз тот самый случай, когда качество монеты хорошее и видно, что такого дефекта нет.. Так забит штемпель тоже не может быть -это что за чудо, когда штемпель "фигурно" забивается -чётко сверху справа до гасты,идущей сверху слева и получается тут же должна возникнуть чёткая ровненькая выкрошка как продолжение гасты снизу справа.. )) и если даже фантастическим образом такая комбинация возникла, то где линия сопряжения выкрошки и линии, идущей сверху слева? - её нет. Сохран монеты как я уже сказал позволяет изучить поле в мельчайших деталях-видна даже перегравировка года из 39 в 40. Я думаю просто мастеру было лень резать линию сверху справа/или он сильно "опустил" линию идущую сверху слева и решил оставить как есть.. но это явление встречается не только на этой монете..

Господа, всех приветствую и прошу Вашей помощи! Рассудите пожалуйста нас с товарищем СN или СМ ? По возможности оценка..редкость..
С уважением ко всем!

Если монета в глянцевом люстровом блеске что очень редко, но встречается на КМ то может стоить и 15.. -это кто понимает..

[QUOTE]rux пишет:
Борис Годунов. КГ 215 (VII). Если-бы нормальная монета то 500 р+_, а с двойным ударом в коллекцию не кладут.
Весовую норму (весовые диаграммы) можно посмотреть у Мельниковой (обработана большая музейная статистика). Там для Годунова и 0.7 не предел.[/QUOTE] Благодарю Вас за обстоятельный ответ! :)

на мой скромный взгляд.. необычного в монете нет ничего, на левой голове выкрошка штемпеля и "налип".. Головы по моему вообще редко когдаодинаковые. Присмотритесь к любой монете.. редкость скорее в одинаковых головах т.к. как минимум всегда они по разному наклонены и смотрят по-разному. А так монета красивая зачётная, денег стоит ;)

Уважаемые форумчане -будут ли интересны данные монеты и кому какой видится ценовой ориентир. Денга с браком -загуртилось поле у ребра монеты на 7-8 часов.

спасибо за мнение  ;)  Норматив был разве так высок..? По моему 0,48 грамма для копейки было максимум.. или я ошибаюсь..

Друзья.. ну неужели не будет мнений??

Рядом.. наш обсуждаемый экземпляр, петровская копейка СН и копейка Михаила Фёдоровича (если я верно её понимаю)

Вес самой монеты и пеировской копейки "сн" с датой по старому стилю чеканеной в период с 1 снтября по 31 декабря 1699 г..

Уважаемые господа! Помогите пожалуйста определить монету.. Всё на фото, монета качественная не убитая.. Прошу определить номинал, правителя, редкость и.. гипотетически цену..  

Подлинная!

начинающим пойдёт )

пардон, не грузилось фото )

Уважаемые форумчане, прошу помощи в оценке. Монеты контакта с землёй не имели 34-год домашнее/возможно чердачное хранение, 33-й с комплекса. Будет ли интерес к сим монетам?

На мой взгляд приятная коллекционная монета - и аук ей судья ;)

Сделайте фото более чёткие -особенно -орёл размытым вышел и обрежте фотографию так чтобы процентов 70 изображения занимала монета а не стол и линейка т.к. по этим фото оценить можно только последние два предмета :)

[QUOTE]080271 пишет:
Изображение напоминает литьё, посмотрите на первую литеру К особенно, на фото гурт заходит на поле, впечатление, что пропиливали после........очень много фуфла в отличном качестве, просто вал, одна из самых подделываемых монет.[/QUOTE]
Скажите а каковы Ваши познания в металлургии ?  В металлургии меди например, особенности может какие то есть.. ? Какие характерные черты бывают у литого изделия? -и как эти черты на этой монете отражены?
Очень интересно почитать.......

Благодарю Вас! Фото постараюсь ещё другие выбрать из тех что делал уже.. монета не моя просто.. А так на монете всё "своё-родное" :) "Чужого" нет :)

Благодарю Вас за мнение! :hi: Хотелось бы ещё почитать независимую оценку.. А то с моей оценкой владелец не согласен.. вот и хотелось бы чтобы рассудили..

Уважаемые форумчане, очень нужно ваше мнение..!

в продаже.

Всё таки реальный цвет монеты идеально передан в посте 4. Сделал ещё допфото.. К сожалению пропадаю на работе и забросил немного тему.. дабы не медлить сегодня выставлю на торги.

По чистке.. зелёнку то убрать можно без проблем-но её мизер и толку от этой процедуры нет по большому счёту т.к. в том месте красный куприт.. с ним борьба -довольно сложнная, деликатная и ювелирная процедура.. Насколько мне известно иного способа работы с купритом нет, кроме как заровнять его с полем, аккуратно под микроскопом. То есть неравномерный цвет останется. Единственное пожелание к владельцу.. -не красить ничем монету.. Над ней надо грамотно поработать и тогда да -будет конфетка..

Друзья, помогите с оценкой данной монеты. Монета товарища, он и попросил собственно независимой оценки :) Довольно нечастая монета с хорошей редкостью. Кто что скажет?

Понял Вас! Постараюсь переделать фото. Цвет соответствует последним фото.

Друзья, интересно ваше мнение! Я не думаю, что монета не интересная..

Уважаемые форумчане, прошу Вас оценить данную монету. Возможно будет продаваться на нашем форуме. Хотелось бы узнать будет ли интерес и примерную оценку.

приятно сознавать что ошибался в плане интереса :hi:

[QUOTE]KOOT пишет:
Ставьте с тысячи рублей, СМ-ка даже в таком похабном виде будет интересна.[/QUOTE]
поддерживаю!

Хорошая монета.. И наблюдение по техническим нюансам интересное! Дело в том, что именно за этот нюанс наверное мало ето готов доплатить (мало кто это мягко говоря..) Но монета и так сама по себе довольно приятна. Я копейки см собираю по толщине заготовок, чеканенных на полосах от разных номиналов и то кто видит мою подборку -бровь подозрительно поднимают.. типа- ну прикольно, необычно...но.... ну Вы понимаете ) Надо просто на такие вещи искать такого же "извращенца" - я в хорошем смысле слова =)