Мне ли не знать, который в 8 лет нашёл именно по этому ободку свой первый 76-миллиметровый снаряд в центре города на месте свежезакопанной траншеи. Что касается "отстройки", то при правильном режиме будет слышен характерный "провал" сигнала, означающий, что под катушкой лежит железяка. То есть МД покажет, что есть цветмет, но и понятно будет, что и железа там тоже много, как в случае с ВОП.
[QUOTE]alex0580 пишет: Я тоже новоделы не воспринимаю, но тем не менее спрос на них в определённых кругах ЕСТЬ! В данном же случае вопрос идёт о монете ТС!!![/QUOTE] Ну вот в чём-то у нас уже согласие! А чужой спрос лично меня не очень интересует.
Тема новоделов большая и спорная, но лично для меня не интересная. В принципе считаю только одну новодельную монету имеющей право на существование как памятник денежного обращения - новодельная полтина Петра I. Она же "Бабушка русских монет регулярного чекана".
Ага, изобрели бы такой детектор - поднёс монету и раз! ответ "Подлинная" :yahoo: или "Подделка" :facepalm: . И неизвестно, по каким критериям, но всегда точно! :good2: Вот бы зажили! :drinks:
Да никаких проблем, есть МД где уже есть готовые режимы типа "Jewellry" или "Coins", работая с которыми вообще не будете "слышать" железо. И ходите с ним хоть над складом с авиабомбами да ищите монетки.
[QUOTE]exkursant пишет: Юго-Запад, по прямой около 4 км до территории самого крупного в мире химконцерна. В Войну - "завод анилиновых красителей", если не ошибаюсь... цель №1 на весь регион, там, вообще-то компоненты взврывчатки производили. Так что земля тут "сдобрена" основательно.[/QUOTE] Прямо как "Анилин Роллинг" Алексея Толстого :good:
По-моему, интересная и оригинальная монета. Не часто видел сибирский гривенник с двойным ударом, наверняка диаметр увеличен, так что монета не просто крупная, а ОЧЕНЬ крупная :good2:
[QUOTE]soloveika пишет: И если найдете пулю с белой "попкой" не тащите её домой, высохнет и остатки фосфора могут бахнуть.[/QUOTE] Чаще просто полыхнёт ослепительным огнём, может брызнуть и попасть на открытые участки кожи - мало не покажется.
[QUOTE]Clan пишет: Любой металлодетектор реагирует на ВЕСЬ металл, а на крупную чернину даёт сигнал как на цветняк.[/QUOTE] Есть такая штука, "отстройка" называется.
[QUOTE]Fridericus пишет: Здраствуйте! Я заинтересовался нумизматикой совсем недавно, года 3-4 назад. Коллекция пока небольшая, хотя неторопливо растет. Подумывал о том, чтобы походить по полям по лесам с металлодетектером, но был быстро запуган историями о найденных минах/бомбах/гранатах с печальным концом. Вот и хочу поинтересоваться существует ли риск и если да можно ли его как нибудь избежать?
P.s. Извиняюсь если подобная тема уже существует.[/QUOTE]
А у Вас металлодетектор что, на ВЕСЬ металл реагирует? :facepalm:
[QUOTE]Романовъ пишет: Получил давеча такое письмо по почте (см. скан). Как и большинства, думаю, желания где то заседать нет, и времени тоже, что самое главное. У кого какая есть инфа на этот счет, может кто уже где заседает? )[/QUOTE] Очень понравилось "...является их гражданским долгом". Мы у кого одалживали? :o
Какой-то странный у него вид, "рыхлый". Очень похоже на литьё, особенно гурт характерен. Может, действительно подделка того времени, отлитая из медного лома. Тогда был смысл - наверное, лом стоил в разы дешевле медных монет.
10 копеек 1778 Сибирь, Просьба помочь в определении подлинности
[QUOTE]ПетрI пишет: имхо...фальшивка для обращения.[/QUOTE] Фальшивку имеем смысл делать из материала, существенно дешевле, чем оригинальный. А что могло быть дешевле меди в то время? Разве что свинец. "Долфед", монета похожа на свинцовую? (Хотя чем так можно было покрыть свинец, я не имею понятия).
Отклонения от ремедиума в пятаках, Кому встречались максимальные отклонения?
[QUOTE]Долфед пишет: Уважаемые гуру! Попался в куче пятаков пятак 1791 года АМ . Вес 72,76 грамм. Но по размерам, диаметру и толщине не выделяется от аналогичного. Может фальшивый? Но смысл? В цене не отличался , да и самый рядовой и сохранность не очень. Помогите, пожалуйста, разобраться[/QUOTE] По-моему, как раз по диаметру очень даже выделяется, миллиметра на 3-4 больше, чем у нормального. Вот теперь понятно - при серьёзном отклонении массы в сторону увеличения решающую роли может играть не толщина монетного кружка, а диаметр.
Тогда подскажите мне что за монеты изготавливались из листов меди толще, чем для пятаков. Не верится, что мог быть такой разлёт толщин, что плащильные станки работали с такой погрешностью.
С особо лёгкими всё понятно - для них кружки вырубали из медных полос для двушек, потом подкладывали в ящики для уменьшения общего веса и приведения веса всех партии пятаков к общей норме, своего рода "средняя температура по больнице". А каким образом получались самые тяжёлые пятаки?
[QUOTE]fomkako пишет: А то что Ширяков в Швейцарии был забыли, так что довод 2 можно сразу в сторону откинуть[/QUOTE] Заключения ГИМа делаются на номерных бланках, хранящихся в сейфовой комнате "Друзей общества...", выдаются поштучно, на них ставится печать, клеится голограмма, выдавливается тиснёной клеймо как один из элементов защиты, номер листа бланка заносится в журнал и т.д. Не уверен, что господину Ширякову могли дать возможность "прихватить с собой" пачку таких заранее оформленных бумаг. :no-no:
Отклонения от ремедиума в пятаках, Кому встречались максимальные отклонения?
В книге Владимира Рзаева "Загадки российской нумизматики" заинтересовала информация, что отклонения от ремедиума (стандартного веса) пятаков времени правления Екатерины II в 51,19 граммов находятся в интервале от 26,5 г. (-42%) до 74 г. (+45%). Кому из уважаемых форумчан встречались самые максимальные отклонения, близкие к тем, что в указанной книге? И вообще любопытно взглянуть на пятаки весом 74 г. и 27 г. :search:
Полтина Дмитрия Донского?, Интересный памятник денежного дела Руси и небольшой экскурс в историю.
Благодаря одному из участников форума "Старая монета" появилась информация, имеющая непосредственное отношение к этой теме - полтине "КОСТРОМАПЕЧАТЬ" (прилагаются новые фото). Установлено примерное место находки полтины и сам находчик, правда, связи с этим человеком пока нет. А главное - стал известен комплекс находки и то, что кроме упомянутой полтины, в кладе (а это была не единичная находка, а именно клад) среди других слитков был ещё и слиток-гривна с таким же клеймом "КОСТРОМАПЕЧАТЬ"! То есть это второй слиток, аналогичный тому, что находится в ГИМе из дореволюционных поступлений. Находка полтины и гривны не новая, по полученным данным она была сделана более 20 лет назад (по крайней мере, такая получена информация) и слиток-гривна до сих пор находится у самого находчика или его сына. Так что есть шанс, что этот уникальный свидетель нашей ранней истории когда-нибудь станет предметом пристального изучения.
20копеек 1764-сибирка-подлинность, прошу помочь в оценке подлинности
[QUOTE]дед Щукарь пишет: Для начала немного теории: Новодельная монета — монетовидный знак, отчеканенный по прототипу существующей монеты для коллекционеров-нумизматов. [/QUOTE] Вот только прототипа такой монеты не было. В принципе не было, это не я придумал и здесь написал, это Василий Васильевич Уздеников провёл изыскания и опубликовал работу именно по этим монетам. [QUOTE]макс71 пишет: жду,ответа от авторитетов [/QUOTE] Авторитеты Вам ничего не ответят, им и так всё ясно.
Меня даже само название темы заинтриговало своей несочетаемостью слов. Подсказываю Вам - эта монета не может быть оригинальной. Просто не может, потому что их, оригинальных, не было в природе.
[QUOTE]John Silver пишет: Знатоки антики, проконсультируйте, что за штуковина такая. Серебро вес 20.00гр. Нашли говорят лет 15 назад в огороде.Может и фуфло вовсе и не монета.
Если монетка то как могла в Сибире у нас оказаться.[/QUOTE] Это свинцовая пломба или другой отстой, ничего общего с монетой не имеющий. А тем, кто "нашли в огороде" скажите, что такие же продаются на каждом турецком базаре.
Ну вот, можем же по-человечески! :hi: Ну, а к слову о оригинальной плате - речь может идти только о гривне и цена будет не тысячи, а десятки тысяч долларов. :facepalm:
Господа, а нельзя ли спокойнее, сохраняя уважение к людям (и себе), объяснить новоприбывшему на форум всё то же самое, но в тактичной форме? Вот читаю последние новости на ЦФН - и никого не жалко. А почему - а потому что там люди не общаются кроме как по-хамски.
Рубль Павла I на обсуждение, Что можно сказать о монете и адекватна ли цена?
[QUOTE]Савва пишет: А какой смысл делать анализ состава металла талера? Поддельность ефимка это поддельность надчекана на талере, в большинстве слчаев простой и недорогой монете. Не представляю, как можно делать выводы о подлинности ефимка с признаком на основании анализа состава металла талера.[/QUOTE] По случаю сделали, больше из любопытства :) Выводов о подлинности так не делают, конечно. Просто интересен факт содержания в сплаве ртути, а уж как это интерпретировать - дело другое.
