[QUOTE]Если Бы пишет: Многим адекватным людям обидно до злости, что у них показатели то сами собой падают,[/QUOTE]Просто не обращайте внимания, и увидите, как проблема исчерпает саму себя.
[QUOTE]сергей45 пишет: всем спасибо! разбирал печку у деда в старом доме там и был обнаружен клад как оказалось теперь будет несколько брелков![/QUOTE]Это вам тот бомж/алкаш рассказал эту историю?
Редко участвую в этой ветке. До сих пор толком не пойму назначение графы "Авторитет". На практике получается - кому-то понравился участник, а кому-то нет. Зачастую лепят минусы на эмоциях. Плюсы также ставят - если понравился чем-то человек, например, если за дорого купил у тебя монетку, то "благодарят" плюсиком. Ну и, конечно, нужно учитывать наверно организованность "команд", когда друг другу стараются нарастить авторитет.
[QUOTE]Good SOVETnik пишет: Штампельные, судя по Самаре, в блеске уходят около 1 000 р, 2-ки от 1 500 р, 3-ки около 2 000 р.[/QUOTE]копейки никто по 1000 не возьмет, 500 максимум. Двушки по 1000-1200, трешки согласен, они самые интересные.
[QUOTE]Timur2013 пишет: на руках у коллекционеров очень много 1904 с сомнительными четверками,[/QUOTE]вот это меня и настораживает. Когда-то кто-то их нашлёпал.
Я тоже много слышал про рубль 1904, что есть опасные перерезки. Поэтому, если нужна твердая уверенность, надо обратиться в экспертизу с письменным заключением.
[QUOTE]edyushca пишет: единственное - продолжаете сомневаться в подлинности[/QUOTE]В нашем деле - сомневаться - хорошая черта. Непростым делом занимаемся. Тем более, после недавнего моего промаха с юбилейкой, когда я поспешил высказаться за подлинность и лопухнулся. Теперь стал осторожнее.
edyushca, у вас так много ошибок в посте, что трудно понять о чем вы. В посте 13 показана монета не принадлежащая ТС, а принадлежащая Timur2013, которая, как выяснилось, является перерезкой из 1901. И четверка на этой перерезанной монете разительно отличается от четверки на монете ТС. Но дает ли это основание полагать, что представленная ТС монета является подлинной? Думаю, нет. Вопрос остается открытым. И мне кажется, что на этот вопрос утвердительно сможет ответить только эксперт, осмотревший предмет вживую.
[QUOTE]Если Бы пишет: Ммм...А чем же пахнет ? Я вместе с ним нарисовал десятки пейзажей, и во всех видел точную выверенность изображаемого, точность передачи натуры. Он имеет большой талант в композиции и светопередачи. Не знаю, чем уж он вам не угодил... Расскажу уж один забавный случай, свидетелем которого была его родная бабка, княгиня Софья Михайловна Голицына. которая жила в доме напротив Третьяковки. К ней часто захаживал известный литературовед Михаил Михайлович Морозов, И вдвоём они прогуливаясь, заглядывали в Третьяковку. Как-то Михаил Михайлович стал разглядывать репродукции в книжном киоске у гадероба. Продавщица ему и стала советовать,- "Купите Репина, вот этот портрет !" А он начинает смеяться, и та вдруг от изумления садится на стул,- "Так это же вы, Мика Морозов !" Так вот известные персонажи смотрели на самих себя в музеях и на репродукциях...[/QUOTE]Не стоило так утруждать себя рассказом. Просто я нигде таких пейзажей не видел в реальности. Это фантазийный пейзаж, их сейчас пруд пруди. На одном только Арбате в Москве их... Да и не только там. А когда я смотрю на пейзажи Остапенко, я узнаю то, что видел в реальности. Это мои родные места. По цветопередаче ему нет равных имхо. Очень трудно уловить рассвет или закат, или ветер. Не каждый это умеет, да и не каждый понимает. Многие гонятся за точностью изображения. Но зачем?? Есть же фотоаппарат:D
[QUOTE]Если Бы пишет: Большой старательный профессионал. Чисто русские сюжеты и исполнение. Но получается как-то "как все". По вернисажу на Крымсой набережной много похожего, но, конечно, более кичёво. И сайт у него виснет, подолгу открывается, так что толком трудно всё посмотреть. Хорошо иметь одну такую картину этого Остапенко, но чего-то в них не хватает. И света не хватает. Впрочем, как в среднерусской жизни вообще...[/QUOTE]Мне нравится у Остапенко то, что в его картинах нет ничего рукотворного, только природа! Нравится его импрессия. У него хорошо получается выразить то, о чем он хочет поведать. Его мысль угадывается. Вообще, я предпочитаю реализм, не нравятся мне фантазийные пейзажи как у Тутунова. Наверно это дело вкуса.
[QUOTE]Хабаровск пишет: Так что,хлопцы, правда у всех своя - тут не поспоришь, но если ты не хворый - и рюмку с товарищами добрыми не поднимешь..то нам с тобой не по пути. Это не значит, что я - гуд, а ты нет. Просто нам с тобой не по пути. Сиди,наслаждайся цветением сирени без меня. Япойду снасти проверю с кентами. Как то так я вижу.[/QUOTE] Все начинается именно с безобидной рюмки, все грандиозные пьянки. Особенно если рядом хорошие товарищи. Пропустил одну рюмку - стало хорошо, потянуло на разговоры, ведь рядом товарищ, он такой же как и ты, с ним хочется по душам поговорить. Потом захотелось повторить. А потом уже пофиг каким ты видом спорта занимаешься - спорт подождет. Всё это я проходил.
[QUOTE]Хабаровск пишет: За первую мысль( спорт - это образ жизни) "+" однозначно.За вторую ( пить или не пить) " - ".Мысль не моя, но поддерживаемая мною на 100% - " Не пьют либо хворые, либо падлюки". Извиняюсь за суржик, но так было сказано. На русский перевести, я думаю, каждый сможет сам. Так что,хлопцы, правда у всех своя - тут не поспоришь, но если ты не хворый - и рюмку с товарищами добрыми не поднимешь..то нам с тобой не по пути. Это не значит, что я - гуд, а ты нет. Просто нам с тобой не по пути. Сиди,наслаждайся цветением сирени без меня. Япойду снасти проверю с кентами. Как то так я вижу.[/QUOTE] Небольшой выбор для меня - "хворый" или "падлюка". Тогда наверно "хворый".
[QUOTE]вахмурка пишет: Пить плохо...если занимаешься,одна пьянка и застой на 2 недели в результатах,или отставание от прежних. [/QUOTE]Спорт это образ жизни. Тут надо выбирать что-то одно - пить или не пить))
Хорошая тема. О здоровье. Поддерживаю. Сам регулярно посещаю фитнес-клуб Дон-спорт. Не курю, не пью (даже по праздникам), чего и другим желаю. А то тут где-то тему видел, какие напитки предпочитает нумизмат (или типа того). Я - только чай, кофе и соки.
[QUOTE]Если Бы пишет: Дам ссылку на сайт замечательного художника, редкого лирического пейзажиста, до которого мне далеко, Сергея Тутунова, выпускника Суриковки и живущего своими трудами тут, в Париже [/QUOTE]Мне его натюрморт понравился.
3 копейки 1868 год (ем) 1869 гг.(ем,спб), оценка.. спрос...
[QUOTE]And777 пишет: [QUOTE]почему пишет: Могу предположить , что для поля чудес покупалось и вообще его действия к полиции точно не имеют отношения , больше на мошенничество похоже и кидать собирались не ТС.[/QUOTE] Вспомнился старый фильм "Блеф", с участием Адриано Челентано, сцена с находкой "гробницы нибелунгов" и сцена когда на яхте Бель Дюк идет проверка подлинности монет экспертом, после чего(на сколько я помню) принимается решение о покупке земли. ))
С уважением.[/QUOTE]Если для "поля чудес", то зачем такое количество и так дорого? но резон, пожалуй, самый оптимальный. Ничего на ум не приходит более рационального. Новый вид бизнеса!
[QUOTE]And777 пишет: [QUOTE]Ефим Копейкин пишет: Может увидел репортаж по телевизору , от том как на аукционе был продан червонец 18 века за мильён рублей ..и всё будет только дорожать... (ведь многие со мной согласятся ,что нумизматика и антиквариат лучший способ защитить рубли от инфляции и девальвации )[/QUOTE] Я с ним пытался два раза на эту тему беседовать, если он считает, что такие монеты это инвестиция, то глубоко ошибается. Но в ответ не услышал ничего.
Все версии написанные участниками форума могут иметь место, просто для меня это так и осталось загадкой.))[/QUOTE] Думаю, дело не в инвестиции, а просто нашел какой-то канал, куда можно все это спихнуть подороже.
Модный ресурс. Пришел на смену "одноклассникам", ВК, фейсбук... Я активно использую. имхо это придумано для продвижения гаджетов, чтоб покупали их бурно.
такой как у меня портрет.[/QUOTE]Если вам трудно различать портреты (нет сноровки), то хотя бы посмотрите на правый обрез шеи, он на вашем рубле заходит гораздо выше, чем на рубле 1910г.
Свое мнение высказал вначале и менять не буду. По предоставленным фото монета видится подлинной. имхо не добавляю, это ясно из контекста. Здесь не экспертный отдел, а ветка обсуждения. Если на экспертизу, то несите монету в ГИМ живьем. Вряд ли Ширяков стал бы давать заключение по фото.
