Денежка царя Фёдора Ивановича. Вес ниже нормы. Может частично за счет потерь. Аверс позже использовался в чеканке денежек царя Михаила Фёдоровича.

Разные фото вызывают разное восприятие.

[QUOTE]Ahiles пишет:
[QUOTE]DD1380 пишет:
По фото подлинностью не пахнет.[/QUOTE] А какие признаки литья?[/QUOTE]
Где Вы видели у меня про литьё?
Может и травленый. Но Зачем? Чтобы выдать за подлинный, но травленый. Надпись вровень с полем. По такому фото моё мнение не подлинный. Хоть ошибаться может любой. Я высказал своё мнение.

Вес меньше почти на 7 десятых. Много для потерь. Я бы отнес к "сомнительным". А оттаких лучше избавляться, иначе, если будешь брать сомнительные,  обрастёшь фуфлом.

Лисимах. Тетрадрахма (305-281 гг.до н.э.), г.Лампсак.
Пышная причёска, центровка, глубокий рельеф, патина.

По фото подлинностью не пахнет.

Это испанская чеканка. На латиноамериканских в верху дата только на дворе Потоси в нынешнем Перу (тогда Боливия). Но у монет Перу не такие, как на данной монете буквенные обозначения двора слева от герба. А на испанских дворах даты на монетах типа макукин появляются в последней трети XVI в. и они белее мелко выполнены, чем на перуанских. Да и небрежность чеканки бывает чуть ли не хуже латиноамериканских (судя по личным наблюдениям). На испанских часто дата наверху и именно по центру над верхним лучом креста. Хоть на более ранних она часто справа от гербы на реверсе (где нет креста).

С учётом потерь веса это два реала. Судя по остроконечному кресту это не Мексика. Или чисто Испания, или Перу и пр. Если всё-же Южная Америка, то скорее 18 век.

Может окончание фамилии в виде "Ъ".
Не один ли из известных членов семейства московских купцов XV в. Ермолиных?.. Василий Ермолин был купцом, в немалой степени строителем и архитектором.

[QUOTE]temir пишет:
И дирхемы ломали. На пополам, на четверть и т.д. Вот вам и первые официальные деньги Руси. [/QUOTE]
Правильнее сказать, первые деньги, обращавшиеся на Руси, т.к. понятие "первые деньги Руси" подразумевает именно собственные деньги, будь то собственные монеты, а в безмонетный период их различные заменители.
Уверен, что temir просто описался в данном случае.

По-моему, подлинная.

Я бы сказал - рубль. XIV в. Судя по длине не новгородский, а московский (ВКМ). Скорее конец XIV - начало XV в. 180:200=0,90 г вес денги. Это вес московских монет рубежа XIV-XV вв. если не вдаваться в тонкости. Везде есть свои отступления.

У каждого только свой опыт. И то у всех бывают ошибки. Без них никуда. Так опыт и растёт.
Некоторые выражаются категорично. Некоторые смягчающими словами, типа, мне кажется, я думаю, и пр. Но в зависимости от опыта эти слова, которые кажутся со стороны оттенком неуверенности, бывает, для знакомых значат намного больше, чем категоричный ответ другого.

При чём тут Тверь и Рязань?
Вопрос о ценниках на закардонных ауках?
Все знают, что спрос определяет цену. Там на свои тоже выше, чем у нас. Сравните цены на монеты США в США и у нас.

По-моему, все вопросы к аукциону.
В случае решения суда нынешний владелец может получить деньги с аукциона назад, а монету вернёт.

Мне кажется относительно современная работа, пролежавшая некоторое время в агрессивной среде. Предварительно был зачищен острым инструментом типа ножа по периметру с двух сторон гурт. Металл видимо был выбран специально такой, но котором быстрее бы появились окислы.

второе

2. Узбек.739-741 гг.х.
Сагдеева Р.З.2005. г. С.23. № 204.

300 можно просить

[QUOTE]Sebastian37 пишет:
называется графитти. вряд ли.[/QUOTE]
Если знак один, то граффито.

В культурном слое Москвы XIV-XVII вв. крючки меньше. Самый крупный примерно в два раза меньше этого. И окислов на них больше. Этот даже не имеет сильных окислов по сравнению с московскими. Мне кажется это поздний, 18-19 вв. В Коломне с такими окислами находили в 1997 г.(или 1998 г.) много при раскопках на берегу, где сейчас спасательная станция. Там слой, откуда они шли, 18-19 вв.
В Москве в Кремле в слое XIII в. был найден фрагмент нижней челюсти белуги, длина которой по определению специалиста оказалась 3 м 65 см. В Зоологическом музее на Большой Никитской на первом этаже в дальнем зале выставлено чучело трёхметровой белуги.
А осетров двухметровых вылавливали в Москве-реке в районе современного Храма Христа Спасителя еще в 1742 г.

1. Джанибек г.Гюлистан 753 г.х.
3. Узбек, г.Сарай 730-гг х. Обычно 734.
2.  Узбек (или Джанибек) Сарай. Поправят коллеги.

Здесь проще, чем в Орде или антике. Надписи на русском. )
Слева направо сверху вниз:
Псков (1425-1510); Великий Новгород (1420-1478); Галич (или Звенигород) кн. Юрий Дмитриевич (1389-1434);
Боровск кн.Семен Владимирович (1410-1426); Москва вел.кн.Дмитрий Донской 1380-е гг.; Великий Новгород под властью Москвы (1478-1480);
Москва вел.кн.Дмитрий Донской 1380-е гг.; Боровск или Српухов кн.Семен Владимирович (1410-1426, конец княжения); Боровск кн.Смен Владимирович (1410-1426)

Масштаб разный.

[QUOTE]Евгений С. пишет:
Финикийская тетрадрахма с виртуозно выполненным Зевсом.[/QUOTE]
Мой любимый тип прижизненных тетр АМ.
А я оставил себе прижизненный Амфиполис, чисто македонский регион.
Причём имеется на мой взгляд то портретной сходство Геракла с АМ, о котором давно писали западные специалисты, что Гераклу приданы черты самого Александра Великого. Привожу свою тетру и фрагмент мозаики Римского времени, скопированную с греческого полотна времени царя Кассандра.

[QUOTE]Сибиряк дремучий пишет:
К слову, современное обозначение валюты/монет - "деньги" пришло в обиход русского населения из Золотой Орды/Улуса Джучи - монеты, которой именовались "дангами". [/QUOTE]
Термин "данг" на монетах не встречен. Опубликованный В.Лебедевым крымский ярмак XIII в., по мнению специалистов, не несет надписи, прочитанной публикатором как "данг". На монетах Волжской Болгарии XIII в имеется термин "дирхем" (см.книгу к.и.н. Сингатуллиной по чекану Волжской Болгарии в XIII в.)
В письменных источниках по Золотой Орде термин "дирхем" встречен для событий XIV в. неоднократно. А "данг" встречается в основном в первой половине XV в. в Крымском регионе. Термин же "денга" впервые встречается на Руси в докончании вел.кн. Дмитрия Донского с вел.кн. Олегом Ивановичем Рязанским. Датирован документ 1381 г.
Данг мог быть и только счетно-весовым понятием, а не номиналом.Об этом писали еще Каменцева и Устюгов в "Русской метрологии".
Здесь не всё так гладко. Еще копать и копать.

[QUOTE]Tabakerkin пишет:
А как Вы сами оцениваете сохранность? AU, MS?
Неплохо бы заручиться заключением/мнением авторитетного коллеги, на форуме их достаточно.
А насчет цены, так попробуйте выставить на форуме на продажу, станет гораздо понятнее.
[/QUOTE]

Многие предпочтут красивый классический тип невзрачной редкости. И заплатят значительно больше. Тут и сохран редкости мало поможет. Всё на любителя и у всех разные критерии отбора материала.

Сергеев А. Монеты варварского чекана на территории от Балкан до Средней Азии. Каталог коллекции А. Я. Сергеева в ГИМ. — М., 2015г. 256 стр., многочисл. илл. Переплет, суперобложка. Мелованная бумага., Большой формат (215x305 мм). (ISBN: 978-5-89076-180 / 978589076180)
Тираж 100 экз. / / В книге полностью публикуется коллекция трагически погибшего в 1998 году А.Я. Сергеева. Опубликовано 755 монет. 255 стр. Книга ценна публикацией многих подражаний, которые характерны именно для бывшего СССР (Крым, Кавказ, Средняя Азия). Помимо коллекции в книге опубликованы ВСЕ статьи А.Я. Сергеева по варварским подражаниям.

Я тоже видел в 2001 г. Приплясывающие мальчики. Спускались с Акрополя.

Павел Александрович Шорин много писал о рязанских монетах и защитился по ним тоже в 70-е гг..

Работу Молчанова читал давно. Тогда показалось убедительным.

Полезную информацию на сей чсёт можно найти в статье Аркадия Анатольевича Молчанова о княжеских знаках Рюриковичей, о их владельцах. Рязанские князья являлись потомками черниговской линии Рюриковичей и использовали эти знаки дольше других, многие очень схожи с ранними "тамгами", особенно с боковыми отростками. А.А.Молчановым была по этой теме защищена диссертация в 1976 г.
В среде нумизматов за этими знаками на рязанских монетах закрепилось название "тамга".
Хорошие работы были у Дмитрия Сергеевича Лихачёва. Специально на тему тамг.

Такое бывает. Первым делом тоже на Нерона подумал. И из-за подбородка не решился. Есть денарии Нерона с двойными портретами с тонким лицом.
Может Германик?

Нос прямой и длинный, как у Октавиана Августа.

Иногда так оценивают для того, что б продавец не смог продать. Цена 80 потолок.

[QUOTE]И что здесь такого плохого если человек ищет возможность её подороже продать?![/QUOTE]
Это пожалуйста.
Главное не продавать одновременно на двух  и более разных площадках.

Металл уже хрупкий. Можно сделать старт с 7 т.р.

Золотая Орда.
Аверс и реверс перевернуты на фото на 180 градусов.
Видны первые две цифры даты. 820-е гг.х. Но кто глубже в теме поправят и подскажут точнее.

По мнению учёных, что эти монеты чеканены Василием II Тёмным. (Мец Н.Д., И.Г.Спасский).
По мнению В.В.Зайцева это чекан либо Василия I, либо Василия II.
Коллекционеры сослались на первый вариант у В.Зайцева и в дальнейшем при переписывании друг у друга эта точно зрения стала преобладающей в их среде. На сегодня пока лучше кандидатской Н.Д.Мец по монетному чекану Василия II Тёмного ничего нет. Редкость этой публикации косвенно способствовала тому, что на неё, как самого серьезного исследователя этой темы, практически ссылаются только знающие специалисты, а коллекционеры довольствуются работами В.Зайцева и книжкой ГП, и своими опубликованными и практически нерецензируемыми специалистами текстами.