[QUOTE]Томич пишет: [B]Силиква весила 3,4 грамма[/B] и соответствовала 1/1728 фунта золота. При этом, в качестве весового эталона при чеканке силикв использовалось [B]семя[/B] рожкового дерева (siliqua graeca), [B]примерно столько и весившее[/B]. [/QUOTE] Спасибо за интересный рассказ. Но я не понял. 408 г. /1728=примерно 0,23 г. Семечко рожкового дерева всегда в античные времена была мерой веса (приравненной карату). Слово эталон в каком смысле употребили здесь?
[QUOTE]Йохчи пишет: Кстати вот тут мы плавно можем подойти к вопросу: - А сколько монет можно считать коллекцией ? Хотя тут тоже всё очень субъективно будет.[/QUOTE] Раньше всегда было так, что,если есть одна звезда, то считалось, что вокруг неё положи несколько простых и будет уже коллекция. По крайней мере в чешуе. Поэтому все действительно субъективно. Для меня так и одна монета может быть коллекцией, если это например афинская декадрахма. И никто меня не переубедит в обратном.
[QUOTE]IgorK пишет: На четверочку - это XF у антики и XF40 у Нового и Новейшего времени. ChXF - это 4 +, или 5 - в зависимости от оценки surface, strike.[/QUOTE] В антике EF всегда было 5-, а остальное от лукавого.
И это серьезный очный аукцион. Такой мусорный уровень как по ссылкам даже на электронные двухнедельные CNG не выставляют. такое разве что на ебее можно найти... Думаю больше никому не нужно объяснять основной смысл слабирования античных монет. Повторюсь, в первую очередь именно для маскировки утертого материала все это делается. Ну и чтобы в слабах не были только одни утертыши, разбавляют и козырным материалом в слабах - это очевидный маркетинговый ход.[/QUOTE]
Ну это не мусор. Явно перегибаешь.
Только перфекционист может так сказать, но я считаю, что перфекционистам в антике не должно быть места по определению. Мне они напоминают молодых девочек, по несколько часов стоящих перед зеркалом и наяривающих на себя косметику. Акросас, знаю, что ты не перфекционист.
[QUOTE]rux пишет: Не бывает такого, что-бы в одним комплексе были Шуйский и Василий 3. Между монетами под 100 лет разница по времени чеканки.[/QUOTE] Бывает. Если клад длительного накопления. См. клад из Московского Кремля, найденный на территории здания бывшего Сената в 1994 г. От Василия III до Второго ополчения. Половина монет трехрублевой стопы, половина - Владислава. Во время правления Семибоярщины доложили жалованье.
[QUOTE]Akrosas пишет: [QUOTE]DD1380 пишет: Мой Деметрий Полиоркет. Как и Мирина у МАНРО изначально от одного и того же предыдущего владельца.[/QUOTE]Эта тетра Деметрия уже само воплощение личности Деметрия Полиоркета. Тетра странствует похлеще самого царя ))))[/QUOTE] Это да. Отдаю, когда деньги нужны, а когда появляется возможность опять приходится переплачивать, чтобы вернуть такую красоту. В руках - огонь!
Антиох 1. Обсуждение "трилогии" Ланц-Македон-МихМих, или как всё это прочитать и не попасть в Кащенко!
Я уже по фото перестал делать такие заявления. Ошибся однажды. Вживую вещь оказалась подлинной. Фотографии бывают обманчивы. Здесь тоже ничего не скажу, т.к. надо любую монету смотреть вживую.
Эстетика античных монет. Новые приобретения, красивые монеты из личных коллекций.
1990-е годы. казанская работа Булата местного жителя. Много их в свое время насобирал и раздарил по музеям. Самая большая подборка в ОН ГЭ, потом в ОН ГИМ, потом в ОН Пушкинского, и самая скромная штук 20 в Музеях Кремля.
[QUOTE]vova 123 пишет: [Енто только по слухам уважаемых античников про клады рассказы и переносятся они дальше и дальше [/QUOTE] Главное успеть вовремя взять!
Эстетика античных монет. Новые приобретения, красивые монеты из личных коллекций.
[QUOTE]ALЕХ пишет: Хороший Митридат дефект штемпеля ничуть лицо не портит )))[/QUOTE] По-моему, здесь не дефект никакой. Просто окисел. Если про наплыв на стыке губ
Эстетика античных монет. Новые приобретения, красивые монеты из личных коллекций.
[QUOTE]caracalla пишет: [QUOTE]vova 123 пишет: Не пойму конечно за что вам минусы влепили обоим так как у вас было по одному плюсу, видно мир не без добрых людей.[/QUOTE] Ну, значит монета действительно роскошная. У многих слюнки потекли, отсюда и минусы. Сане сейчас плюсану... [/QUOTE] Ответил добром за добро.
Эстетика античных монет. Новые приобретения, красивые монеты из личных коллекций.
[QUOTE]Altairus пишет: Данная штемпельная пара в оригинальном исполнении на СПМД присутствовала, при подготовке каталога по Елизавете Петровне на текущий момент удалось идентифицировать 2 монеты, которые не вызывают сомнений в подлинности, их я размещаю ниже. [/QUOTE] Чем обоснована такая уверенность в подлинности этих двух монет?
[QUOTE]caracalla пишет: Коллеги, монетки ставьте сюда - и Рим, и Грецию!!! Это единственное противостояние, которое должно здесь место иметь... Нас, античников, очень мало и так... Хотим больше монеток - разных и красивых... И только!!! [/QUOTE]
Статер Ликии 500-470 гг. до н.э.
Эстетика античных монет. Новые приобретения, красивые монеты из личных коллекций.
Всё вернулось на свои места. +2. ) удивительно. А монеты опять поражают исполнением и сохраном. Я бы такие тоже положил себе. Если что махнем сразу всех на грека(ов).
Эстетика античных монет. Новые приобретения, красивые монеты из личных коллекций.
[QUOTE]Йохчи пишет: Разбавить греческое засилье чем-то из Рима, крайнего ? Вот, несколько римских "девочек". [/QUOTE] Уж и боюсь похвалить просто. Опять авторитет и рейтинг кто-нибудь уменьшит за простые посты. А... Классные монеты!
Эстетика античных монет. Новые приобретения, красивые монеты из личных коллекций.
[QUOTE]Patricius пишет: [QUOTE]DD1380 пишет: Птолемей I Сотер как царь Египта (305-282 гг.) - с собственным портретом.
[/QUOTE]Отличная монета. Сохранность... Давно присматриваюсь к подобной, стиль чем-то очень цепляет.[/QUOTE] Смешно наверно, но я только сейчас разглядел насколько красив орёл. Раньше только портретом любовался. Тоже долго искал "живой портрет" Птолемея I. От его портретов на тетрах Птолемея II сильно отличается.
