Скорее всего да.
Около 4-4.5

Около 35

Точно: шанс есть и он велик.

70-72,

вторая - около 65, потому как на фото с 2 до 5 правлен комп. ободок вроде бы. Так ли это? Нужны доп. фото

#2 - в нём все ответы на Ваши, ТС, вопросы уже есть.

4-5

6-7

По фото это не определить.
Микроскоп с хорошей оптикой и изучение вживую необходимо, раз Вы настаиваите на невмешательстве.

В увеличительное стекло посмотрите в бороздку, по идее там следы механики должны быть.
На первичное это не похоже.

Иваново, Вы выложили фото меньше предыдущих, фото гурта не полностью, и ждёте новых ответов на Ваши вопросы? :facepalm: Вы сами смотрели на эти картинки (#6) ДО того, как выложить?

Монета на этих "картинках" вроде похожа на подлинную. Точнее по таким вводным Вам никто не скажет. Или - Вам опять к гадалке.

[QUOTE]stav-lev пишет:
Сомневаюсь в том что это ломбардные запилы, у меня сейчас 2 марки 1870 года с такими "запилами" и попадалась ещё серебро, с подобным запилом, но только одним, ровным и четким. Такое впечатление что это сделано в процессе изготовления.[/QUOTE]
Фото Ваших?

Без сомнений подлинная.

То ли "предложите", то ли "подозрения"...

Всё гораздо проще: такой большой звезды в 1970г не было.

Фото бы еще, чтобы понять поле, особенно орловой стороны.
В т.ч. вопрос: на 11-12 часов на орловой стороне по краю механика?

Подлинная по фото.

Выставляйте на торги, готов поучаствовать.

4 фото гурта и в фокусе можно увидеть?
Например на 12, 3, 6, 9 часов.

По фото подлинная.

42-43

Для бракоманов есть изюминка: раскол на орловой стороне.

42-44

45-47

Механика: берем пару монет (или более), складываем сторона к стороне с небольшим смещением, прижимаем сильно бокорезами.
С учетом сильного повреждения и слабых нынче рук вероятнее всего похожий сценарий, но чуть иной: кладем одну монету на другую с небольшим смещением, ставим зубило и ударным инструментом по зубилу завершаем  этот нехитрый процесс.

Извините, думал, что в "торгах"...
С 40000 готов стартовать, если на торгах будет.

20000

Тогда шлите этого "фотографа" в фотоателье, может там ему помогут.
Или сканер таким "фотографам" в помощь.

Иваново, у Вас одна фотка не в фокусе, вторая не показывает поля, гурта нет.
Итого - Вам к гадалке.

Поддержу Юра551: от 60 и до 75, если повезет. Механика (две царапины) достаточно глубокая.

Думаю, что 100 ей не позволит поле орловой стороны набрать: пучение ведь не убрать же.
Но 50 и как старт многие готовы дать.
Значит истина (возможный уход) где-то от 50 и до 80 на мой взгляд.

Подлинная.

Такие монеты лучше по одной фотографировать и непременно с гуртами.

Эти фото именно двумя парами и гурт можно ставить всем в пример, как образец информативности!

Найдя в земле, он её пальцами (возможно в перчатках) протер, чтобы лучше увидеть.
Монета была с остатками почвы на неё, вот и результат.
А темный участок (от букв ЛО до букв ДО) это активное прижатие той же почвы ранее к монете.
Фото очень информативные, спасибо за них.
40-45

Фото гурта не ахти, но скорее всего запилы под какой-то крепеж для фиксации монеты (запилы справа-слева), чтобы не крутилась она.

По фото подлинная

По фото вполне похожа на монету.
Фото, как в #1, лучше не делать: информативности в них нет, вопросы по таким фото возникают.

[QUOTE]арид пишет:
Предложили такой рубль. Просьба подсказать по подлинности. Вес 1,21 г.        [/QUOTE]
[QUOTE]арид пишет:
Эти фото дневные,через пару дней попробую сделать еще.[/QUOTE]

Так... "предложили" или "попробую сделать" ? :) Первое со вторым не сходится.

На фото вроде как подсветка искусственная, поэтому я предположил фото, сделанные не днем.
Нужны фото при естественном освещении.

Похожа на подлинную, близка к лому по цене - около 10тр
Можно дневные фото монеты и фото гурта?

70-72

Подлинная по фото.

Все представленные из разных "замесов", но подлинных среди них нет.