[QUOTE]Кубышкин пишет: Или там нога, кого надо нога??[/QUOTE] нога! Какая нога? С вами побегаешь! Я ещё отвечу на те картинки, но вы более интересный повод для обсуждения дали - разрывы!
[QUOTE]Кубышкин пишет: Я же вам давно говорил, просите фото у первоисточника, в качестве, не берите плохие, через седьмые руки.[/QUOTE] Да конечно помню. Но вы мне это говорили под другим ником LisiMax
Поэтому я вас и спросил в теме, где вы оклеветали меня и Уважаемого ZAN: «Вы уверены что с правильного ника зашли?
Я то давно знаю, и не только я, что Кубышкин и LisiMax это одно и тоже лицо, что и Constantinus и забаненный за мошенничество Skifnaskake и Lord Greyson.. Но разве так можно? Иметь два ника одновременно? Сколько у вас ещё ников? По продаже монет Херсонеса тоже есть? Ну просто интересно. Но можете не отвечать. Посмотреть теперь в продажные темы. Нет ли там пересечений и конфликта интересов? Вот так дела. 😳
Разрывы, или трещины, на серебрянные монетах раннего Босфора., Краткий анализ.
[QUOTE]Кубышкин пишет: Дать оценку подлинности этой монеты 50/50, может только либо полный дилетант, либо зловредный троль. Либо сочетание этих двух типажей.[/QUOTE] а ответить так может либо Лисимах либо Константинус. Ожидаем от вас фото под микроскопом. Так, как вы умеете делать - качественно. И в трещинки давайте заглянем, раз уж подошли к существу темы.
Разрывы, или трещины, на серебрянные монетах раннего Босфора., Краткий анализ.
[QUOTE]Кубышкин пишет: Во вторых, при снятии резиновой пресс-формы резина в трещинах не остается. Вы просто не знаете свойства этой резины. Видимо. А вот если на гурте была забоинка или царапина, и ее убирали, то, теоретически, в трещинку могли попасть частички от полировальной резины. Но это говорит ни коим образом об фуфлоделии, а лишь о возможной реставрации. Говорю "возможной", потому что это могла быть вообще любая частичка грязи, с рук или ткани, из кармана или чего угодно. А вам везде сразу резина мерещится. Так что худшее в данной ситуации, это возможная затирка царапины на гурте, расслабьтесь.[/QUOTE] вы так написали, что прочитавший сделает вывод, что вы не квалифицированный ювелир. Уверен, вы отлично осведомлены о разрывах и трещинах, поэтому наверняка знаете что у кизикинов они глубокие , острые и витиеватые как пещеры в предгорьях Севастополя. И я недаром сказал что резина красная, а вы знаете что это за резина. Она даёт усадку приличную и жёсткость у неё повыше чем у голубой кастальдо и температура запекания повыше. При вулканизации резина затекает в трещины-разрывы очень глубоко и после остывания её частички могут легко остаться в трещине. Так мне сказал сидящий рядом ювелир, ваш коллега. Именно этот микро кусочек резины я и увидел в микроскоп. Так что не делайте вид, что не знали, а то все подумают что умнее вас в этом ремесле ювелирном. Я всего лишь стремлюсь не отставать чтобы знать технологии. А насчёт затирки царапины то вы снова ошиблись. Монету я видел до передачи неким дельцам для показа известному крымскому покупателю монет. Сняв резиновую форму монету вернули вымытой без всяких остатков грунта в трещине и патины. И никаких следов посторонних на монете не было и работ с ней не проводили.
Мне тут другое интересно. [QUOTE]Кубышкин пишет: Сетку , настоящую, невозможно подделать им" Нанести", так же как и настоящую роговуху. Псевдосетку нанести можно, но она поверхностная, и отличается. Ее легко можно отличить. Но если монеты подлинная, то сетка часто не поверхностная, (хотя тоже бывает), а глубоко пронизывающая всю монету насквозь. В этом случае сетка не наносится, а вытягивается снизу, родная подлинная сетка...[/QUOTE]
Как тут дела с сеткой? Это тоже упорно не хотели обсуждать публично, как и открыто продавать. Только в личке и никаких обсуждений в нумизматическом сообществе.
И вот с этой тоже самое. Тут как, в сетке?
Разрывы, или трещины, на серебрянные монетах раннего Босфора., Краткий анализ.
[QUOTE]Кубышкин пишет: Созданный вами когда-то нарратив требует постоянной подпитки, он не может долго жить самостоятельно. Поэтому вы с определенной периодичностью долбите как дятел свои мантры, по геббельсовской технологии, чтобы достичь результата. И достигаете. Ведь как учил старик Геббельс, ложь, сказанная тысячу раз, становится правдой?[/QUOTE] отличная фраза. Рад что вы заучили. Прямо дословно повторили. Как это ранее мне писал Лисимах, Константинус и несколько других аффилированных аккаунтов. Геббельс красавчик. В нужное время изложил давно известную мудрость. Но не он это придумал. Это всем мудрым известно.
[QUOTE]Кубышкин пишет: Превратили опять интересную тему в срачь и разборки. . Как и все мои темы.[/QUOTE] ну вы тут сами на себя огорчайтесь. Мне вопрос задали уважаемый [B]Scipio[/B], и я своë мнение ему высказал. А далее вас понесло, так что винить меня не нужно. Я всего лишь отвечаю на вашу писанину в мой адрес. Так что и тут вы не правы.
Несомненно, тема о разрывах и трещинах очень актуальна и интересна. Скоро подтянется Реаниматор, ему есть что внезапно сказать по существу. Он обычно такой оригинальный и остроумный! Так что я внимательно буду читать ваши публикации и кое что опубликую тоже, чуть позже. Только пробежку сделаю и вернусь. А вы бегаете по утрам после субботнего вечера?
[QUOTE]Кубышкин пишет: [QUOTE]viktorious пишет: [QUOTE]Кубышкин пишет: клеветать на порядочных людей и целенаправленно фуфлить монеты конкурентов.[/QUOTE] где? И для кого я конкурент? Для вас? 😁[/QUOTE] Вы нет. Вы рекламщик, и знаете технологии. Вас нанимают для этой работы.[/QUOTE] странно. В одном месте вы пишите что я изготавливаю и продаю подделки, фуфлю монеты конкурентов. Но кроме вас претензий мне никто не предъявляет. Из этого вывод, что я вам создаю проблемы как конкурент. Конкурент в чëм? В продаже монет или в их изготовлении? Теперь пишите иное.
Я покупаю для себя монеты, но стараюсь это делать не публично. Ту гемидрахму я купил по просьбе, сами знаете Кого. Поэтому не рубите сук на котором сидите, кому поставляете.
А те, кто меня знают лично и с кем я работаю, отчëтливо понимают что вы пустомеля. И если я у вас ничего не покупал, это не значит что я вообще не покупаю. Просто от вас монеты для меня плохого запаха. Я, знаете ли, всегда монеты нюхаю. Привычка такая. Люблю натуральные античные ароматы. Из глубины веков, так сказать. Чтобы без посещения ими сомнительных кабинетов. А то как то купил я Кизикин, а внутри разрыва, в глубине трещины резину Красную обнаружил. Представляете? Лабораторию ювелира или фуфлодела моя монета посетила. Я расстроился, пришлось продать монету. Вот такая история про трещины да разрывы.
Разные мы с тобой, Костя. Но умные. Это радует. Забавно с тобой общаться, особенно по субботам предновогодним. 😄
Разрывы, или трещины, на серебрянные монетах раннего Босфора., Краткий анализ.
[QUOTE]Кубышкин пишет: Вы годами наливали себе фальшивую репутацию с помощью целой кучи клонов, типа прокуса и деметры, и иже с ними[/QUOTE] Это очередная клевета.
Разрывы, или трещины, на серебрянные монетах раннего Босфора., Краткий анализ.
[QUOTE]Кубышкин пишет: Написанное вами - есть полная чушь, завуалированная под умную фразу, которая рассчитана запудрить мозги малосведующей аудитории.[/QUOTE] теперь уж мы точно поняли для чего вы создали эту тему с трещинками. Вы умны, но я вас просчитал ещё до того как тема появилась. Не удастся запудрить мозги малосведущей аудитории.
Разрывы, или трещины, на серебрянные монетах раннего Босфора., Краткий анализ.
Ладно, поговорим о вас, раз настаиваете. Скажите, к какому типу трещины относится следующая?
И говорит ли эта трещина об аутентичности монеты, после того как Костя Минкин отреставрировал еë, срезав щеку Сатира, выделив скулу и посадив на неë мушку в виде имитации античного рогового серебра? Как он это сделал? Приклеил на китайский суперклей? :) Но самое интересное это псевдобоспорская сетка - протравка кислотой, чтобы скрыть место срезания металла и восстановление поля монеты "под древнее". А как волосы причесал, усы! Отличная работа многолетней давности. Сейчас опыта прибавилось. Научился ещë лучше! Браво!
Разрывы, или трещины, на серебрянные монетах раннего Босфора., Краткий анализ.
[QUOTE]Кубышкин пишет: Ну, эти ваши инсинуации мы уже слышали. Монеты эти подлинные, и тема по ним давно закрыта. Ваш мозговой штурм (или шторм) давно никому не интересен. То что вы считаете, не меняет сути вещей. Подлинная монета от вашего считания фальшивой не станет. Только в головах адептов вашего культа.[/QUOTE] ваше стремление закрыть темы, которые вам неугодны мне понятно. И то что вы к манипулятивным технологиям прибегаете, используя "мы" к твоему сугубо личному мнению тоже читается. Если под "мы" вы имеете в виду всех адептов вашей группы аккаунтов, включая адепта Некрасова в телеграмм или Сваоф Адонай там же, то тогда я вас понимаю. 😁
Однако меня не банили за мошенничество как ваших предшественников, которых по вашим словам уже 20 лет преследуют, и я никого не обманывал, подделки никому не продавал, в чем вы безосновательно пытаетесь меня обвинять. И не клеветал на участников форума как вы вчера это сделали. Вот этим я от вас и отличаюсь. Как от белое от чëрного, как правда от кривды. И вас с добрым утром.
Теперь о представленной вами монете в качестве примера. Неудачный пример. Технологии чеканки разные. Вот если вы покажете аналогичную монету того же центра чеканки, с такой же отдавленной ровной патиной, которая отслоилась в некоторых местах из-за воздействия давления, например над буквами О и ∆, то тогда предметно и поговорим.
[QUOTE]Ahiles пишет: И что самое интересное витюшок,фуфлячки эти они другу твоему возили чистить в феодосию и он их чистил и их заверил что они подлинные ,это с их слов.[/QUOTE] Полное враньё, конечно же. Для публики, на которую рассчитан ваш гнусный посыл, предлагаю почитать вот эту тему:
Здесь ответы на все вопросы, в том числе оправдания и челобитная пользователя [B]Ahiles[/B],
На этом палемику предлагаю прекратить как не относящуюся к теме. Из обсуждения вышел. По вопросам выяснения отношений приглашаю Кубышкина, Реаниматора, Ахилеса приглашаю в личку. Но не обещаю что отвечу быстро.
Разрывы, или трещины, на серебрянные монетах раннего Босфора., Краткий анализ.
На этом изделии многочисленные трещины как признак подделки. Используя старую монетную заготовку от подлинной, но затертой монеты, мастер известной причерноморской лаборатории отдавил её саморезными штемпелями. Давили прессом, без нужного разогрева заготовки. Отсюда и многочисленные трещинки по гурту.
Ну а после изготовления кинул тот владелец монеты её в продажу и потом сам себе её разгонял. Поэтому и был забанен за мошенничество. И даже трещинки не помогли.
Так разве не ты прикрывал здесь этих дельцов которые торговали этими спартоками?[/QUOTE] Пикассо друг твой подчищал а ты прикрывал ,а ?[/QUOTE]
Алёша, открою тебе секрет. На Старой монете почти не осталось людей с низким интеллектом, которые бы тебя поняли и поверили. И более того, здесь нет никого, кого бы ты смог ввести в заблуждение. Ведь если почитать все эти темы внимательно, то совершенно понятно что Sigurl и Пикассо твои близкие.
Разрывы, или трещины, на серебрянные монетах раннего Босфора., Краткий анализ.
[QUOTE]Scipio пишет: Хорошо бы еще привести примеры разрывов, говорящих наоборот о неподлинности монеты.[/QUOTE] Вот хороший пример, когда деформация самодельного штемпеля при давлении прессом привела к разрыву металла заготовки. Я считаю эту монету подделкой.
[QUOTE]Ahiles пишет: Ты саморезного муравья определить неможешь ))))[/QUOTE] это называется ловля на живца. Благодаря этой технике на вашу группу и вышли, и тебя, как на держателя жмени самодельных фуфловок по мотивам царя Спартока. Оболы, тетроболы … скинь в тему ссылку где ты Алёша оправдываешься. Там всё есть о чем я пишу. [QUOTE]Ahiles пишет: И в каких я там темах у тебя замешан ? случайно не в том бреде где непрокатило про жену стоматолага )))))[/QUOTE] Ну, тема то не бред, конечно. Там правда. Но я предполагал, что ты в той теме не появишься чтобы не быть разоблачениям, умелец ты наш. но ты дал маху и проявился тут, упомянув тему как из фуфла фуфло сделали. Засветился. Заметь, я прямо на тебя не указывал. Ты сам внимание на себя обратил. Теперь снова оправдываться будешь? 😂
[QUOTE]vasiliy.ansimov пишет: Череп Афины представленной на данном аверсе долихоцефальный, мужеподобный. И какая "стилистика" вас не устраивает?[/QUOTE] Не череп, а голова. На этом ваше понимание стилистики зашло в нумизматический тупик.
Соглашусь с коллегой. [QUOTE]Evtanasivs пишет: Что отмечается, как особенность? Очертание ноздри Афины совершенно не ассоциируется с "субтропическими" ноздрями. "Веки" формируют не безразличный расслабленный взгляд богини, а создают ощущение какого-то "цепкого" взгляда.[/QUOTE]
[QUOTE]vasiliy.ansimov пишет: Вопрос конечно, как Вы собираетесь доказывать свою точку зрения "это фуфло", так, чтобы она выглядела неопровержимой. Это настолько интересно и увлекательно, что накладных расходов не жалко.[/QUOTE] я имею мнение, схожее с коллегами и мне ничего доказывать не нужно.
Далее, учитывая ваш грубый тон, я не имею желания тратить время на обсуждение с вами этого выдающегося изделия "под старину".
[QUOTE]Кубышкин пишет: Если эта монета подлинная, зачем вы тогда грузили в личку нынешнего владельца, пытаясь его убедить в обратном? А когда он вас послал, то стала подлинной.. И если она подлинная, то почему тогда драма не подлинная, если их нашли одни и те же люди в один день, и вам об этом сто раз говорили и подтверждали.[/QUOTE] [QUOTE]zan1203 пишет: Зря Вы это делаете - передаёте в своей интерпретации разговор, которого не слышали и приписываете мне то, чего не было. Викториус был одним из тех, с кем я обсуждал подлинность этой монеты, после того как увидел её фото в теме про подделки. При этом он подтвердил её подлинность и объяснил, что она просто оказалась в групповом фото вместе с сомнительными монетами. На этом разговор был закончен. И уж тем более посылать его я никуда не посылал - не имею такой привычки. [/QUOTE]
[B]Кубышкин[/B], вы клеветник. Добавлю, [QUOTE]Кубышкин пишет: если их нашли одни и те же люди в один день, и вам об этом сто раз говорили и подтверждали.[/QUOTE] Если вы про Ahiles и Kifam, то эти люди замешаны в темах продажи подделок. Всё что от них нужно перепроверять. Вам нет веры тоже. Всё что от вас, нужно смотреть внимательно. Диобол который вы защищаете и продаёте через LisiMax я считаю подлинным 50/50. Сильно на новое поколение подделок смахивает. Поэтому и запросил фото, которые вы не хотите давать.
[QUOTE]Кубышкин пишет: А я вам скажу, почему драма была была подлинной, размещена в БК, и вдруг раз, и перестала быть подлинной, и из БК ее убрали. Потому что она была продана напрямую серьезному клиенту, а кому-то было не нужно, чтобы таких клиентов знали напрямую. Иначе некто, кого вырезали из схемы, остался бы без дохода. Вот и стала драма "не подлинной" За-то теперь у одних брать перестали, а для других поле чисто, и можно тулить туда все что угодно. Хорошо придумали, правда?[/QUOTE] Забавный вы орнамент сплели. Смесь орфографических ошибок и отсутствие логики. Не несет он никакой смысловой нагрузки, поэтому это изделие «драма» которое было продано заинтересованным лицом :) от этого подлинным не стало. Точно что драма. Как и не стало подлинным вот это изделие, которое продавали и разгоняли аккаунты Константинуса. В этой теме: Кстати, вот вам и наглядный пример, когда современным штемпелем на старом монетном кружке отдавили изображение. Продавали, кстати, лично и на блошином рынке, зная что я туда не захожу, то есть увидеть не смогу. Но со мной советуются люди перед покупкой, поэтому показали. Полюбуйтесь.
Продавал Костя через свой аккаунт Lord Greyson. Когда его забанили у него была репутация минус 22 А сейчас почему то его репа в значительном плюсе. Вот и считаем сколько ещё коалиционных аккаунтов сей оппонент имеет. Вопрос, а для праведных и честных дел ли??
[QUOTE]viktorious пишет: зачем вы тогда грузили в личку нынешнего владельца, пытаясь его убедить в обратном? А когда он вас послал, то стала подлинной[/QUOTE] Я думаю что владелец монеты сейчас вам сам ответит на вашу клевету в отношении и его и меня..
[QUOTE]Hamerani пишет: [QUOTE]viktorious пишет: Если интересно кому-то то могу выложить фотографии.[/QUOTE] Было бы интересно![/QUOTE] И заметьте, как тему о подделках поднимаю, то сразу персонаж в шляпе вылезает как черт из табакерки. Конкурента во мне видит и оппонента :) Конечно выложу фото, тем более он знает о какой монете речь!
[QUOTE]Кубышкин пишет: Потому хороший материал и стали предлагать в личку, что страшно выставить. То вам в трещины тянет заглянуть, то сетка вам не такая, а по итогу дело сделано, монета обгажена, и ее не берут. Гаденькая тактика, но она отлично работает. Вы и в личках по всем фронтам стараетесь. Столько энергии, да в мирное бы русло.[/QUOTE]
Ваш флуд в данной конкретной теме я поддержу одной репликой.
Эта монета подлинная.
По остальному если хотите поговорить то создайте отдельную тему. Вы уверены что с правильного акаунта свой этот комментарий написали?
[QUOTE]sergey.artischev пишет: Если монета - фуфло, зачем ее делать в уникальном весе и в единственном экземпляре ? Должны еще вылезти одноштемпельные подделки[/QUOTE] как правило повторяющиеся копии монет оседают в частных коллекциях и мы сможем их увидеть тогда, когда эти коллекции будут распродаваться. И не факт, что на интернет-ресурсах, где они попадутся в поле зрения. Серийно делать опасно для фуфлодела. Особенно опасно продавать идентичные фальшивки в короткий промежуток времени, потому что вероятность разоблачения подделки более высока. Знаю один случаи, когда с оригинальной монеты сделали копию и оба предмета продавали практически одновременно. Одна монета осталась в Краснодарском крае, а вторую в Москву предлагали. Если интересно кому-то то могу выложить фотографии.
Сейчас часто фуфло в личку предлагают. Ранее я замечал что хороший материал здесь, на СМ продавали, а теперь часть тут продают, а часть в личку предлагают разными путями. И как обычно вместе с подлинниками хорошие подделки втюхивают. Когда спрашивают, а обсуждалась ли монетка, то отвечают что не хотят так как конкуренты зафуфлят. Ну оно и понятно, подлинные монеты никто не забракует, а вот сомнительные монеты непременно будут обсуждаться. Что касается этого изделия, то не забывайте, что присутствие Древней патины на монете не говорит о её 100% подлинности. Недавно ведь обсуждали технологию изготовления копии монеты путем давления современными штемпелями на старой монетной заготовке. Там и причина разницы в весе объяснялась и другие особенности.
Данная монета подделка. Стилистика не выдерживает никакой критики в том числе.
[QUOTE]vasiliy.ansimov пишет: странновато выглядит - литье[/QUOTE] Вне всяких сомнений - подделка. Сделайте пожалуйста хорошие фото гурта, чтобы был виден цвет и текстура коричневого покрытия, которым покрыли гурт, дабы придать вид древнего окисла..
[QUOTE]Топганд пишет: У одного патина не натуральная потому что он как то пробовал варить и у него не получилось[/QUOTE] Получилось. Опыт показал, что искусственная патина выглядит ровно так же, как на поддельной тетрадрахме в фирменном пластике РНГА. Тут много опытных естествоиспытателей. Вам Же написал один из уважаемых [QUOTE]LisiMax пишет: по представленным тетрадрахмам моя официальная позиция - фуфло безнадежное. Та что в слабе, мне тоже очень любопытно, сколько ее нужно было варить в серной мази, чтобы нарастить такую корку. Что она аж сама стала отваливаться от перегруза. Этот вопрс лучше перенаправить Викториусу, ведь он сам писал, что долго эксперементировал с окислением серебра, ему очевидно виднее. [/QUOTE] Это специалист высокой категории. Ювелир со стажем, а ювелир умеет состаривать серебро. Умеет многое :ded: и опыты ставил, я в этом уверен, покруче моих. Я лишь догоняю, чтобы не отстать. ;)
[QUOTE]Топганд пишет: Ну и сразу скажу. Монета ушла в достойную коллекцию.[/QUOTE] Что же вы сразу не сказали!?? Надеюсь предупредили покупателя, что есть мнение о том, что монета является подделкой? Вот интересно что он ответил.
Кстати, наблюдаю часто, когда сомнительные монеты уходят с рынка со словами «Монету приобрели ну ооочень уважаемый человек и он претензий к подлинности не имеет» а прежде. «монету нашёл ну ооочень уважаемый человек, для которого поиски это хобби» «ну ооочень уважаемые» решают о подлинности. :) Да, и нам тут рассказали, что при находке никто не присутствовал, а в телеграмме описывали как присутствовала целая делегация свидетелей.
Тетрадрахмы Митридата VI Евпатора. Подделки или подлинники?
[QUOTE]Топганд пишет: Жаль что на форуме давно не осталось экспертов. Один смешней другого. У одного патина не натуральная потому что он как то пробовал варить и у него не получилось)))) У второго вообще литье))) И на этом в обшем то все, аргументы закончились. Сравнить с оригиналом проблематично тк ни один комментатор такой оригинальной монеты в глаза ни разу не видел ( хотя утверждают что у каждого в коллекции по 5шт оригинальных. Ахаха)) Все аттестованные спецы фуфлогоны, только они спецы на диване фотки смотреть)) Каждый считает себя спецом хотя за плечами 8 классов образования и опыт как монеты в чугуне в масле варить, но за то как же хочется высказаться всем)))) Только почему то ни кто не удосужился обратится в рнга за пояснениями тк боятся, герои только на форуме писюльки строчить. Или как там один герой мега спец пишет Ширяк/ов ахаха. Так ты в глаза ему это скажи герой диванный. Померяйся сходи опытом)))) Просто цирк да и только. А был же когда то приличным форумом
PS Все языком чесать горазды. Опрасили всех экспертов Москвы. А у РНГА спросить забыли . Позорище[/QUOTE]
Странно, что у вас такое рьяное желание втюхать подделку, используя ошибочное мнение РНГА, не подкрепленное письменной экспертизой обсуждаемого предмета. С вас взяли деньги, причём не малые, и ждут сейчас что в пределах срока финансовой гарантии, что слаб вскроют, чтобы претензии не принять. Надеятся на то, что вы будете умнее и отложите монету, и не будете продавать год-другой, потому как с этой истории уже смеются, потому что понимают, что РНГА влипли. Ну бывает, кто не ошибается? Ширяков. Да, авторитетный эксперт, но не по античным монетам, да и труд Каллатая он не изучал, а его эксперты и не сравнивали с опубликованным, пожалуй исчерпывающим количеством известных штемпельных пар. Да и итогом работы эксперта является заключение, изложенное на бумаге, скрепленное подписью и печатью. Но нет такого заключения.
Вам отвечу, пожалуй за всех. Вы балабол. Потому что против опыта присутствующих в обсуждении у вас лишь наглость и хамство. Приносите бумагу в подтверждение ваших слов насчёт опытности и компетентности участников форума, тогда и продолжим. А на сегодня вы просто невоспитанный пустомеля. Но уверен, что модераторы вас перевоспитают немного.
Как фуфло из подделки сделали. Спарток III, Сказ о том, как одного коллекционера облапошили.
[QUOTE]molar79 пишет: viktorious , я правильно понял, что в античных монетах, совсем все сложно, если коллекционеры покупают фуфло, чистят его у жуликов, которые копируют фуфло и делают фуфло в квадрате и продают тому же коллекционеру, который уже фуфло в квадрате отправляет на чистку другому специалисту и тот фуфло определяет?! Хочу себе монетку купить, чтобы была просто, теперь только в слабе покупать буду.[/QUOTE] вы всë очень витиевато закрутили. Не берите пример с Викториуса, напишите проще! В чем помочь? Что покупаем? Можно хорошее фото при дневном свете в макросъëмке? 😁
Как фуфло из подделки сделали. Спарток III, Сказ о том, как одного коллекционера облапошили.
[QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]viktorious пишет: ☝😄[/QUOTE] Да, простите... не смог удержаться, чтобы не влезть в это обсуждение... Уж очень колоритное... и прямо как детектив на ночь ))) Удачи.[/QUOTE] Взаимно! Хорошее настроение - это залог здоровья ☝
Как фуфло из подделки сделали. Спарток III, Сказ о том, как одного коллекционера облапошили.
[QUOTE]Агрегатор пишет: Ну теперь всë понятно! Надо было сразу так и сказать![/QUOTE]😂😂 чувство юмора у вас отменное!
[QUOTE]Агрегатор пишет: Сразу вспомнилось: " Его любили домашние хозяйки, домашние работницы, вдовы и даже одна женщина — зубной техник " ))) [/QUOTE] именно ☝😄
Как фуфло из подделки сделали. Спарток III, Сказ о том, как одного коллекционера облапошили.
[QUOTE]molar79 пишет: Так Андре же чистил фуфло исходник или нет. Пост 14. Он копии сделал, так? Последний вопрос и закрываю книгу.)[/QUOTE] исходник чистил дулик, который сделал копии. Андрэ это уважаемый эксперт, который взялся чистить заведомо фальшивую монету, застаренную копию с первой, чтобы выйти на жуликов. Комбинация такая. Оперативная разработка, которая увенчалась успехом. Жулики тогда возвратили около $20000, потому что были выявлены т другие подделки, которые им удалось "впарить".
Как фуфло из подделки сделали. Спарток III, Сказ о том, как одного коллекционера облапошили.
[QUOTE]molar79 пишет: Так вот в чем истина![/QUOTE] да, уважаемый [B]molar79[/B], :drinks: простите что так витиевато закрутил довольно простой сюжет. Спасибо что дали мне возможность донести до вас суть в понятной для вас форме. Правду говорят, что всë гениальное - просто! ☝😀
Как фуфло из подделки сделали. Спарток III, Сказ о том, как одного коллекционера облапошили.
[B]molar79[/B], все три монеты на фотографиях - подделки. Из первой подделки жулики сделали копии и продали коллекционеру, который давал им на чистку первую подделку. Жду от вас фразу типа "Ну теперь всë понятно! Надо было сразу так и сказать! " 😀
