Плохие люди сняв слепок с дорогой монеты с не большими, но явно заметными механическими повреждениями, изготовив по тому слепку штемпель и начав чеканить неправдашные монеты, почему, перед "работой" не удалили с изготовленного инструмента столь заметные коцки. Совсем не логично, или я ничего не понимаю...
[QUOTE]maks.vasilevskiy пишет: В моей семье давно хранится серебряная монета. То,что она серебряная,это точно, [/QUOTE] Слушайте меня, Макс. Вещь ваша действительно ценная и редкая. Стоит дорого. Тутошние личные сообщения можно писать предварительно набрав несколько сообщений в темах форума, потому, напишите в разных чужих темах с десяток сообщений типа "монета подлинная", а опосля свяжитесь со мной в ЛС, поговорим о цене. У меня есть знакомец-богатей давно и безуспешно ищущий таковую, сведу вас с ним. По дешовке, по быстрому никому не продавайте.
Не лищённая оригинальности, интересная тема.:drinks: Пост номер 1, думаю MS 62, монета без обращения, не гнилая, прочеканеная, не уродливая, но не ахти-красива.:)
Однозначно, монеты не для слабирования по причине не высокой сохранности, а там ещё и чистка, полировка. Фото без блеска, в тенёчке добавьте для правильного понимания цены.
15 рублей 1897г., Николай 2., обсуждение подлинности
[QUOTE]scowl пишет: прошу рассказать максимально подробно про природу и технологию возникновения данного брака. [/QUOTE] Попробую, не рассказать, а предположить, впрочем пред тем несколько подумав, а потому, полагаю, предположу правду. Сей брак на гурте банальный непрочекан. 20-33 года, насколь знаю чеканилась в рубчатом гуртильном кольце, тоесть гурт на монетке появлялся в момент удара штемпеля: монетная заготовка диаметром в долю миллиметра менее диаметра гуртильного кольца попадала внутрь, верхний штемпель бил расплющивая заготовку и увеличивая её в диаметре, так, что плоский гурт заготовки впивался в выпуклые рубцы гуртового кольца. Но чаще всего удар штемпеля бывал не достаточным чтоб расплющить заготовку столь, чтоб она расплющилась и своим растекшимся металлом заполнила все пустоты рубчатого кольца, в самую глубь рубцов металл не дотекал, потому гурт можно обозвать плосковато-рубчатым. Но в добавок, на этот-самый плосковато-рубчатый гурт монеты при чеканке воздействовали ещё и штемпеля сверху и снизу, плюща кант монеты, загоняя металл и верхние части зубцов, и в нижние, и с аверса, и с реверса монеты (думаю верхний, ударный штемпель больше воздействовал), штемпели ударяя в добавок уродовали рубцы гуртильного кольца. Насколь внятно я изложил своё видение, не мне судить, но думаю таким образом образовывается эта визуально видивая впалая полоса посередь всего гурта.:oops:
Рубль 1924, Определение подлинности, некоторые вопросы
монета подлинная, красивая, вес в норме, гуртовые верейки малость перекошены, и это не редкость, выпирающие полоски на гурте с вдавленного дефекта на гуртовом кольце
по этим весьма информативным фото сколь-либо существенной полировки монеты не вижу, а приятный штемпельный блеск в защищённых местах рельефа присутствует
[QUOTE]cheser1 пишет: Ни наплывов, ни помарки, [/QUOTE] Фотографии гурта конечно, малоприемлемые, но вроде как... да и монета в целом выглядит вполне убедительной, правдоподобной
1 рубль 1924 года, Хотим установить подлинность монеты 1 рубль 1924 года
Надо тут, на "старой монете", узнать у опытных московских нумизматов, кто в стране главный нумизмат, и попросить того уважаемого человека, чтоб он подумав ввёл русскую шкалу сохранности монет, и чтоб мы, перестали сохранность обозначать букВАми непонятных язЫков.:oops: Полагаю, цена сей монетки 500-700 руб. на любителя не красивых и не сохранных монет.
[QUOTE]scowl пишет: если отнесёте в ННР, то вердикт будет однозначный - не то; если в РНГА, то подлинность будет в наличии; [/QUOTE]
Уважаемый Владимир, убедительная у меня к Вам, как к столичному, знающему и активному нумизмату просьба, выстажитесь менее витеевато, в коей из упомянутых вами организаций, по Вашему мнению правильней определят подлинность - неподлинность именно этих коронационных рублей Александра.
[QUOTE]Sventax пишет: Вечно проблема с Александровской коронацией... [/QUOTE] Лет 8-10 назад, активный тутошний продавец выставил царский юбилейный рубль в ПЛ и в офигенной сохранности. В отличии от мутноватых фото гурта аверс с реверсом сфотографированы были качественно, и ставки посыпались наперебой одна за другой, пока, один из форумчан не удивился, а чё, гуртовая надпись, вроде как, большевистской орфографией написана... Лот с торгов хозяин снял пообещав понять что к чему. Ну а в этой монете, как предполагаю я, самого сложого в подделывании, но и в определении подлинности нет - гуртовой надписи.:oops:
Тут, на форуме с год назад подобное на 10 рублях Николая показывали. Как понимаю, брак логичный, гуртовые вирейки "съехали"-буксанули-перехлестнулись, сколь редко- предположу не часто, думаю в плюс 20-40 процентов к цене сей не дорогой монеты, к дорогой 10 процентов плюс.
Кто может помочь, и сказать ценность монет, Пока что только новичок, хотелось бы узнать чем надо чистить монеты
Как понимаю по фото, своеобразная подгравировка не на монете, а со штемпеля. Подлинных таковых, столь запоминающихся штемпелей не помню. Уверен, вещь не подлинная. Да и орёл на реверсе на правдышного не похож.
Полтинник 1926 на подлинность, Полтинник 1926 на подлинность
