Мне думается, что даже в сегодняшнее, как говорят,
сложное, депрессивное для нумизматического рынка время,
ежели эту монету продать за её реальную рыночную цену,
или даже чуть подешевле,
то денег хватит хоть в Европу, хоть в Таиланд слётать на недельку,
если конечно в тех заграницах слишком сильно не калабродить.:)

Точнее цену не скажу, да думаю и специалисты лишь плюс-минус могут предположить.
Только честный аукцион покажет.
Наверное для этого такой хорошей монетой и хвалитесь.;)

Г-н [B]Fassbinder[/B], честно слово, на будущее, выставляя фото пытайтесь оставлять меньше фона, а монету крупнее.
Я, не опытный провинциал, на монетах 19 века без фото гурта не за что не поручусь,
но всёж 1798 и 1810 похожи на правдышные,
все другие, наверняка оригиналы, на 99%, или-же фуфлоделы уже обыграли нумизматов в одну калитку.:)
О цене скажу по себе: 1798-100 долларов,
1810-70,
1818-100,
1891-110,
1895-30 долларов.
По 1911 не скажу, нет такого, и не особо хочу.

Господин [B]dec[/B], судя по времени Вашей регистрации, и по цифре авторитета тоже, Вы в нумизматике человек бывалый,
а потому, открывая данную тему Вы понимаете, и даёте нам понять,
что если эти полтины будучи одноштемпельными и оригинальными,
то, уж не знаю как для Вас, столичных специалистов, держащих едва-ль не ежедневно, с Ваших слов, если не рубли Петра, то Екатерины 2 в руках по десятку в день,
для меня, провинциала, это удивительно,
они, монеты, были отчеканены на монетном дворе одной парой штемпелей за короткий промежуток времени в 1-2 дня, а быстрей всего в течении 1 часа,
а потом, всю свою 200-летнюю жизнь провели вместе, вместе попали с монетного двора в один банковский мешок, потом каким-то образом вместе в один карман первого хозяина,
в обращении, судя по всему эти полтины не были, так можно судить не только по состоянию монет, а исходя из логики, что будь монеты в обращении, они-б с большой вероятностью на 2-3-й сделке с их участием разлучились-бы со своими "сестрёнками" навсегда. За 2 века, за 75 тысяч дней "прожитых" этими монетами у них сменились десятки хозяев, или наоборот, их рабов, рабов этих монет, которые их всё это время оберегали во время войн и революций, голода и холода, царизма и коммунизма, и не разлучали их одну от другой.
Для меня, "деревни", это действительно очень удивительно,
и если эти монеты действительно чеканены официально на монетном дворе,
то как мне кажется, должны быть интересны коллекционеру не по-врозь, а всей своей 200-летней "семейкой".
P.S. Наверно, всёж, стоит добавить фотографий гурта для уверовании в подлинности монет.

Если что-то насумбурил, извините, я малость выпимши.:)

Милая девушка [B]ValeriaBalter[/B], совсем-присовсем это не правдышная монета, без единого шанса,
потому даже голову себе не ломайте о подлинности.
Товарищи форумчане, отписавшиеся выше, в монетах разбираются, и правду Вам написали, и я с нами полностью согласен.:hi:

[QUOTE]Iwan пишет:
А сколько у Вас пальцев на руке?
Судя по фото 6.  [/QUOTE]
:D
Попробую высказать своё не профессиональное мнение:
не стоит ни чем мыть эти монетки,
монетки эти и так уже артефакт истории, и этим ценны,
но слишком дёшевы чтоб "ломать" себе голову способом их помывки.
Ну а если всёж хотите, чтоб подобные монетки у Вас были в люксе,
то поступите как мой сосед, такая-же кстати, "деревня" как и я:
он собрался по делам в областной центр, а там, зашёл в первый-же антикварный магазин,
и на 3.000 рублей купил себе подобных монет не бывших в обращении и с ярким штемпельным блеском по цене от 30 до 100 рублей за штуку целую пригоршню.
Очень сосед остался доволен моей подсказкой на эту тему,
выпили мы по этому поводу, а может и не по этому, но весьма не плохо и обильно.:)

[QUOTE]kra111 пишет:
Фуфломицин[/QUOTE]:D
Г-н [B]kra111[/B], этим смешным словом, судя по всему,
даёт понять автору темы, что то, что он сфоткал в своей теме,
вовсе не старинная правдышная монета, а современный сувенир.
Я с г-ном[B]kra111[/B], полностью согласен.

Пока биатлон не начался...
Дружище, насколько понимаю,
монета Ваша ничего не стоит, до 50 рублей из-за плохого, земляного, тёртого состояния, большого тиража чекана.
Монета коллекционерам не интересная, потому-то Вам никто особо монету оценивать не спешит.
Если я ошибаюсь, и монетка какой-то редкий разновид, то меня поправят. Но мало вероятно насчёт разновида.

Новым фотографиям гурта может резкости немного не хватает, но они вполне приемлемы,
моё мнение, с уверенностью заявлю - монета оригинальна.

Коль желаете подлинность монеты выяснить,
то, моё мнение,
постарайтесь фотографии крупные сделать и выложить, и аверса, и реверса,
а мне больше всего хотелось-бы гурт целиком увидеть, и тоже на больших фото.

Мне как не специалисту,
немного жаль, что фотки аверса с реверсом очень мелкие, рассмотреть-бы их хотелось,
стороны изделия, так-то довольно симпатично выглядят,
типа довольно приятный (а главное дорогущий) рубль чуть валенком поднатёртый.

Да какая к фигам подлинность,
конечно нет её.

Да ну,
я на этом форуме "тупить" люблю,
а Вы тут со своими задачками.
Я отказываюсь.
Пусть другие мозгами "пошевелят".:)

[QUOTE]Fassbinder пишет:
[QUOTE]Малахов Ю пишет:
Всёж думаю аверс с реверсом, и гурт от двух разных подлинных монет.[/QUOTE]Интересное мнение и что еще интереснее пост набрал 3 плюса, но фоткал собственноручно))) Сначала днем, потом вечером.[/QUOTE]

Уважаемый [B]Fassbinder[/B], будьте добры, повнимательней посмотрите,
не может быть на затёртом полтиннике Николая 2  гурт безпортретного рубля 19 века.

Вообще-то фотки у Вас не аховые, плохо видно, может это довольно правдоподобная гуртовая надпись опять-же от безпортретного рубля на фуфловом полтиннике.
Тогда это просто фуфлоделы прикалываются, издеваются от скуки.

Ух блин,
это вовсе не правдышные старинные монеты,
а современные сувениры, фуфло изготовленное, можно так сказать, для обмана одних людей другими.
Если Вам это предлагают купить, не покупайте,
если уже купили, то сочувствую Вам, на деньги Вы попали.
Цена этим вещам около нуля, ну кто-то скажет 100 рублей штука, но сам за 100 рублей наврятли купит.

Всёж думаю аверс с реверсом, и гурт от двух разных подлинных монет.

[QUOTE]Георг пишет:
Подлинности нет.[/QUOTE] Это точно!!!:)

Г-н [B]vag[/B], Вы бесспорно правы, с очевидным не спорю.:hi:

0,9 грамма серебра и 0,9 грамма меди.
Соответственно вес этой монеты 1,8 грамма серебра 500 пробы.
Монеты 5, 10,15 и 20 копеек после кажется 1861 года имеют такую пробу - их называют биллоном.
25, 50 копеек и рубль чеканились из серебра 900 пробы аж с начала 19 века.  ;)  
Ради интереса полистайте на эту тему интернет.

Уважаемый [B]defender[/B], т.к. рубль 24 года монета мягко говоря, не шибко интересная и дорогая, то предположу, знающие опытные форумчане в эту тему могут даже и не заглянуть, а значит и не высказать своего авторитетного мнения.
А потому, раз уж я выше высказал своё мнение, попросил доп.фото, то попробую оставить ещё один комментарий:
Ну настолько этот рубль вещь примитивная, что большинство нумизматов увидев эту монету, взяв её в руки, даже голову не включают определяя подлинность автоматом инстинктивно за 1-2 секунды,
и поэтому, считаю, что ежели этот рубль не настоящий, а массово-фальшивый, то таких рублей, не только у новичков, но и у более-менее опытных любителей нумизматики в нижних ящиках шкафов валяется полно, т.к. я лично, по кусочку гуртовой надписи вижу рубль подлинный.
Вот-так-вот.
Наверное сейчас не поленюсь, найду свои подобные рубли и по-сравниваю с изображённым на фото. Но мнение моё не изменится.
Так что и искать-сравнивать не буду.:)

Я в своей глубокой провинции таких не видывал,
но говорят, судя по шипу за коленкой крестьянина, это фуфло.
Будьте добры, сделайте фотографии гурта. Уж очень посмотреть на него охота.

Смею предположить, что Вашу отменную (как по мне) и весьма дорогущую монету могут и не оценить объективно в деньгах, потенциальные покупатели будут отмалчиваться, или занижать оценку.
Так что, если предполагаете эту монету на данной площадке продавать (а это очень правильное решение), то засветив монету в этой теме, выставляйте её на продажу в продажной ветке дав на торги ссылку здесь.
И тогда будет Вам и счастье и по'лон карман денег. Но будьте готовы к предложениям о покупке по постоплате.

Да ну... 10 руб/шт.
И 20 рублей за штуку наберут, ато и 30, да даже 35.
Бывают монетки и похуже.

Дык товарищ, а если внимательней присмотреться....

Господин [B]Матросик[/B], , это здорово, что на Таганке есть магазин в котором можно эту монету продать, но ведь конечному покупателю эту монету можно продать несколько дороже чем магазину, а ведь наверняка хозяин монеты и желал-бы продать её подороже, будь то г-н [B]Gluzman[/B], , аль кто-то другой.
Но покупатель должен быть уверен в подлинности монеты, хорошо если потенциальный покупатель считает себя специалистом и уже сейчас сделал для себя какие-то выводы, а купив-получив монету окончательно всё для себя прояснит при осмотре в живую, ну а если потенциальные покупатели не специалисты, не уверены что могут понять оригинал монета или нет, а таковоных-желающих предположу будет большинство учитывая не лучший сохран монеты,то не соглашусь с г-ном [B]"ALPHA"[/B], , такой покупатель не купит эту монету пусть и не без бумаги ГИМа, так хоть с более дешёвой экспертизой, да просто с мнением после осмотра в живую авторитетного специалиста если не за без-платно, то за 500-1000 рублей, ну не знаю за сколько. Вобщем считаю что экспертиза, до торгов-ли, после торгов-ли, но нужна. Экспертиза и финансово и для душевного успокоения нужна и выгодна и покупателю и продавцу.

На мой взгляд, цена самое то,
ну если конечно гурт совсем не убит на 1 час по аверсу.

Мне кажется, что по-менее 15 тысяч, хоть полуторарублёвки и люблю.

Т.к. монета из обращения, побита жизнью, да сильно ранена в реверс, то 300-400 рублей, но мало вероятно что кто-то из покупателей на неё соблазнится из-за цены дороги удорожающей монету.
А вот к примеру, кому-то продадите рубль какой-нибудь тысяч за 5-10, то покупатель легко соблазнится на Ваш кружок серебра при попутной дороге. Я например, так люблю приобретать всякую дешёвую мелочь.

Замечательную, и в тоже время несколько тоскливую тему Вы начали.
Хотелось-бы продолжения.

Подписался на Вашу тему ещё вчера, представьте:) мне тоже интересно.
Ну что Вам сказать, делайте максимально крупные, качественные фото того-самого места, как например в сегодняшней-же теме рубля 1904 года,
и тогда, предположу дождётесь мнения авторитетных специалистов в этой области нумизматики.
Может у Вас и правда раритет.
На радость всем нам.

Г-н [B]edwink79[/B], а Вы попросите этого самого гражданина Гелиоса консультировать Вас по Вами выставляемым монетам,
и тогда, и у Вашего оппонента нервы будут целее,
и Вы, возможно в чём-то новом просвятитесь. Так сказать, будет двойная польза.

А вообще, смешные Вы ребята. Улыбнуло. :)

[QUOTE]MON пишет:
Сами собирали погодовочку Н II или прикупили уже готовую?[/QUOTE]

Да ну.....:)  Такую коллекцию по-штучно собирать замучаешся, сколь для этого терпения надо, и любви к коллекционированию.
Такую погодовку можно только целиком прикупить при большой удаче и по оптовой цене. Тыщь небось по 5 за штуку, ну иль по 3.
Всёж предположу это не приобретение и не коллекция автора темы.

Рубль дорогущий, а на блошином рынке Вам как-раз расскажут сколь монета стоит, причём не в виртуальных деньгах, голословных, а в самых что ни наесть реальных, бумажных Российских, а захотите и в американских.

Своим постом, постом любителя, а явно не бывалого профессионала попробую спровацировать тех-самых специалистов подумать и высказаться масчёт этой монеты:).
А то, что нумизмат покупая рубль 1904 года должен быть на 100 % уверен в подлинности и годе чеканке своей монеты это я считаю обязательным, иначе-же, отвалив большую сумму денег за такую монету, потом всю жизнь будешь думать: толи подлинная, толи нет, толи перерезанная, а может нет. Таким образом всё удовольствие себе от процесса коллекционирования испортишь.
Ну.... конечно, даже мне видно что гурт накатан на этом металлическом изделии на монетном дворе, а значит монета оригинальная, чеканена во времена Императора НиколаяII. Или не так?:)
И теперь остаётся понять, 4-ого она года, или нет, перерезана эта цифра или нет. Насколько я, деревня, понимаю, перерезка четвёрки не редкий случай. А раз кто-то берётся за это рукоблудство с целью денег таким подлым образом заработать, то он старается это сделать так, чтоб хоть подобные мне лопухи перерезку не увидели. И вобщем-то естественно, что я, любитель, лично не определю была здесь перерезка, аль нет.
Цыфры даты на этом рубле, на мой взгляд, выглядят не так-уж и плохо, но мне не нравятся исходя из того, сколь не часта данная монета, и как не мало она оригинальная стоит. У "ноля" правая вертикаль явно тоньше левой, не могло-ль это произойти в тот момент, когда после перерезки "4", заглаживали поле монеты и зацепив ненароком "0", подзаровняли малость правую вертикаль.
А посмотрите на округлую горизонталь у "4", почему она такая? Хотя говорят эти монеты перерезают из 1901 года.
Ещё мне коцки вокруг четвёрки не нравятся, они большей частью горизонтальные, вероятно я чрезмерно выделываюсь, но я заподазриваю их искуственное происхождение. Не, это наверно фигня.
Да и вообще, не мне об этом рассуждать.
Такую монету надо лично показывать хорошему специалисту, причём специалисту с хорошим зрением.
Не серчайте сильно за мой флуд.:hi:

А разве НОЛЬ в дате должон быть столь крив?
На мой взгляд, это не приемлемо.
Да и гурт-бы конечно видеть желательно, хоть специалисты и говорят что его умеют подделывать, но уж аверс с реверсом тем более мастрячат.
Но уж коль гурт плохой, то дальше и голову ломать нечего.

Не судите строго за рассуждения вслух провинциального любителя:
если судить по не малому разнообразию медалей "300 лет дома Романовых" изготовленных частными мастерскими в начале ХХ века, причём, часто эти медали эстетически не красивы, смешны, да просто, на мой взгляд уродливы,
то ничего удивительного нет в том, что эти-же самые мастерские, и работающие в этих самых мастерских горе-мастера для заработка себе на жизнь, на кусок хлеба могли делать, чеканить, гальванить, отливать всё что не запрещено законом и что душе угодно, в том числе и платы,и прочие редкие монеты, а ведь 4 коп. 1762г. редкими были всегда и малоопытные нумизматы (а ведь тогда и интернета не было для дополнительного просвящения) могли соблазниться на подобный продукт зная что это не настоящая монета, или не зная.
Кстати, не имея опыта, но будучи весьма не доверчивым, в данном случае я поверил-бы словам автора темы, о том, что это сувенир 19 века, чем-то это изделие по стилистике напоминаем те-самые медали 300ЛДР, может рука мастере-гравёра мной угадывается. :D
Другое дело, я не понимаю кому сейчас, в век все-знания, нужны , если это на самом деле так, эти самые копии 19 века, в том числе и платы, будь они хоть трижды квадратные, но ведь не оригинальные.
Но.......вот что вспомнил:
С полгода назад, насколько помню, пара-тройка самых авторитетных и знающих местных форумчан рассуждали о не подлинной золотой монетке под времена Петра Первого, мудро рассуждали сколь-же стоит этот 3-х грамовый кружочек золота - 500 долларов или 1500 (сумма была подобного порядка), а когда один из не самых не опытных форумчан поинтересовался у мЭтров, как мол, фуфло может столь много стоить, один из рассуждавших знатоков, кажется это был многоуважаемый и ужасный Серж-Антик, так ''цыкнул'' на влезшего в разговор, как умеет только он :) , и интересовавшийся предпочёл больше не встревать в разговор, как впрочем и другие обыватели "Старой монеты", я в том числе,
в результате, я, хоть и хотелось, не поинтересовался и не узнал, почему-же то фуфло стоило значительно дороже цены металла. Может потому, что было старинное? A?
Исходя из этого, верю, что, те-самые платы были, и денег стоили.
Но хотелось-бы не свою галиматью писать, а специалистов послушать по данному вопросу.
Извините за флудение.

Не правдашный

[QUOTE]jan kazimierz пишет:
На мой взгляд, около 50-100 тыс.руб. Но желательно сделать больше фотографий.[/QUOTE]
Неужто такой дорогущий?
Состояние ведь никудышное.
Знать такой сильно редкий?:)

Предположу, г-н [B]sticks[/B], что, хорошие фото монеты в этой теме,
это как раз, дополнительные денюжки Вам за эту монету от потенциального покупателя сопоставимые с ценой не плохого фотоаппарата,
по крайней мере такого, который в дальнейшем позволит фотографии делать весьма не плохие.:)

Это уродство не из серебра, т.к. не логично на это изделие серебро переводить.
Возможно немножко посеребрённое снаружи.:)

Живу я в глубокой провинции, а потому у меня крайне мало возможностей вертеть в руках, лицезреть чужие монеты живьём, получать какие-то новые знания. Да с этим просто беда.
Но всёж, считаю что относительно не плохо разбираюсь в Имперских монетах 19-20 веков.
Из-за портрета о подлинности вобщем и говорить нечего, но вот на не особо и хорошей фотографии гурта, видятся относительно, повторюсь, относительно правдоподобные буквы гуртовой надписи.
И, если-б г-ну [B]Pl2016[/B], было-б не лень сделать дополнительно 3-4 приемлемых фото гурта, то я-б был ему весьма признателен за дополнительную возможность поизучать не отличную, не хорошую, но довольно удовлетварительную фуфловую гуртовую надпись.
:hi: