А мне кажется с современными инвестиционными пруфами, тем более золотыми, не стоит грузиться, не стоит мацать, мыть и тереть их, даже и аккуратно. Не нравится - не покупай, а купил - так пусть и будет какой есть, ато ведь манипуляциями только хуже сделаешь, а ведь пруф испортить дело не хитрое, одной секунды достаточно.
Корнационный рубль 1883 г. А-3. Консультация, оценка
Я не великий спец, но полагаю, монета Ваша подлинная, очень красивая, по моему пруф, и весьма дорогая. Облой, как мне думается, слишком большой, я такого не встречал, но наверное и такое может быть на монете без обращения. Возможно, такой облой на монете из-за того, что кольцо в котором чеканилась монета большего размера, я где-то, когда-то слышал, что меньшая часть тиража рублей коронации Александра чеканилась чуть большего диаметра.
Без сомнения, настоящие специалисты сейчас уверенно и со знанием дела меня поправят, и всё об этой монете скажут.
50 копеек 1924 Т.Р, Вопрос по типу гуртовой надписи
Господа, а не кажется-ли Вам, что Император, немного и аккуратно причёсан искустным гравёром? Видятся мне слишком отчётливые, искуственные пряди волос и на причёске, и на бороде с бакенбардами.
Простите, [QUOTE]wwww1111 пишет: [QUOTE]Славутич пишет:Поддерживаю...[/QUOTE] Первый пошёл
[/QUOTE] как понять вот-этот пост, это что, квази- многоуважаемый, авторитетный форумчанин в порыве злобы из-за "бана" пост-фактум начал своих товарищей в личку модераторам сдавать, тех с кем в бытность свою авторитет друг-другу поднимали. Смешно. Но только ведь, как многие говорят, на "старой монете" это дело обычное. Так что, господа друзья, особо-т не расстраивайтесь. Да и "разгоны" друг-друга, апы, вторые-третьи аккаунты, на мой взгляд, не смертные грехи (ой, какой ужас я вслух говорю). Мне-ж, например, данный юзер (правильное слово?), в первую очередь очень не нравился своим (я для себя такой вывод сделал) вредным характером, что проскакивало у него даже в открытых сообщениях во время каких-то споров. Так-что, я не удивился когда он на стороннем ресурсе начал "крокодиловы" слёзы лить о "старой монете", не удивлюсь, если и друзьям своим, ничего плохого ему не сделавшим, подгадит.
Господа форумчане, без обид, не имею лишней, не нужной литературы... Ну а уж Вы, бывалые специалисты, подарите таварищу [B]Richboy1985[/B], какую-нибудь не слишком заумную, пусть старую, затёртую нумизматическую книгу, желательно по Имперскому периоду. Вдруг данный товарищ здесь всех нас не тролит, а просто в данном вопросе на самом деле не разбирается, но разобраться хочет, и, Вы, своим дешёвеньким подарком разовьёте в человеке какие-то прекрасные чувства и качества. А?
Господин [B]LAVOCHKIN[/B], ежели-б я данную монету живьём посмотрел, то утверждения мои были-б более твёрдые, а пока, продолжаю спорить и склоняться к подлинности с существенной вероятностью. Другое дело, кто нас мог-бы рассудить, что-б не было "переливание из пустого в порожнее", и я, "упёртый тупак", признал свою не правоту. Не категорически, но не согласен, что у данной монеты корявость шрифта, неровность букв, и прочие грехи описанные Вами говорят о не подлинности, считаю что это всё есть ничто иное, как механическое воздействие. В тоже время, я вижу, или думаю что вижу правильную стилистику написания букв реверса, декоративный точечный ободок реверса (который, как мне думается, при литьевой копии сложно подделать, сложнее чем те-самые буквы в надписи реверса) мне нравится, как и индивидуальные точки на государственной печати аверса. Ну и главный аргумент для меня гуртовая надпись, мне она, как раз, видится очень убедительной. Считаю, может по своей тугодумности, что фуфлоделу значительно легче подделать, например скопированными штемпелями, стороны монеты, и значительно сложнее гурт. Пример тому, тот самый "дворик", несколько раз проданный здесь на форуме, у той монеты, надеюсь помните, аж зеркальные поля были, но явно кривой гурт. У данной-же монеты на гурте расстояние меж букв правильное, глубина прокатки какая и должна быть, стилистика и деформация букв после чеканки. Категорически не согласен с 17-м постом, там я как раз вижу абсолютно одинаковые и правильные на гуртах обоих монет все буквы, в том числе и буквы минцмейстера, "Б" -немного деформирована при чеканке в кольце, у "Э"-верхняя завитушка была сломана ещё на гуртовой верейке.
Ох господа, увлёкся я нумизматикой в первом классе, в далёком 82-м году. Возможно, возможно я за эти годы ума так и не приобрёл, но... Не мог я себе школьник-октябрёнок, а потом пионер имперское серебро в качестве приобретать, да мне кажется и не было тогда такой моды - коллекционировать только MS-е монеты. Для меня было важно то, что этот тёртый, битый кругляшок "родился" в Империи и был её платёжным средством. Вобщем, полно у меня имперских монет ещё с советских времён с такими-вот убитыми аверсами и реверсами, за сотню лет жизни монету можно изуродовать до неузнаваемости и никакие кружочки-сравнения как в посте 2 с другой подлинной, но в лучшей сохранности монетой тут не прокатят, например по правой части горизонтальной черты над "1912" просто-напросто был лишний, сильный удар, вот этот удар и расплющил черту, также как и любую другую букву, или часть буквы, её гасту. А вот гурт, такой-же коцаный как и вся эта монета, лично мне говорит о подлинности монеты. Господа, вобщем ночь на дворе, баиньки пора, не хотелось-бы чтоб Вы меня сразу съели за моё мнение, но хреновая сохранность сторон монеты не говорит о её не подлинности, считаю монету подлинной, могу и спорнуть с оппонентом на пару тысяч на этот счёт коль насчёт рефери договоримся. Всего доброго.;)
[QUOTE]Хабаровск пишет: [QUOTE]MorozizUstyuga пишет: ПОЧТА России!!! Анекдоты-это наш профиль!!!...[/QUOTE]Ну, перепутали малясь..Вологду с Волгоградом...крюк то небольшой по карте.[/QUOTE]
А я ещё скажу, господа, не малое кол-во продавцов адрес получателя, индекс пишут довольно не аккуратно, корявеньким почерком, и в итоге такое вот получается. Хорошо что отправление доходит до получателя, но риск потери письма из-за элементарной причины, на мой взгляд существенно возрастает. А потом естественно на почту грешим. Господа продавцы, будьте чуть-чуть поаккуратней !:ded:
Ох, ежели-б у меня была дилема: не смотреть предстоящий матч Россия-Аргентина взамен подробной истории этого товарища на "Старой монете" и провала его деятельности, то я-б согласился. Уж очень мне кажется это увлекательным.
:D Ща Вам влепят пару минусов за этот смешной, но пошлый переводной (уже проходивший тут)анекдот пару минусов. Это я г-ну yakorp пророчу, мне, кстати, минусов за умничанье тоже могУт влепить.
[QUOTE]siberia пишет: покупатель точно также красит монету Ну правильно, а ещё давайте обучим господина вахмурку мелочь по карманам тырить и на городские троллейбусные линии направим.:D
1 рубль 1834 "Колонна" - открытие Александровский колонны, Прошу определить подлинность и дать оценку монеты с учетом состояния
И мне интересна такая прикольная, с необычной историей, ну и наверное не дорогая монета. 100 долларов, при условии, конечно каких-то гарантий подлинности, многие не пожалеют. А там и выше цена попрёт.
Господа нумизматы-специалисты, пока Вы здесь распарены увлекательной и познавательной темой, позвольте под шумок задать несколько сторонний вопрос, ато ведь в другой теме, мне дождаться ответа будет несколько сложнее, мол, задаёт деревня глупые, элементарные вопросы. Г-н [B]Юра551[/B], озвучил цифру в 30-50 тысяч ударов одного штемпеля до полного износа, а г-н [B]Elif[/B], в 11 тысяч, согласитесь, цифры разные. Почему? Скажите. Не потому-ль, что на чеканку крупной, например рублёвой монеты удар необходим более сильный, что сказывается на долговечности штемпеля, да к тому-ж крупный штемпель менее надёжен из-за своих размеров, возможных напряжений металла в этом крупном куске стали, и соответственно более возможны ранние расколы штемпеля, а потому, для чеканки рублей предполагалось изначально, что штемпеля хватит на, допустим 10 тысяч ударов. А для чеканки более мягких золотых монет, да к тому-ж таких крошечных, как 10 рублей, а уж тем более 5-и рублёвок удар штемпеля нужен в разы слабее, а потому и штемпеля, и в реальности, и по мондворовским планам должны служить 30, ато и все 50 тысяч ударов. ??
1 рубль 1924 года мешковой (?) и полтинники 1921-22г.г., из закладухи., 1924 рубль, мешковой.
Продажа по 4 тысячи рублей за отличную, но не идеальную рублёвую монету 24-ого года, по мне, очень и очень хорошая цена. Монета-т в хорошей сохранности очень частая, популярностью у покупателей по цене выше 3-х тысяч за штуку не пользуется, если конечно не в слабе в высоком MS-е. Моё мнение - продавайте по 4 тысячи не думая и с радостью.
Рубль 1796 г. (Банковская монета без обозначения номинала), Оценка
Эх, такую-б монету, да при её подлинности, да и без подлинности, пообсуждать-бы страниц на 10, глядишь, специалисты подтянулись-бы, что-нибудь умного рассказали-б, говорливые форумчане баек-бы нумизматических натрепали-б, и мне, и другим не слишком много знающим, но любопытным. А тут бац, и[QUOTE]alexVII пишет: Спасибо всем ответившим. Так и думал что с монетой что-то не так. Верну владельцу.[/QUOTE], а я-ж честно говоря так и не понял по подлинности, да и ни кто из ранее высказавшихся конкретно не высказался. Да ну и ладно, делов-та, даже и при условии подлинности монетка-т копеешная и малоинтересная.:)
Вот ежели я из земли фуфловый рубль Петра Первого (в них я не разбираюсь из-за отсутствия практики) откопаю, то меня не в жизнь, ни один эксперт не убедит что монета фуфловая. Даже и не знаю чем г-ну Alekc-75, помочь.
Продавая пятаки тяжелее 63-64 грамм,будьте добры, позовите и меня на торги.
[QUOTE]Яромир пишет: чтобы снять зеленку, чистить стоит по одной монете слабым раствором уксуса 0,5-1%. затем хорошенько промыть.[/QUOTE] Соглашусь, тоже так с бронзой делаю, проблем никаких. А вот мельхиор, судя по моим не особо ответственным опытам, после лежания в земле восстановлению не подлежит, в почве коррозирует по всему полю безвозвратно. Так?
Я вовсе не специалист, но самоучка, т.к. работа связана с отоплением теплиц зимой, правда природным газом. Но принцип один, сгорает топливо, нагревает теплоноситель - воду, которую циркуляционный насос в круговую гоняет по системе отопления - трубам, регистрам из различных материалов, вода, аль тосол остывая нагревает какое-то помещение. Не особо понятно по Вашим фото, но система отопления ведь вещь не сложная и логичная - теплоноситель бегает разогнанный насосом по кругу, и нагреваясь в печке, и остывая в отапливаемых помещениях. Тут наверно я повторяюсь. Попробуйте сами проследить путь теплоносителя в Вашей системе отопления, и логично рассуждая поймёте для чего нужен тот кран. Я-ж предположу что кран тот нужен для того, чтоб когда отсутствует электричество, и не работает циркуляционный насос гоняющий воду, его открывают для более лёгкой естественной циркуляции воды по системе благодаря тому, что нагретая вода естественно уходит из котла отопления уступая место холодной и более тяжёлой, естественная циркуляция хуже принудительной. Ну а громыхание у Вас начинается при открывании Вами этого крана из-за того, что работающий в это время циркуляционный насос, начинает гонять воду не только по всей системе отопления, но и по малому кругу - через этот кран, создавая вибрации. Вобщем, не знаю, понятно-ль я объясняю, да и правильно-ль, но думаю, этот кран не стоит открывать при работающем циркуляционном насосе, но нужно открывать на полную при не работающем циркуляционном насосе, и тогда циркуляция будет не принудительная, а естественная, хуже принудительной, но всёж будет, и Вы не замёрзнете в зимнюю стужу. Для проверки моей версии выключите циркуляционный насос из электросети, и откройте этот кран на полную, думаю громыхания никакого не будет, в итоге система отопления будет прогреватся, особо на дальних регистрах хуже, но всёж будет, а на ближних-же к печи отопления регистрах, радиаторах сильнее, но не выше критических значений. :hi:
3 копейки серебром 1839г см тяжеловес, монета находится в Красноярском крае
Была-ж тема, г-н [B]mgk[/B], про рубли,кажись 21 года по 2500 рублей, там также, владелец не ахового рубля 21-ого года кричал, что его рубль стоит дороже, и он подобных купит за такую цену сотню штук. Ему в реальности и предложили. По мне, госпожа [B]Лохушка[/B], вовсе не лохушка, и говорит сущую правду, да и я поддакну, коцки на канте очень не красивые, это главное, монета конечно не убитая, но в обращении была не мало, держава подстёрта явно от обращения, герб правый нижний затёрт сильно. Стоит монета дороже 2000 рублей, но явно не дороже 5000 рублей чтоб их сотнями покупать по такой цене. Ежели Вы предполагаете монету продавать, то выставляйте на аукцион, и увидите сколь за неё предложат, если хотите купить эту монету, то цена ей не выше 4 тысяч, впрочем, если хочется, то купите и за 5-ку, если монета Вам нравится, не велика беда, не велик перерасход.
Рубль 1897 **, Угадайка грейда, оценка на сегодняшний день
[QUOTE]MonteCristo пишет: Бред конечно, но вдруг AU55?[/QUOTE] А почему бред? Насколько можно судить по постам на "старой монете", г-н [B]zloipapa[/B], хреновых монет у себя в коллекции не держит, а мне деревне, на удивление, Николаевские рубли, даже мс-ые не особо нравятся, не кажутся красивыми. Потому я-б оценил сю монету AU-58. Вот вы, господа, щас наоцениваете сей рубль в 63-64, а когда окажется что рубль 58-й, то господин хозяин монеты и предложит вам купить сей 58-й по цене не как 64-й, а как 62-й. В итоге и покупатель должен оказаться доволен купив красивую монету, и продавец избавившийся из своей коллекции от не ликвида. P.S. Простите что такой фигни понаписал, понесло что-т не в ту степь.:oops:
С большой долей вероятности монеты подлинные, но фото мелкие, много лишнего фона, для максимальной уверенности в подлинности фотографии покрупней нужны-б.
Товарищи, давайте дружно и организованно налепим господину [B]хуагофен[/B], ..... плюсов. Пусть узнает как в цивилизованном и высокоорганизованном обществе против ветра ... высказывать крамолу :D.
5 рублей 1907 г.- на оценку, подскажите пожалуйста во сколько оценивается эта монета
Золото, аль не золото легко проверить измерением диаметра и толщины монеты простой линейкой с миллиметровыми делениями, коль штангельциркуля нет, и простыми кухонными электронными весами с шагом взвешивания в 1 грамм, коли размеры монеты совпадает с данными из интернета, а вес на весах грамма 4-5, то это будет чудом - монета золотая. Реальная подобная монета исключительно редка, а копию из золота делать не логично. Кстати, попробуйте куснуть монету, если почувствуете что металл под Вашим клыком продавливается, то вещь высокопробная золотая, ну или свинцовая,коли захрустит зуб, то не то, и не другое. Я однажды кусал, правда чужую подъубитую золотую монету, - прикольное ощущение:)
5 рублей 1907 г.- на оценку, подскажите пожалуйста во сколько оценивается эта монета
Это некий сувенир, изделие изготовленное с некоей, не слишком честной целью отдалённо похожим на очень редкую, в дикой природе не встречающуюся монету.
Г-н [B]dzini[/B], Вы-ж городской образованный человек (в отличии от меня:)), и должны знать, что в середине 19-ого века после модернизации на монетном дворе, качество выпускаемой продукции было очень высоким, чеканившиеся монеты были с характерным зеркальным полем и без более привычного (по крайней мере мне) штемпельного блеска. А вообще-то, я мало что в этом понимаю (хоть и хотел-бы понять), а потому, давайте позовём в тему настоящего специалиста, например господина Агрегатора (это-ж его период интересов), и попросим его рассказать и об этой монете в частности, и вообще об подобных монетах данного периода которые у многих есть, хоть и не в такой офигенной как Ваша монета сохранности.
Не великий интерес, но всёж интерес думаю будет. У Вас фотографии маловаты, потому-б переделать покрупней, да и на словах написать, сколько монет 20-и копеечных, каких годов, сколько других мелких монеток, большие-ли дырки в монетах, в том числе и в рублях, сфоткайте эти самые дырки, одно дело когда дырка аккуратная, совсем не красиво когда дырень здоровая и драная, что за крупная монета внизу монисто?
Продавая пятаки тяжелее 63-64 грамм,будьте добры, позовите и меня на торги.
Рубль и 50 коп Николая, Помогите оценить и возможно продать монеты
Это чувство прекрасного и любовь к своему увлечению. Не то, что, у не малого числа бывалых нумизматов монеты ценой десятки тысяч рублей валяются где попало: и в мюнцкабинетах, и в планшетах, в альбомах и квадрумах, россыпью на столах, в столах и под столами. А, ещё и в слабах, причём слышал щас минислабы появились, макси, а ещё те, которые чуть побольше обычных, и в коробки для слабов не лезут. Вобщем бардак.:)
рубль 1877 года разновид или подделка, гурт не соответствует монетам данного вида
Дело ясное, - что дело тёмное. Для меня.:) Уважаемый [B]СВН[/B], нормальным гуртом Ярослав назвал фото гурта монеты г-на [B]Marsel[/B], что и не удивительно, т.к. у господина [B]Marsel[/B], подлинная монета судя по гурту, а вот по Вашей монете, надо дискутировать и дискутировать. По весьма удовлетварительным на мой взгляд фото в посте 34 монета, как теперь мне видится, может быть и подлинной, а может и нет.
